1

不算。周世宗在位其间十分有作为,但他不能算最有作为的,从唐朝到清朝时间跨度一千五百多年,唐太宗、宋太祖、明太祖、清圣祖哪一个都是大有作为、彪炳千秋的人物。至于他身上毫无黑点,那是他在位时间太短,缺点还没暴露出来,若在位二三十年就会暴露出来。同时赵匡胤建立的宋朝没有对他进行抺黑,而是极力赞颂他的功劳,因此没留下他的污点。

周世宗柴荣出身富贵之家,家道中落后投奔姑母家,后随姑父郭威发迹

周世宗柴荣生在五代十国时的后梁,这是中国在唐朝灭亡之后的又一个大分裂又混乱时期。柴荣家在河北邢台尧山柴家庄,其父柴守礼是当地有名的富翁,无奈在其未长到少年时家道便中落了,于是便投奔到姑母家,他的姑父是后来的周太祖郭威。

郭威是世裔武家生性勇猛,在军中效力,柴荣生性沉厚帮助郭威处理家务,深得郭威喜欢,加上姑母柴氏无子,便收他为养子。刚开始郭威家并不富裕,柴荣便同邺商到南方贩卖茶叶,在做生意期间柴荣往返于江陵,见识了外面的世界,开拓了视野见识。同时又学习了骑射本领,并略通文史和黄老学说,成年后弃商跟着郭威从军。

郭威因协助后汉高祖刘知远称帝有功,被授于检校司徒、枢密使、天雄军节度使等职务,其后率军平定河中节度使李守贞叛乱,并北上大败契丹后镇守邺城。刘知远当了一年皇帝便死了,他的儿子汉隐帝刘承祐当上皇帝后十分猜忌郭威,便设计阴谋杀掉郭威。不料事情泄密,郭威起兵进军开封“清君侧”。刘承祐打不过郭威,便下令杀了开封城内郭威的全家,最后郭威打进开封城,刘承祐在逃跑的过程中被杀。

其实第一个导演“黄袍加身”的不是赵匡胤,而是郭威。郭威初时让李太后临朝称制,拥立刘赟为帝,随后以契丹进攻为借口,在澶州导演了“黄袍加身”,回兵开封后称帝建立后周。赵匡胤后来有样学样,也导演了“黄袍加身”,建立宋朝。

由于郭威的家人都被刘承祐杀光了,义子柴荣便成了他的皇子。柴荣在郭威进军开封时留守邺城,因治民有功后被封为晋王,三年后郭威死柴荣遵照遗旨继承帝位,为周世宗。

周世宗在位五年,决战高平,励精图治,三征南唐,西败后蜀,北伐幽燕,最后壮志未酬身先死

柴荣刚一登基,盘据在太原的北汉皇帝刘崇便联合辽国率军攻周,刘崇是刘知远的弟弟,在郭威称帝后便割据太原建立北汉。这个北汉一直与契丹结盟对抗中原,直到宋太宗赵光义时才灭亡。

柴荣接到战报后决定御驾亲征,在山高平与后汉军队相撞,开始汉军势大周军前线崩溃,将领都临阵脱逃。柴荣立即亲自率军冲锋陷阵,这时别的将领都不敢前,赵匡胤率队立即冲锋护救柴荣,后来大败北汉军队。此战巩固柴荣的地位,赵匡胤也立了大功,从此受到柴荣的重用。

恐固帝位后柴荣开始励精图治,首先整顿吏治,选贤纳谏,接着开展灭佛运动,鼓励农桑,最后整顿禁军,修饰边防。完成这一切后柴荣便立下“三个十年”计划,即以十年开拓天下,十年养百姓,十年致太平。在位期间三征南唐,收复长江至淮河之间的地区。西败后蜀,收复秦、凤、成、阶四州。北伐幽燕,收复瀛三关三州,正当柴荣准备收复幽州时突发疾病,不得不从雄州撤军,回到开封后不到一个月便死亡。

柴荣当了五年零五个月皇帝,死时才三十九岁,正值壮年,若按照他的“三个十年”计划,定会再出现一个大一统王朝,可惜柴壮志未酬身先死,为赵匡胤留下丰厚的基础。

周世宗柴荣离世后评价很高,多称他为英主。但是他也是有缺点的,首先猜忌心也是很重,因信了“点检当天子”的传言,撤了殿前都点检张永德,提拔赵匡胤为殿前都点检,并对赵匡胤进行敲打,使赵匡胤如履薄冰,结果真应了“点检作天子”。

周世宗柴荣没有改变唐朝后期以来武将权势过大的局面,主要靠个人能力来压治武将,骄兵悍将的政治生态没改变,他死后便发生赵匡胤发动“陈桥兵变”,赵匡胤重演了郭威的“黄袍加身”。

周世宗柴荣文化水平不高,当上皇帝后身上仍充满着军阀的习性,弑杀较重,用法极严,稍有犯罪便处以极刑,一日内杀掉七十位临阵脱逃的将领。特别是在灭佛运动中,手段极为坚决,最后废去寺院3万多所,还俗僧人6万多。

总之,周世宗是个十分有作为的皇帝,但要称为自唐朝到清朝最有作为的皇帝有点过了,虽然身上没有太多的黑点留,但也不能称为“三不朽”皇帝。

以上是我的观点,欢迎大家讨论!

最佳贡献者
2

周世宗可能是唐朝到清末里运气最好的皇帝了,

最有作为?哪里有作为了?没看出来啊。

不带感情色彩的看,石敬瑭的侄子,后晋出帝石重贵的战绩秒杀柴荣了。

942年,儿皇帝石敬瑭去世,石重贵继位,继位后不想当孙子了,于是跟契丹断交了。

943年,天公不作美,水灾蝗灾一起来,淄青节度使杨光远做了带路党,对契丹爸爸说,“现在机会来了,晋军都快饿死了,你们来打后晋吧”,契丹真的大兵压境了。

石重贵亲自带兵跟契丹耶律德光火并,打得惊天动地,双方都伤亡惨重,契丹耶律德光兵败撤退了。

耶律德光大骂杨光远,这孙子不是说晋军都快饿死了吗?怎么这么能打?

看起来石重贵没占到便宜吧?

但是,石重贵是在两线作战,一边跟辽军打,一边跟带路党杨光远打,而且,刘知远还在打酱油,拥兵自重(后来趁机称帝了),这种情况下,石重贵还把辽军打败了。

以他的战绩,比柴荣如何?

柴荣真没什么厉害的地方,他只是运气好而已,死的比较及时

为什么说柴荣运气最好呢?死的及时呢。

如果项羽在垓下之围前死了,看历史的人未免会说,“天妒英才啊,项羽这样的大英雄突然死了,不然哪能轮到刘邦这样的小人得天下?”

只是项羽运气不好,多活了几年,项羽的神话就破灭了。

如果老希在1943年就死了,那看历史的人未免会想,如果他活着,就一定能怎么样怎么样。

可惜他运气不好,多活了两年,神话也破了。

如果拿破仑在1814年就死了,没有经历滑铁卢之败,看历史的人难免会觉得,如果拿破仑不死,就一定能统一欧洲。

可以他运气不好,多活了几年,神话就破灭了。

而周世宗柴荣就是这样一个运气好的皇帝,在失败前突然暴毙了,死的太及时了。

所以看历史就总在想,如果他没有死,一定可以收复“幽云十六州”,一定可以统一天下,建立强大的周朝,哪轮得到小儿赵匡胤建立“弱宋”?

地摊文学最喜欢的就是这种,看历史神话故事的人也很喜欢看,如果谁谁谁不死,就能怎么样怎么样,

比如郭嘉不死,卧龙不出,如果郭嘉不死,赤壁之战就不会失败。

谁死不死,都改变不了什么,柴荣如果不死,也收复不了幽云十六州,也统一不了天下。

3

不算,周世宗柴荣(921-959)因在位时间(954-959)只有短短地六年。去世时也只有39虚岁。很多设想和规划都没有实现就匆匆离世。尽管他是一代英主,但和唐太宗李世民,宋太祖赵匡胤,元太祖铁木真,明太祖朱元璋,清圣祖康熙(玄烨)相比还是有一定差距的。

首先,他做后周世宗时,天下还没有平定。尽管他胸怀大志,出类拔萃,刚即位,就立下三十年宏誓:“以十年拓天下;十年养百姓;十年致太平”。但短短的六年时间,第一个愿望都没有来得及实现。

第二,周世宗柴荣为了统一大业,励精图治,革故鼎新,实现他富国强兵的目的,柴荣在诸多方面进行了卓有成效的改革,是取得了一定的成效的,经济和民生也有明显改善。可惜,又是因为他英年早逝没能彻底实现。

第三,周世宗柴荣顺应民意,渴望南北统一的愿望。柴荣设想南北征战分三个阶段:一是收复西面四洲,巩固后周政权;二是收复南唐江北之地,为下一步收复江南做准备;三是北伐夺取契丹占领的领土,继而将契丹驱逐到长城以北。可惜在征战途中生了急病,不久病逝。没有看到契丹人被赶出长城,也没有看到江南统一。但他为北宋统一全国奠定了坚实的基础,这一点是任何人都不能抹杀的。

《旧五代史》对周世宗柴荣(谥号察武孝文皇帝)评价极高:称其为“神武雄略,乃一代英主”。后人总结周世宗时,称其为五代时期杰出的政治家,五代时期君主第一,当言不虚。但这些不能称其为“唐朝到清朝最有作为的皇帝”命题理由。至于题主说的“三不朽”,由于没有具体到哪三个不朽。故不便贸然回答。见谅!

4

没有毫无黑点的,柴荣算是好的,但活的太短,其中灭佛不知道算不算是黑点。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款