担心的事还是发生了，心情很复杂。农民的问题是一个系统性的工程，千万不可出差错，然而，依我们多年在农村的所闻所见，出差错也并不少见。
各地拆村并居的政策是否合理，执行是否到位
因为全国各地情况不同，所以也没有一个统一的政策，然而拆村并居是个系统性工程，涉及到中国社会基础的大工程，不可不慎，不可操之过急。
然而，一些地方为了发展本地经济，或者为了本地的基建，进行了一刀切，关键是这些政策有没有从农民的根本利益上着眼，从社会稳定的因素考虑，这就是政策制定让人感到不安的地方。
二是在执行的过程中，是否到位，是否在发现新情况新问题的情况下，能否实事求是的进行调研和极积的解决。
农民的赖以生存的资源还有多少
农民的生存资源就是土地，一旦拆村并居，必然带来土地的流转，然而农民在失去土地后如何生存？
如上边的这位农民讲到的，土地没有了，也没有工资，如果情况属实的话，则绝非孤案。
这些土地到底流转到哪了，采取的保障是什么？这位农民朋友提供的信息有限，我们就不得而知了。
土地是搞集体开发，还是搞对外承包，这就涉及到项目如何落实，能否成功，是否有法可依。
我们知道，在历年的土地承包的过程中，几百亩良田被某一些内部人员承包，套取国家补贴，随意栽上几棵经济作物应付了事，所以制度如何监督始终是个大问题，在没有达到法治的前提下，大面积的改革渗进地方政策和人治的因素，结果是可以想象的。
农民的基本生活保障
农民的基本生活依赖于土地，一旦拆村并居，流失土地，生活成本大幅升高，而生产资料无处可放，又无法进行畜牧养殖，无法生产，无法打工，这是个大问题。
对于一些地区，拆村并居的动因并不是从根本上解决老百姓的根本利益，而是着眼于土地，着眼于基建，把老百姓的宅基地转变成当地的产生建设用地指标，一味地去为了政绩而扩大城市开发建设规模，房地产的思维还是在作怪。
我所在的一个普通的市级城市，一环、二环、三环变花样地无休止地向外扩展，这样会影响到民生，也会破坏原有的自然村落。
农民的经济基础是薄弱的，建设用地和房产开发等是需要当地经济消化的，农民又是无力支撑的，即使强制性的城镇化，指标达到了，也不可能持续发展。因为老百姓没有收入，住在楼上中看不中用啊。
一些高大上的目标，和老百姓的生活保障挂不上勾，就有可能偏离了拆村并居的方向。
警惕社会财富的浪费和生态环境的破坏
现在的农村，通过近年来的打拼建立了各家的院落，对于农民来说，几十年奋斗的结果也就是自家的建房和环境上，如果强制采取拆村并居，农民经过辛勤劳作建立的幸福家院遭到破坏，其财富瞬间流失，这部分财富无论是农民承担，还是政府承担，毫不客气地说浪费了改革的即得成果，同时对原有村落的拆并，无形中破坏了原有的自然农村风貌。一些短视的经济行为会带来不可挽回的后果。
当然，拆村并居也有好的示例，少数贫困山区农民通过拆村并居策，改善了居住条件，使老百姓过上了幸福的日子。
农村改革不可成为一块肥肉
本不应提出这个问题，但近年来，没有什么不可以炒作的，农村是没有开发的最后一块处女地，一些资本集团早就盯上了农村，但限于国家的基础政策，他们始终找不到下口的机会。
但是在农村的改革中，会不会渗杂一些资本代言人的建议，这些都要警惕。
总之，中国是农业大国，农业人口达9亿，资源丰富， 中国农耕文明有其得天独厚的文化底蕴。我们不能单纯从经济上着眼而破坏了和谐自然，为现代化中国留一片净土吧。
欢迎评价，谢谢点赞！
