怎么评价小粉红？

Answer 1

回想我们年少时候，不也是感动的流泪吗？就像朝鲜的少年见到他们伟大领袖金时，不过随着社会经历增多，见过很多事，会独立思考问题，就不会被他人左右了。

Answer 2

把爱国的年轻人，称为小粉红，污蔑他们是收钱办事、年轻不懂事、没有独立思考能力……你们这些人也太可怜了，来个自问自答，说什么过几年就会由红变黑，说什么除非是拿钱办事，不然怎么会这么爱国。在你们这些人眼中爱国就是原罪。我也曾经年轻过，也愤青过，也被你们这些公知荼毒过，好在是出社会后，看得更清楚、更明白，人也更理智后，我是越来越觉得你们恶心，起码这次疫情就正正把你们这些公知的嘴脸告诉了世人，你们有多么双标，多么险恶。你们歇歇吧，只要全国人民团结一致，国家只会越来越好。

Answer 3

“小粉红”这一称谓常见于“油管”、推特、脸书等国外自媒体平台。

它大概指那些在互联网上充满爱国情绪，以维护中国大陆形象、推崇中华文明为主要观点立场，但有时言语偏激的中国大陆网民。

而使用“小粉红”这一称谓的主要是国内体制内专家所称的“公知”。在“公知”的眼中，“小粉红”这一称谓包含了不屑与嘲讽的涵义。但是在“小粉红”的眼中，“公知”是崇洋媚外的带路党。

“小粉红”是“公知”的死敌。“小粉红”虽然在经验阅历、知识储备和语言组织等方面上总体不及“公知”。但这一群体人数众多，广泛的分布于互联网的各个角落，常常用人海战术和各种“问候”与“公知”论战。目前二者呈“僵持态势。”

总体上，“小粉红”与“公知”的论战是必要的，有意义的。海外有几千万华人，这一群体与国家血脉相连，是国家的宝贵资源与财富。“小粉红”们自发的维护祖国形象，对于祖国在海外自媒体占领舆论话语权具有实际意义，一定程度上维护了海外华人的统战工作。

Answer 4

谁都当过小粉红，年轻人有些盲目冲动是正常的，但不要偏执要学会多方位自我思考。

Answer 5

有些人把所谓“小粉红”当大口袋，先给它下一个含含混混的模糊定义，然后把所有与他们在爱国问题上立场不同的人统统归于其中。不甄别“真假爱国”，不管是否理性思考，只要不跟着他们走的就是“小粉红”。

逻辑的阀值之低，令人恶心。这些人眼中，只有立场没有是非，在舆论场上不是朋友那就给你冠个“小粉红”的名号扔到这个可笑的大口袋中，以此获取莫名其妙的“心理优越感”，好像他们不爱国还不爱的特有优越感。

“我不爱国，但我是在更高层面为国家好，是高级版的爱国。”拜托！能再虚伪一点儿不？又当又立。

“爱国”确实有高级低级之分，也确实有“爱国者”和“爱国之贼”的区别，也确实有真假爱国的人。但是，做出判别的仲裁者必须不能是这些随意给别人划线的这些个玩意儿，因为他们的屁股已经歪的不能再歪了。有资格、有能力做出判别的只能是真正的“爱国之人”，只有自我感情的朴素和真挚，再辅以智慧，才能甄别真假与是非。

一句话，真假爱国有时确实难以区分，但汉奸嘴脸却一眼可以看穿。我不想评价“小粉红”这个生造的定位模糊的名词，我觉得提问者要么心不正，要么脑子不灵光，俗称非蠢即坏。

Answer 6

小粉红是公知和他们的拥簇对爱国人士的蔑称，类似的还有五毛、粉蛆、蛆块链、爱国贼、义和团等，因为公知和他们的拥簇文化水平低、见识少，所以素质也普遍不高，以前还能靠信息封闭来忽悠人，但是现在网络这么发达，什么消息都能自己搜到，只要智商正常的上个外网也没有任何难度，所以公知们再用谣言污蔑中国就会被人指出来，恼羞成怒的公知又没有别的办法，只能用人身攻击来出气，我觉得小粉红以及类似的蔑称词语在网上的存在，就是公知们不光没知识还没素质的实证，可以说就是他们的耻辱柱。

Answer 7

台湾网名，1450的污名化操作，如在台湾“韩粉”

Answer 8

我知道自己的国家不好，但我也知道没有其他任何一个国家会为了我的国家好替我们操心，他们所做的一切无一例外都是从自己的利益出发，绝不可能为了我们牺牲他自己的利益，凡是指望别的国家会为了我们的民主自由殚精竭虑的，都是脑子有病

Answer 9

这个事物由来已久，可能年轻人不知道红卫兵红小兵这些事物。确切的说，他们就是小粉红的前身。

当年由于极左思潮泛滥，年轻人冲动又没有阅历文化知识，他们就是热情。然而岁月的沉淀让今天的他们反思。

文革结束后出现了伤痕文学，作为对一个极左时代的反思。曾经的红小兵红卫兵也从冲动走向茫然再走向反思。他们到底为什么？最高领袖的一句话，就让他们失去了理性耽误了大好年华。这到底咋回事？

改革开放拨乱反正，不要说他们，全中国人都像是从一场噩梦中苏醒，懵逼的睁开眼睛，看着他们这个似曾相识的世界。

终极的问题出现了，我们在干什么？是什么让我们耗费了青春年华？其后就要八十年代的各种思潮出现，萨特的存在主义，尼采的超人哲学，康德的三大批判，叔本华的悲观主义，客观上，八十年代是个思想大解放的时代，百家争鸣百花齐放。

今天的小粉红同红卫兵红小兵如出一辙，都是极端思潮的产物。这也不能全怪他们，他们视野有限岁数偏小，没有阅历，接触到的都是学校里的那些事物。他们的经历就是当年红卫兵和红小兵的经历。让他们改变，没有阅历没有见识是不容易的。

不要说他们，我自己年轻时也是如此，对着日本美国英国有着发自内心的仇恨，只知道他们祸害中国，什么鸦片战争抗日战争朝鲜战争等等，他们侵我国土杀我同胞，在这种充满仇恨的文化历史课中，怎么不让人生出仇恨来。

但是我本人是个文史爱护者，喜欢阅读历史典籍。大量的历史资料让我重新审视自己。鸦片战争的由来不是教课书中的那样，抗战也不算是日本政府蓄意发动的，历史有许多的阴差阳错。仇恨消除了。我也不再是那个热血青年。

今天的小粉红就是认知的问题。他们局限在他们的知识来源，他们自己的阅历以及他们受到的教育。如果他们岁数再大一些，阅历再多一点，那就不会再是什么小粉红。