杨绛先生对张爱玲的评价，在我看来可归纳为，她对张爱玲三个方面的不认可，一是对张的长像不认可，长像难看，一脸的花米，并且好出头风头；二是对张描写女人的笔触不认可，使女性失去了应有的尊严；三是对张嫁给汉奸胡兰成的作法不认可，抗日救亡，人人痛恨汉奸，她确为爱忠奸不辨。按照客观事实来分析，我觉的杨降先生当时对张爱玲的评价还是比较中恳的，两人同属民国时期的才女和美人，素未谋面，无仇无怨，杨绛先生为何要如此评价张爱玲，主要还是各自的价值取向不同而引发的，当然也可能还有政治因素和文人相轻的成分。尽管张爱玲的文笔不在杨绛之下，张爱玲的书也很畅销，粉丝可能还比杨绛先生的多，但是一个人在关键时刻的选择将决定着她的人生，张爱玲三十五岁前生活在中国，后定居美国生活了四十年，一生不太顺利，特别是最后的近二十年闭门谢客，过着自我封闭的生活，直到去世。而杨绛怀则有一颗爱国之心，正确地选择了中国共产党，一生安稳，波浪不惊，将全部才华奉献给了新中国，活到了105岁的高龄，受到国人的尊敬和爱戴。
（一）
高看的可能不是张爱玲，而是杨绛，时间自有公论。补看了杨绛的文字，感觉高看了很多，因为钱钟书，才知道杨绛，可是文学上，谁又看关系呢。不会分割线，以下是之前的看法，还有一点儿敬仰，现在彻底的认为杨绛太过了。相对于天才来讲，文才是平平的，相对于美貌的才女们又是平平的，却不肯承认，听杨绛谈往事中，领略了什么是话里有话，实在和围城一样一样的酸，却没有围城的幽默，自认为美的人不知道多不多，幸而有照片为证，粉饰爱情，自夸自擂，私信里还贬低别人，这样的行为实在令人大跌眼镜，钱钟书纵然万般刻薄，好歹是人中龙凤，才华足以抵消狂妄，不知道杨大小姐哪里来的勇气，网友还是明眼人多，大家不好忽悠了，我原先觉得私信里这么评价不好，毕竟没见过真人，现在才发现，见过真人的被怼更惨，婆家寒素，初恋自作多情，研究者都瞎写，邻居也是沙子，钱钟书死后信件被拍卖打官司，白茫茫天地，总有人觉得自己是最纯洁的白莲花，世道如此艰险，能活那么大岁数真是累着了。如果不在意，没必要几十年都记得别人的相貌，如果真的理解别人写的东西，不会只评一句意境卑下，这是真真儿的如鲠在喉几十年，暗戳戳的较劲儿又要装作云淡风轻似的，无他，嫉妒而已。
才华和人品得分开，公众形象和私德也要分开，官方杜撰和真实性格也要分开。杨绛在网络里俨然一个文坛大家，翻译家，家庭幸福、性格平和的一代民国女子，真实的杨绛如何，我们所知甚少，所以评价她时很容易不全面。
留名青史的女人大都有才，能有才的大都有钱，要不在乱世里，哪里有凭空的才华，概率太小了，民国不过一个萧红，有钱有才便高傲，再有美貌，简直无往不胜了，所以林徽因在民国出尽风头，而相貌平平的杨绛、冰心之流就低调些，骨子里还是很傲的，不管她们到底有几两才华，在她们自己心里都是九分九的，互相看不上的挺多，想想有个女明星叫韩雪的，八百年不红，这一段的通稿满天飞，7分的才华20分的自信，美而太过自知的女子，那么多韩雪3.0挤在一个时代，就能知道那么多的民国才女互相看不上的原因了，不是自己太有才，也不是别人太无才，而且大家都太有才了。
女人果然大都刻薄，有名的女人也并不例外，就像冰心无端地讽刺林徽因等人，林徽因也在私人信件里称之为ice heart,都不是很友好。冰心也遭到张爱玲、苏青等的刻薄讽刺，因为丑而不自知，居然还卖弄，一下子恶心到了。而张爱玲简直是被人各种讽刺过了，什么傅雷、杨绛、钱钟书，都说过不好。
一个知识女性，当她说出这样的话来，这本身就是吓人一跳的事情。而且她所说的对象，自己都不曾见过。张爱玲之所以会奇装异服，是因为从小穿继母的衣服长大。张爱玲之所以会嫁汉奸文人胡兰成，是因为家的冷漠和自己的单纯，使她对爱情充满希望憧憬，并飞蛾扑火。张爱玲在胡兰成逃亡时，将自己全部稿酬都给了他，甚至不考虑自己的生活，足见张爱玲对胡兰成是真爱，也足见张爱玲的善良。在爱情里，女性智商几乎为零，张爱玲也为自己的爱情，付出了惨痛的代价。所以请世人原谅张爱玲所托非人，也原谅她诸多作品中的变态人物。张爱玲即便扭曲自己，也不忍伤害世人，这样一位作家，难道不值得我们爱戴与尊重吗？我对张爱玲，更多的是同情与理解。
无论她的评价好与否都已经不重要了，斯人已逝；一切都已经结束，她的人生是她的，与旁人何干？有的人就喜欢仗着自己不可一事的社会地位，专挑别人的缺点来评头品足；将人家说得一无是处，好象别人没有一点优点。这就是中国人的通病；再说人家并没有碍着你什么？干嘛要穷追猛打？假如当事人在生，请问谁够胆当面说她？
总之，让她安息吧！每个人来世上一趟不容易！[害羞][害羞][害羞][害羞][害羞]
每个人，对别人的评价，都是自己的主观意识所驱使，无论角度与立场，都有自己的认知和解读。所以；杨绛对张爱玲的评价掺和了自己的偏见！并不算公正。
杨绛的看法代表了很大一部分国人的看法，但失之于偏颇了。这是因为，在中国现代文学史上，可以没有杨绛，但不能没有张爱玲。民国文学里除了鲁迅，女性作家里张爱玲可以说是独占鳌头。张爱玲的《半生缘》《十八春》《小团圆》，都能抽茧剥丝展现当时女性的人生命运，尤其还有强烈的自传色彩，比如《色.戒》里女学生王佳芝，戏剧化的情节里展现她内心的情感撕裂，具有人性化的诸多特点。张爱玲是一个现代文学的异数，她所展现的女性日常，直入读者的心灵，宛若看到另一个存在的本相，尤其让女粉丝们产生了更多心理共鸣。
杨绛，中国女作家，文学翻译家和外国文学研究家，钱钟书夫人。其作品语言素朴中有着本色的绚烂华丽，安静而不古板，韵致淡雅，独具一格，富有张力。
张爱玲，中国现代女作家，在中国现代文学史上是一个独具魅力的作家。她的小说继承传统又超越传统，表现技巧大胆创新，叙述心态冷静，写实手法参差对照，突出个性化的直觉意象，营造苍凉的美学意境。
每个人对别人的评价都是站在自己的角度与立场进行的，带着自己的认知，所以没有必要去做过度的解读。另外这些评价更多的是别人之口传出的，当时当地是怎样的情形之下只有当事人才说的清。我们只管拜读两位作家的作品，感谢她们留给我们的文学财富和智慧，实在没有必要花时间去研究这些无聊的八卦！
感谢邀请，我个人认为，生活在不同环境，就会有不同的风格、不同的三观、不同的人生感悟与态度，杨绛与张爱玲完全是两个不同生活圈子的人，思想、意识、认知千差万别！任何人都不可以用自己的道德标准去衡量别人，不能用自己的眼光去看待世界，更不能用自己的思想去左右人。其实我两个人都很佩服，作品也都看了一点，各有千秋。杨评价张，就是评价她的人品，多少是站在自己的角度来说的，站在时代主流角度来看的没错，张活得自我，有个性无可非议，两种人两种生活状态而已！作为女人，去评价另一个女人的人品，其实就是人格侮辱，即使再优秀的人，也不能高高在上，我敬佩杨，但不赞成她对张的评价。
张爱玲的惊艳杨绛的平庸?平庸的人自然瞧不起惊艳……
杨绛的《我们仨》实在读不下去，边读边觉得窒息。为她女儿的早早去世而暗暗庆幸，为她女儿庆幸。整本书的叙述内容，她像一道牢牢的绳子捆在她女儿的身上，每分钟都毫不松懈。密不透风的所谓母爱让人喘不过气来。还好，女儿早早的去了，灵魂还能自由地呼吸。张爱玲不论是身体还是灵魂，都向往远方和自由，为自己而活，远离古屋里爬满虱子的华丽皮袍。杨和张根本就是两种不同的生物，张会无聊到评价杨吗？谁有张爱玲对杨绛的评论吗？拿来看看？
