阎崇年说清朝没有昏君，你怎么看？

Answer 1

先得声明一件事，我不确定阎崇年确实有说这句话，看他的东西比较少，暂时没见过他有写这句话。其次，他在《百家讲坛》中谈到咸丰皇帝的时候，对其评述已经不是昏君那么简单了，我尽量原句摘述：

英法联军等侵略者进了北京，进了皇宫，进了天坛，中国人民，特别是北京人民遭受涂炭，我们中华文明五千年，外国侵略者侵入北京，这是第一次，破天荒的第一次，是中华五千年的奇耻大辱，是中华民族五千年的空前浩劫。

崇祯皇帝当年，北京形势很危机，有人劝他迁都，他不去，有人劝他走，逃到南京，他不逃，他登上煤山自缢而死，忠于社稷。咸丰你不守国门你做什么呢？

咸丰这个人无远见，无胆识，无才能，无作为，是一位很不称职的皇帝。

没有天子守国门。却带着老婆、孩子，带着唱戏的戏班逃到热河，美其名曰“巡狩”。

四贪：第一贪女色，第二贪丝竹，第三贪美酒，第四，贪食鸦片。

特别是做一个一国之君，大敌当前的时候，你自己带着老婆、孩子先跑了，这也是历史之罪，罪恶的“罪”。

以上都是阎崇年在《百家讲坛》中的原句，他对咸丰的评价很简单粗暴，贪酒恋色的昏君、毫无骨气的废物、吸食鸦片的瘾君子，连明朝的亡国之君都不如。骂的这么狠的人，我真的不确定他是很多人说的所谓满遗。所以我觉得这个问题的前提就不存在了，阎崇年也不认为清朝无昏君。

至于老朽的个人看法，也挺简单的，没有昏君的王朝不会灭亡在自己人手里。清朝的从努尔哈赤算起到溥仪为止共有十三位帝王，国祚二百七十六年，除了皇帝是满族外，基本就是一个普通“封建王朝”的周期律。十三个皇帝里有皇太极、玄烨这种英主，也有乾隆、嘉庆这种中平之君，当然也有咸丰、光绪这种弱主昏君。抛开民族情绪看，除了在近代给国家人民带来极度的屈辱外，基本就是个普通的王朝，没强到唐朝的灭国无算，也没一直弱成南宋那个熊样。

顺便老朽说些可能会使自己挨骂的话，现在网络上讨论历史问题有一种非此即彼的极端，不是蝗汉就是螨清的对骂，反复给别人扣大帽子。但历史就是历史，历代王朝的光辉，今人共享；历代王朝的黑暗，今人共背。明朝也好，清朝也罢，夸死他们也得过今天的日子，骂死他们也改变不了历史，今人能做的只是吸取其中的教训而已。

Answer 2

阎崇年是权威清史专家，北京满学会会长头衔不是白给的。

听过阎会长在《百家讲坛》上课，他赞扬过清朝皇帝勤奋，没有昏君。

说清朝皇帝例如康熙、雍正等勤奋，这是相对于明朝30年不上朝的万历皇帝朱翊钧、沉迷于当木匠的天启孩儿皇帝朱由校的懒惰而言。这没有问题，也不会有质疑。

说清朝皇帝没有昏君，这就是阎会长一家之言了。

——清朝没有昏君，就不会落后于世界变革潮流，不断积弱积贫，最后被西方列强任意欺凌宰割，沦为“东亚病夫”。

清朝最大的昏君无疑是自称“十全老人”的乾隆皇帝。

——由于他的自命不凡和愚昧无知，清朝失去了与世界先进文化接轨、走向繁荣富强的最佳、也是唯一的机会。

1793年，正值欧洲工业革命期间，欧洲各国工业生产蒸蒸日上，经济得到飞速发展时期。

英国特使马嘎尔尼怀着对东方“天朝”的敬畏，携带英国亚历山德丽娜·维多利亚女王请求中国皇帝准予通商、英中两国建立合作共赢机制的国书，携带英国先进的科技和工业产品作为英国国礼前来中国。

英国特使马嘎尔尼

——结果灰头土脸，演出一番哭笑不得的闹剧。

第一，乾隆将英国使团视为前来称臣进贡的不开化西夷岛国，还对英国特使马嘎尔尼不给他行“三叩九拜”大礼极为不满（经和珅协调，马嘎尔尼被迫同意用觐见英国女王的单膝跪礼、向中国皇帝递交国书）。

第二，乾隆将英国奉送的礼物视为西洋淫技而不屑一顾，嗤之以鼻。这些礼物包括；①，西方先进的速射火炮、步枪、手枪；②，展示地球在太阳系运动的科学仪器七政仪；③，英国吨位最大（超过2000吨）并装备有110门大口径火炮的"君主号"战列舰模型。

乾隆感兴趣的只有英国的钟表、显微镜、玩具、乐器和仿制的瓷器。

第三，乾隆回绝了英国要求通商、两国互利共赢的请求。乾隆高傲的给英国“女皇帝”下了一道圣旨；（现存于大英博物馆），大意是；

”我大清乃泱泱大国，地大物博，属礼仪之邦，欢迎大英做大清的友邦附属，今后大英危难大清必将鼎力相助。至于朝贡，由于路途遥远，请大英不必牵强，点到为止。”

乾隆愚蠢无知，亲手关闭了中英合作大门，也加速拉大了中国与世界发展的差距。

马嘎尔尼也看清了清朝的皇帝神权闭关锁国的虚弱和愚昧无知。就连英国13岁小孩托马斯·斯当东，也为对大清的虚弱留下少儿印记。

（托马斯·斯当东是英国使团副使的儿子，因为他在避暑山庄用刚学会的汉语怯生生喊了“中国皇帝万岁！”得到了乾隆皇帝赏赐的小荷包。）

47年后，在英国议会辩论是否对中国开战（发动第一次鸦片战争）时，正是这个当年得到中国乾隆皇帝赏赐的斯当东，立主并说服了英国议会对中国开战。

——这对于愚蠢的乾隆皇帝是莫大的讽刺。

你如果意识到乾隆错失了中国与世界同步发展最佳机会，让后来的日本通过“明治维新”改革抓到了，抢了中国在亚洲、在世界发展的先机，让中国饱受磨难。你就会感到惋惜！对乾隆评价就会两个字；“昏君”！

Answer 3

不说清朝其他皇帝，一个慈禧太后就胜似昏君，把中国搞得昏天黑地，民不聊生，毫无志气，卖国求荣，千古罪人......

Answer 4

关于满清到底有没有昏君的事儿，姑且不予争辩。现在只对事实进行剖析，然后让事实说话，因为事实胜于雄辩。

既然要依靠事实说话，那么到底是什么事实才有如此力度，而能够判定满清的皇帝是否昏庸。

说到这儿，就不得不谈到满清的国体。满清的国体是君主制，而君主制都有一个重大特点，就是皇帝是最高统治者，也是最高决策者，更是国策的制定者，这都是众所周知的，自然不必细说。

满清的国策既然是其皇帝亲自制定的，那就不妨看看其国策的几个典型特点：

1、圈地。刚一入关，对汉人的屠杀还没有结束时，就同时大肆圈地，也就是无限的掠夺汉人的耕地，并掠夺汉人给其当奴隶。因而制造了空前的民族矛盾，而以区区少数满人来统治和压榨广大汉人，后果可想而知。

2、对满人实行全民薪奉制。凡是满人，从出生起，就享受国家的供给，什么都不用干，国家就给吃给喝给土地，就是一切满人都享受天生的公务员待遇。而汉人呢，不仅被夺走了土地，还被抓做了奴隶，连活命都倍感艰难。这就进一步扩大了民族矛盾和阶级矛盾。

3、规定了上升机会不平等。凡是满人，只要愿意做官的，但凡报名即可任用。而汉人要想做官，就得通过科考，不仅需要祖上蘟德，还得无限努力，更得福分加运气，以致难上加难。这就无情的打击了对社会有号召力和影响力的文化人，因而推走了应该依靠的社会力量。

4、军事思想上去新图旧。明朝的军火科技和军火工业乃至军事技能，在国际上一直名列前茅，可是满清入主中国之后，就立即将其禁绝，而大力提倡满清的长项，即以大刀长矛的血肉搏杀。在国际上新兴军事技能直追我中华的时候，满清却自动彻底退出了角逐，使我中华的军事能力退回到原始状态，只能以大刀对洋人的大炮。

5、闭关锁国，扼杀航海能力和海军的诞生。明朝是世界上第一个具有远望航海能力的国家，领先哥伦布航海一百多年。可是满清一入关，却是完全实行海禁，不仅不准再航海，还将沿海居民都强行内迁几十里远，连海鱼都不准捕捞。满清皇帝关紧了国门之后，就做起了泱泱大国梦，以致洋人驾着炮舰打过来，他都不知道如何应对。

以上所说的，只是眼前的几件大事，至于略小之事，虽是不胜枚举，却也不必赘叙。皆因众所周知，其最终发展的结果是全部满人的彻底腐败，除了阴谋诡计捞银子，别的什么都干不了，就连军队都不得不依赖其最不相信的汉人。其阶级矛盾加重的结果，使汉人在八国联军打过来时，都踊跃帮助洋人。

综合上述几个小例子，看看满清自进关以来的皇帝，不仅制定了如此国策，也是如此治国，且变本加厉。其结果就是直接导致了满清的亡国。

而且在满清亡国后仅仅三十年，满人还剩下多小？虽然不能说是没几个，也是少的可怜。况且现在仅有的那些满人中，还有几个人懂满文？这种满人自然难找，就连会说几句满语的都几乎找不到了。这种情况，与亡族灭种还有多大距离？

至此，再看看满清的历代皇帝们。他们自进关以后，所传承的一代又一代，都是这样制定国策和治国的。才用了不到区区三百年，他就治亡了国。而才刚刚三百多年，也就几乎治亡了族。可见满清的那些皇帝们，不仅不是什么明主，却个个都是十足的昏君。

Answer 5

逸美轩居士曰：阎的观点很好笑！

事实上，满清王朝从头到尾都是暴君和昏君。在满清近三百年的统治中，首先是残酷的民族压迫贯穿于其整个存续周期，这在世界上也是罕见的。

其次就是昏聩绝伦！除蒙元政权以外，满清的昏聩程度到了令人发指的地步。最终被誓言“一口吞噬胡天娇”的民族英雄袁世凯一口吞灭，连血都沒来得及流出来。

我们再回头看满清诸帝，不是暴君就是昏君，有很多还是暴君兼昏君。今后有机会我会做一个系列的视频，向朋友们全面展示这些暴君和昏君们的丑恶嘴脸！

另外，近期有很多朋友问我视频为什么还沒出来。我向朋友们报告一下，我尝试了多次，发布时遇到了技术问题，无法加原创和广告，可能还要等一等才行，当然也欢迎大神们指导指导，谢谢！

（原创不易，请勿抄袭！欢迎评论、转发、关注）

Answer 6

怎么样是昏君，我感觉大清有几个皇帝都昏过头了，就说那个末代皇帝溥仪吧，被日本人弄到东北成立伪满州国，看着中国人民被奴役被残杀，而他自己也不过就是个傀儡皇帝，日本人统治中国的工具，可还是为了一己私利替日本人做事，在大是大非面前毫无立场，这样恐怕说他是昏君都是高看了吧，应该叫汉奸，或者满奸。

中国人有一句老话叫做兄弟阋墙而御外辱，就是不管大家内部矛盾多大，哪怕打个你死我活，当外族入侵的时候就要枪口一致对外，看看清朝的末代皇帝为了保住自己的皇位都做了什么。

Answer 7

没有昏君?那就只有败国君和卖国君了!

Answer 8

说实在话，自从听了阎崇年在百家讲坛的讲座，本人一直怀疑其身份，疑其是满遗，但是汉族。不久有人爆料，其祖上为满洲国著名的汉奸，再往上推，其祖上为满汉军旗的包衣，是满族贵族统治阶级的忠实走狗。阎在上学期间，一直接受日本帝国主义的奴化教育，所以其为满清擦脂抹粉，大肆吹捧，诬蔑汉族人民的历史，一点不奇怪。

如果阎崇年，不挨无锡小青年两巴掌，肯定更会大放厥词，他甚止敢为日本傀儡政权满洲国翻案，为溥仪皇帝叫屈。阎崇年讲，历史上满清没有一个昏庸的皇帝，更是信口雌黄，张嘴胡说。满清至乾隆后期，已经是败絮其中，社会腐朽。鸦片战争，道光皇帝，第一个莶定了卖国条约《南京条约》，咸丰皇帝更是骄奢淫逸，昏庸无道，莶订了一系列的卖国条约，同治皇帝为慈禧太后的傀儡，身为皇帝的同治，成天游冶于花街柳巷，嫖娼宿妓，柒上性病，二十岁暴亡。接班的光绪皇帝，亦为慈禧太后的傀儡，胆小无能，变法失败，被慈禧太后终身囚禁，最后毒死。新接班的溥仪皇帝，更是乳臭未干，是个三岁儿童，竞然统治四亿人民，武昌起义终于推翻了满清统治，建立了民国。

仔细盘点这段历史，稍微有点历史知识的人都明白，正是因为统治阶级的昏庸无道，两次鸦片战争，中日甲午战争，八国联军侵华，莶订了大量的卖国条约，把民族一次次带入历史深渊，中国已沦为列强的半殖民地，慈禧太后更是大肆卖国，声称″宁与外寇，不与家奴"，卖国嘴脸暴露无遗。满清后期，中国丟失大片国土主权，人民饥寒交迫，挣扎在死亡线上。你敢讲，满清统治阶级，励精图治？奋发有为？英明之主？国富民强？

可笑汉奸满遗阎崇年之流，天天闭眼说瞎话，信口雌黃！今天，中华民族正在崛起，七十年奋斗，中国已经立于世界强国之林，一洗满清留下的历史耻辱，当然决不允许阎崇年之流篡改历史，诬蔑革命先烈！

Answer 9

网络上黑阎崇年的喷子特别多！就是因为他说了几句实话，不符合恨满清的喷子们的胃口！实际上阎老绝对是清史专家，他对清朝的评价非常中肯！喷子们只看到他褒扬清朝功绩的言论，没看到他批评清朝的言论依然犀利！比如：阎老认为清朝没有康乾盛世，只能叫康乾之世；还有残酷的文字狱；再如我们现在依然在为清朝还债；清朝早该灭亡等论点！都出自阎老之口！希望那些无知喷子们先认真研究下阎崇年的著作再回帖！！