面对敌人的侵略，如果整个国家全体投降，下场将会如何？

Answer 1

分情况，小国无所谓，大国不能投降。

大国投降最终结局好的例子也不是没有，比如二战的法国。但主要原因是协约国集团最后赢了，如果德国赢了，想想法国会怎样。战后美英为了制衡苏联，大力扶持法国，加上法国的历史积累，否则以法国在二战大跌眼镜的表现，早沦为三流国家，被人耻笑了。

大国投降的典型例子:苏联。以前的苏联辉煌到跟美国扳腕子，后面接受美国提议，削减军事，美国协助发展经济，这不就是投降么。今天大家都知道了，苏联解体，变成15个国家，最强的俄罗斯也不复当年风光，更别说什么乌克兰等等了。

其实作为大国，全国投降的例子很少见的。无论是古时封建社会，还是近现代。一个国家大到一定程度，必然存在不同的意见。这就是为什么会有三国，会有北宋南宋，抗日战争期间会有汪伪政权和南京国民政府。

其实国家在国际社会上也是会拟人化的，那种遇到入侵轻易投降的国家也会被人从骨子里看不起。而且出于种族和文化的差异性，被征服后的民族往往很长一段时间会处于社会的底层。

回到我们自己，中华民族能在几千年的历史中一直屹立于世界之林，我们的对外不轻易言败、敢于反抗的民族性格，是一个关键因素。

短期发展看机遇，长期发展看性格。这句话放在国家身上也合适！

Answer 2

“面对敌人的侵略，整个国家全体投降”的情况，历史上还真有几个，而且虽然其中的性质有所不同，但下场其实还是蛮不错的，就是不太光彩罢了。

先来对比下，纳土归宋的吴越和一战击溃的后蜀；

面对外敌，我国历史上投降得最彻底的政权，非吴越国莫属了，因为它是完全没有半点抵抗，就投降北宋了。

吴越政权从公元907年，由钱镠建立，一直到公元978年，钱弘俶“纳土归宋”，享国七十二年。作为割据江浙一带的南方政权，吴越是典型的富而不强。因此，吴越对于占据中原的政权一直都很恭顺。从梁唐晋汉周到北宋，吴越始终接受中原王朝的册封，奉其为正朔。

后来，赵匡胤建立北宋王朝，开始采取“先南后北”的战略，统一汉地。南方的割据政权接连被宋军所灭。公元975年，北宋与吴越合兵，攻破南唐首都金陵，十国中国力最强的南唐覆灭，仅存吴越。于是，钱俶审时度势，选择“纳土归宋”，让北宋兵不血刃的完成对吴越的吞并。

吴越亡国后，钱弘俶表面上还是获得了北宋的厚待。但是，在其六十大寿时，宋太宗派贺寿使者贺寿，之后宴饮至夜幕，光烛一庭。是夕，钱弘俶就暴卒了。钱弘俶的死，是否是宋太宗所为，我们不得而知。不过，因为他的“纳土归宋”，使得吴越控制地区内的生产力免遭破坏，当地百姓得以免遭生灵涂炭。

因此，钱弘俶不抵抗便率领全国而降之举，虽然没啥骨气，但由于宋朝当局的歌功颂德，“纳土归宋”之举，千百年来一直获得称赞，被塑造成“重民轻土”，成为一段顾全大局、中华一统的历史佳话！

而反观同时期的另一个政权后蜀，它就悲剧了。同样也算是举国投降，可由于前期稍微的抵抗了宋军一下，结果之后孟昶的投降之举，反而被塑造成懦弱无能之举。

一句“十四万人齐解甲，更无一个是男儿”，千百年来把后蜀后主和他手下的兵将骂的体无完肤，沦为弱者的典范。毫无抵抗即“纳土归宋”的吴越，成为维护统一的佳话；而稍作抵抗便被击溃的后蜀，却成为不自量力的笑话！其实，也是够讽刺的......

再来看看二战时期的法国！

第二次世界大战这么多主要参战国，投降得最彻底的，便是著名的高卢雄鸡法兰西。在法国战役中，德军绕过法国重金打造的马奇诺防线，向法国发起闪电进攻。才一个多月时间，法国首都巴黎就不战而降。之后，法国除了戴高乐将军的那点人外，其余全部法国军队就选择集体投降。

就这样，号称拥有“欧洲最强陆军”的法国，用实力诠释了何为“原以为是王者，没想到却是个青铜”！

虽然，法国在二战中的表现十分的不光彩，但却丝毫不影响其在战后的身份和地位。在二战之初就举国投降的法国，在战争期间几乎沦为纳粹德军的傀儡，法国伪军更是活跃于抵抗盟军的一线。然而，这也让法国本土避免了大量的战争损失，保存了基础实力。

所以，二战的法国可以说是“躺胜”，没付出多少的牺牲，就能位居五常。而战初被虐成狗的法军，二战后就又开始耀武扬威，趾高气扬的以殖民者的姿态重回殖民地！

（图片来源于网络，侵删）

---

本文作者：小贱贱

Answer 3

二战的时候，面对德国的进攻，法国基本上是全体投降，只有戴高乐跑到英国聚集一波部队在英国组建流亡政府，表示法国还没亡国。举国全部投降的结果就是整个国家被敌国迅速占领，人民被敌国统治，投降的那波人肯定是活命了，但是会不会还有高官厚禄，这个就看具体情况了。

Answer 4

会成为敌国的傀儡，会受到人民的谴责，会有大规模的反抗运动出现。

Answer 5

有句话叫做亡国之下，哪有完卵。有了国家才是可以有家，有了国家才是可以有自己的，如果是举国投降的话，第一就是精神上面的摧残，国家的人将是活的毫无精气神，这个民族就是需要面临第一次危机，民族灭亡。

其次，如果举国投降的话，这个国家在其他民族看来也是一个非常的软弱的民族，是不会受世界的民族的尊重的，即使以后想要站起来，那付出的代价是现在的百倍。

国家如果举国投降的话，最后的后果就是国家最后就是被灭亡的下场，民族不在，这是历史最悲哀的下场。

Answer 6

国家主权包括：管辖权、独立权、自卫权、平等权。

管辖权。即国家对它领土（包括领土、领海、领空）内的一切人（享有外交豁免权的人除外）和事物以及领土外的本国人实行管辖的权力，有权按照自己的情况确定自己的政治制度和社会经济制度。

独立权。即国家完全自主地行使权力（包括经济、国防、外交等），排除任何外来干涉。

自卫权。即国家为维护政治独立和领土完整而对外来侵略和威胁进行防卫的权力。主权是国家作为国际法主体所必备的条件，互相尊重国家主权是现代国际法确认的一条基本原则。丧失主权，就会沦为其他国家的殖民地和附属国。主权和领土有着密切的联系，国家根据主权对属于它的全部领土行使管辖权，反过来，主权也必须有领土才能存在和行使。

平等权。主权国家不论大小、强弱，也不论政治、经济、意识形态和社会制度有何差异，在国际法上的地位一律平等。面对经济全球化对国家主权的挑战，处于主权弱势的发展中国家最明智的选择应该是积极地参与全球化进程，争取在某种程度上改变国际体系结构的力量分布状况，使结构不再完全为大国所操纵，以此消除结构和进程对国家主权的压力，从而更好地维护和实现主权。

拓展资料：

国家主权又称主权，指的是一个国家独立自主处理自己内外事务，管理自己国家的最高权力。主权是国家区别于其他社会集团的特殊属性，是国家的固有权利。全体国民及其生活的地域一起形成国家，国家主权的根源存在于全体国民 。

所以如果全体投降，那么就是放弃了这些权利，国家所拥有的权利被别人侵占，百姓不要说什么公平的对待了，即使活着也是一种奢望，只能靠别人施舍了。

Answer 7

古今成败多少事，千古悠悠，留与后人评说。在我国历史上，每次改朝换代的时候，总会有人奋不顾身，与国家共存亡。但是也会有人胆小如鼠，在面对敌人时选择投降。这些人认为投降就会有好果子吃，是的在历史上有很多例子，也说明了投降你也许可以活下来，就比如被封为陈留王的曹奂，和被封为安乐公的刘禅。他们在投降后，生活依旧是比较美好的。但是投降真的好么？国家投降是什么后果？这个国家就是例子，投降的下场不忍直视。

我国历史上的宋朝，一直都是一个不以武力著称的朝代。但是它又有着古代历史上最丰富的财富。所以宋朝在大多时候就想一个怀揣巨宝的小孩子，行走在一群强盗中间。大家都知道，在北宋时期，与宋朝并立的还有许多少数民族政权，这些政权一直都对宋朝展开侵略，抢夺宋朝的财富和人口，侵占宋朝的土地。但是宋朝的皇帝大多软弱，整个朝堂的大多数时期，都以奉行投降主义为主。但就是这样，像辽国和后来的金国对宋朝的侵略就更加肆无忌惮了。

在北宋末年，金国联合北宋一起灭掉了日薄西山的辽国。但是在北宋还在做着与虎狼分食辽国的时候，金国的铁骑就已经携大胜之势，直接南下入侵北宋。北宋边境的人民饱受创伤，被金国的士兵屠戮。而当时北宋的皇帝，宋徽宗更是软弱不堪，在面对国家危急存亡的时候，竟然把皇位给了他的儿子。自己做了太上皇。想要牺牲儿子，自己再偷偷的去南方。

但是金国人他们比以前的辽人还要凶横。我们知道的“靖康之耻”就是在这个时候发生的。金国人直接打下了汴京城。掳走了二帝。还把北宋的财富抢夺一空。无数的女人被带去了北方。就连太后、皇后、公主等宗室女子也被带走，去“伺候”金国的将领和军官。在这一路上宋人死伤无数，皇后自尽，最后连卑尊屈膝求得活口的二帝也悲惨的死在的寒冷的北国。

如此悲惨的遭遇让人不忍直视，而一切因果就是因为统治者的不抵抗，投降主义造成的。敌人永远是敌人，他可不会对你仁慈。

Answer 8

如果国家全部投降，那各种建筑均保存完好，居民住房，政府设施水库工厂全部完整保存下来，弹药武器，全部节省下来，给敌人服务。节省战争费用。保全国民生命。虽然活命了。

但是志气，向往，人类的尊严会变成比垃圾还要垃圾的比狗屎还臭的东西，就连敌人都不爱接近投降者。

Answer 9

任人宰割的下场无需多言