宋朝印象中很软弱，为什么还能延续三百多年？

Answer 1

格物致知，格史明理，我是君临格史，这个问题我来回答。

宋朝在大多数人的眼中确实有些软弱，向辽国称臣，缴纳岁币，还有那耻辱的“靖康之耻”，还有宋朝仅据有半壁江山，许多人根本不把它当做一个大一统王朝来看待。如此不堪的一个王朝，为什么能延续国祚三百多年呢？

一、宋朝虽“软”，但并不“弱”

人们印象中的"弱宋"其实并不弱，相反，宋朝是我国历史上经济、文化、科技高度繁荣的一个朝代。

先说经济方面

英国人麦迪森出版的《世界经济千年史》认为，宋朝的经济总量约为265亿美元，占当时世界经济总量的22.7%,人均GDP450美元，超过当时的西欧400美元。

当时的经济繁荣程度远超过盛唐时期，与现在美国占世界经济的比重相当，由此可见宋朝的经济实力之强盛。

• 农业方面：兴修水利、推广经济作物种植、想方设法扩大耕地面积，宋朝的粮食产量大大超过了前朝。
• 手工业方面：宋代五大官窑闻名遐迩、采矿冶炼规模庞大、造船业世界领先、雕板印刷和造纸业飞速发展、棉纺织业普及，宋朝的手工业无论细分种类、开办规模还是制作质量，都是我国封建社会的巅峰。
• 商业方面：手工业的发展，促进了商业的繁荣，店铺林立，货币的使用量大大增加。为方便交易，出现了世界上正式发行的第一张纸币“交子”。虽然陆上对外贸易受阻，得益于先进的造船及航海技术，宋朝的海上贸易极大发展，当时的商船数量及吨位皆居于世界首位。

再看文化方面

宋朝文化在我国文化史上占有重要地位，活字印刷术的发明、科举制的完善都促进了宋朝文化的繁荣。

• 宋太祖曾要求其子孙永远不得杀害文人，文人在宋朝地位得到了空前的提升。
• 宋朝与其它朝代最大的区别在于，宋朝的官员都具有学者、诗人、画家、政治家的特质，喜爱字画，善于诗词。
• 在唐宋八大家中，宋人占了六家，包括：苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩、欧阳修。词在宋朝达到全盛，与唐诗齐名。
• 在佛、道思想的影响下，还出现了新的儒学思想—“理学”，出现了一大批理学名家，包括朱熹、陆九渊、周敦颐、程颢、程颐等。
• 其它如史学、书画、教育等方面，均有极大的发展。

最后看科技方面

划时代意义的“活字印刷术”、火药的大规模军事应用、世界最早的“水运”天文钟、航海技术的进步，英国学者李约瑟在其著作《中国科学技术史》提到：“每当人们在中国的文献中查找一种具体的科技史料时，往往会发现它的焦点在宋代。”

宋朝的经济、文化、科技虽强，但是宋朝统治者却安于现状，宁愿花钱买和平，也不愿意打仗，在对外交往中，是名符其实的“软”了。

二、宋朝独特的制度设计，确保了王朝300年国祚

中国历史上的改朝换代，无外乎“外戚干政”、“宦官专权”、“权臣篡位”和“外敌入侵”这几种方式，宋朝在这几个方面，都做了有针对性的制度安排。

• 针对外戚

外戚主要是指皇帝妻族和皇帝母族。这个特殊的群体，因为与皇帝有着姻亲关系，往往身份尊贵，进而独揽大权，“外戚干政”在汉朝时最为明显。

宋朝吸取汉朝的教训，采取了一系列预防措施。

不让外戚任监司、郡守之类的要职；

不让外戚任统军的将帅；

不让外戚任两府要职；

要求让嫔妃对外戚严加约束等。

• 针对宦官

宦官这个特殊的群体，主要负责皇帝和后宫嫔妃的饮食起居。由于与皇帝朝夕相处，深得皇帝信赖，渐渐获得某些特权。宦官虽然身份卑微，但是由于身居中枢，往往权利很大。汉，唐都曾出现宦官专政的局面，唐朝时宦官甚至废立过皇帝。

宋太祖赵匡胤对宦官作了严格的规定。

严格控制宦官人数，禁止宦官过早的找养子，防止宦官为自己谋私利。还规定宦官只能处理后宫事，不许草拟诏书，不得参政议政，不得干预人事，不得结交外臣。

• 针对权臣

宰相，是辅佐天子的首席大臣，自古以来就是“一人之下，万人之上”的存在，极易操纵大权。西汉王朝就是亡于权臣-王莽之手。

宋朝的策略就是分权。

通过二府三司制，将相权一分为三，“中书门下”掌管行政权，“枢密院”掌管军事权，“盐铁”、“户部”、“度支”，掌管统筹国家财政权。而且每个部门设置正副长官，进一步分权，并相互制衡。

• 针对外敌入侵

在中国历史上，真正的外敌入侵导致亡国的，恐怕只有宋朝了吧。

其实宋朝为应付外患也是有所考虑的，光禁军就有80万之众，这样庞大的常备军远超前代，估计也只有宋朝有财力养这么多常备军了。宋朝名将不少，有岳飞、狄青、杨业、韩世忠等，与其它朝代的武将不同，宋朝将领文化素养普便较高，许多人都有千古名篇传世，虽然有各种制肘，但在名将及军事科技加持下，宋军战斗力并不弱。

但是宋朝实施“以文抑武”的国策，武将权力常常受到压制，使得对外战争过程中，常常贻误战机，被动挨打。

正是宋朝牢牢掌握了“外戚”、“宦官”、“权臣”这三股力量，使得宋朝能够存国300多年，也正是宋朝没有处理好“外敌入侵”这一隐患，使宋朝终亡于金、元之手。

三、结论：

综合来看，宋朝其实并不弱，无论经济、文化还是科技实力在当时的世界都首屈一指，在军事科技的加持下，军队的战斗力也很强，但是宋朝“以文治国”、“以文抑武”的国策给自己套上了一副沉重的枷锁，宋朝的统治阶层更是缺乏进取精神，虽然国祚长达三百余年，但仍给后世留下了软弱可欺的“弱宋”印象。

格物致知，格史明理，更多历史知识，请关注@君临格史

Answer 2

宋朝印象中很软弱，为什么还能延续三百多年？

我是“军墨史说” ，我来回答这个问题。

国内以“汉”为傲、国外以“唐”为荣，很少听说自称“宋人”的。“历史”的眼中，宋朝象是弱不禁风的女词人，拳头力量弱爆：“绍兴和议”到“隆兴和议”，北向称臣、缴纳岁币，纵使偶有胜利，还订立“澶渊之盟”，最令人难堪的是，二帝被俘的“靖康之耻”。是啊，你终于忍不住发问：如此不堪，何以国祚三百多年？

前面有的朋友说，宋朝国力强盛；也有的说，大宋科技超强；还有的说，两宋文化繁荣……等等，不一而足。但让我说，虽然都没错，但都没说到根上。根本在于：两宋是2千多年封建历史上，最施“仁政”的王朝，“仁政”让其虽似柔弱，但韧性十足，多次濒临绝境，终能浴火重生，摇摇晃晃挺立了320年。

一、“仁政”造就政治文明，这是屹立不倒的皇权根基

宋朝是历代文人士大夫最为向往的时代，儒家思想真正开花结果。青睐儒家，要往宋朝看，特别是北宋。太祖在太庙立下誓碑：广施仁政，不杀士大夫、特别是言官。后继之君遵循“仁政”理念，士大夫们迎来修身、齐家、治国、平天下的黄金时代。宋仁宗是无为而治谥“仁”第一人，被视为“仁政”之君典范，其执政被后世津津乐道为“与士大夫共治天下”。两宋时期，即使秉承大忠大义官员，暂时受到不公正待遇、被贬流放，但不久就会重归朝堂、重新发光发热。甚至“政敌”之间，私下也是惺惺相惜。比如王安石与司马光，都是道德楷模，打压对手仅仅只是去职，都对得起“文正”的追谥！王文正公去世，司马文正建议厚加赠恤；苏东坡秉承良知，亲书公允而崇高的悼词。个人道德的高尚，折射的是宋代政治文明。曾几何时，东汉的党锢之祸，唐朝的牛李党争，那可都是刀光剑影、血雨腥风！

二、“仁政”激发责任担当，这是屹立不倒的中流砥柱

宋朝三百年，以一贯之的就是“右文”政策：重视科举，重用文官，谏者无罪，给予士大夫很高政治待遇、优厚俸禄。宋代帝王主动抑制皇权，这在封建统治中实属难得。“仁政”激发了文人士大夫强烈的家国情怀、责任担当，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这不仅是范仲淹的政治宣言，也浓缩了一个时代的精神追求，典型代表了士大夫的担当意识、主体意识、主人翁意识。他们誓死捍卫儒家政治道德和伦理规范，以大忠自诩。这个忠诚，不是对着宝座上那个人，是对着江山社稷、国家长远利益。他们在思想上、态度上、抱负上，站得比皇帝高、看得比皇帝远！这是宋代士大夫的共同品质，也是朝野最大的精神支柱！“在庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”，家国情怀是他们毕生的政治理想。“仁政”给予他们广阔的政治舞台，士大夫施展所长、推行改革，“庆历新政”“王安石变法”影响深远。宋代出现大批治世能臣：赵普、司马光、范仲淹、寇准、包拯、王安石……朝廷人才济济、群星璀璨，构成中国历史长河中一道靓丽风景。宋代理学家张载的“横渠四句”,高度概括了士大夫的使命责任，这是“仁政”最为精彩的回声:为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平！

三、“仁政”培育精忠报国，这是屹立不倒的献身精神

崇尚宽仁文治“仁政”国策，培育了无数英雄忠君爱国，遍览青史，捐躯护国者，两宋最多！很少出现叛徒、很少出现变节。文天祥一篇《正气歌》，袒露了忠义之士的浩然之气、忠贞之节。宋代忠君爱国思想深入人心，催生了岳飞、韩世忠、辛弃疾、李纲……大批精忠报国的文臣武将，危难之时，他们挺身而出，英勇无畏、不惧生死！宋朝是第一个进入平民化的朝代，五代十国战乱不断，门阀制度遭到严重打击，彻底消失于历史长河，奴仆改制，平民大增，国人的家国情怀普遍提高。在国破家亡的最后时刻，南宋宰相陆秀夫抱着八岁小皇帝，在崖山投海而死，十余万军民相继跳海殉国。“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，这是任何一个朝代都没有的可歌可泣壮举！

四、“仁政”释放探索勇气，这是屹立不倒的科技支撑

“仁政”开放了禁区、释放了能量，激发了创新发明的探索精神。宋朝官员都具有学者、诗人、画家、政治家多重特质，尤其是出现了很多科学家。宋朝是中国古代科技发展的巅峰时期，四大发明有3项是在宋代发明、完善和广泛应用。英国学者李约瑟《中国科学技术史》：“每当人们在中国文献中查找一种具体科技史料时，往往会发现它的焦点在宋代。”科学技术的发展，会首先运用到军事上。军事科技的发达，弥补了宋军战力的不足。《武经总要》描绘“床子弩”：上百人才能拉得开，射程非常远，120步到300步，妥妥的“百步穿杨”，冷兵器时代的“高精尖武器”。澶州城下，床子弩发出强弩，正中大辽主帅萧挞凜额头，这个曾生擒杨令公的一代悍将，一时死于非命。萧太后悲痛欲绝，这才有了“澶渊之盟”。金国海陵王完颜亮，乱箭穿身死在瓜州，虽是内乱，但毕竟是在伐宋前线。最令史家震撼的是：蒙古大军苦战半年，钓鱼城久攻不下，一线指挥的大汗蒙哥突然去世，大军被迫北还。蒙哥之死影响深远，南宋灭亡推迟20多年，蒙古铁骑停止了向非洲进军、向欧洲扩张的浪潮，变更了世界历史的发展方向！

五、“仁政”催生独特安排，这是屹立不倒的制度框架

“仁政”思想催生了确保皇权长治久安的制度框架。五代十国，乱臣贼子一大窝，“城头变幻大王旗”，王朝“变脸”一样更替。赵匡胤陈桥兵变、“黄袍加身”，大乱到大治，推己及人，为天下长治久安，必须彻底遏制武人干政，请文官治理国家。太祖“杯酒释兵权”，兵将分离，“兵不知将、将不知兵”，文官统兵，职权高于同级武将，野心家很难有觊觎皇权机会。宋朝外表文弱，是“重文轻武”的政策表象，是防患未然的制度设计。同时，宋朝吸取历代王朝兴盛衰亡教训，采取一系列制度措施，牢牢掌控外戚、宦官、权臣三股政治力量，有效预防避免了外戚干政、宦官专权、权臣篡位，政权内部稳如磐石、坚不可摧，使得宋朝能够绵延存国三百多年。

六、“仁政”夯实物质财富，这是屹立不倒的国力基础

“仁政”夯实整体国力，有了政权坚挺的物质基础。总体看，宋朝国力并不弱，无论经济、文化还是科技，在当时都是独占鳌头、首屈一指。宋朝经济在古代达到空前高峰，徽宗时人口超过一亿，这是划时代的伟大事件。两汉人口最多时5000万，唐代国力鼎盛的开元年间，也不过6000万。西方研究者说，宋代就是中国历史上的“文艺复兴”。南宋相对较小的国土，几乎全是富庶之地、鱼米之乡，消解了汉唐对边陲贫瘠之地的国防开支。宋朝不但国家经济富强，也注意“藏富于民”，老百姓有饭吃，就不会造反。虽然宋朝爆发了几次农民起义，但都没有形成大的规模，没有对宋王朝统治形成真正的威胁。

总的来看，宋朝广施“仁政”，“纯儒”国度带来许多利好，虽外表柔弱，但韧性十足，历难而不倒，浴火而重生，摇摇晃晃挺立三百多年。

Answer 3

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

宋朝，一个让人感叹的时代。不仅仅是因为它总是被人欺负，经常被北方民族的兄弟打哭，更因为宋朝有很多它自身的独特之处。宋朝的经济在中国古代经济史上达到了一个高峰，北宋徽宗大观四年（1110），中国人口超过了一亿，这是一个划时代的壮举，其人口领先西欧法兰克王国分裂的三个国家。另外，宋代还出现了一大批文化巨星，比如朱熹、二程、张载等。文化巨星在中华文化的历史上留下了深刻的烙印，最有名的莫过于张载“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的经典话语，激励着一代又一代奋斗的中华儿女。宋代能够延续三百多年是有合理性的。

首先，宋代的物质水平达到了历史上前所未有的时期，它所创造的生产力远高于同时期的西方社会。据资料记载，北宋初年一直到南宋中期，宋代的人口一直处于增长的趋势，北宋一百六七十年中的增长则更快。回顾历史，我们会发现两汉人口最多的时候为五千多万，而唐代国力鼎盛时期的开元年间有人口六千万。反观宋代，到宋徽宗时期，人口已经到达一亿，可能还要多出一两千万。这样一来，宋代的人口几乎是汉唐的两部，难怪西方中国历史的研究者们会说，宋代就是中国历史上的“文艺复兴”。

再来说说宋代的士大夫，宋朝出现了一大批诚心为国为民办事儿的好干部。他们中包括司马光、范仲淹、寇准、包拯等人。范仲淹被贬岳阳后，留下了“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的千古名言。近代以来处于危难时数千万仁人斗士的爱国之情被激发出来，影响深远。包拯，作为一个小小的开封府尹，他为了正义，不惜得罪权贵，始终把最广大人民的根本利益放在首位，这是多么好的一个官儿啊！虽然范仲淹和包拯身处不同时期、不同职位，但他们都把大宋朝的苍生当做自己的家人一样，为他们伸张正义、解除烦恼，遇到这样的官员一个国家能不延续吗？

另外，宋代能够延续三百多年也与它的变法运动有着直接的关系。庆历三年（1043），范仲淹、富弼等人征得了宋仁宗赵桢的同意，开启了整顿吏治的“庆历新政”，使大宋朝官场的风气一下好转。1068年，宋神宗启用在仁宗朝上过万言书的王安石，开始了王安石变法。王安石变法推行了青苗法、方田均税法、保马法等等一系列措施，取得了良好的效应，达到了富国强兵的部分目的，使江河日下的宋王朝有了好转，综合国力得到了显著的增强。后来，虽然“庆历新政”和“王安石变法”有人站出来阻止，不同程度地遭到了废除，但它们对大宋的延续有着深远的意义。

结语

宋代，一个军事力量弱爆了的时代，与兄弟民族签订了多种条约，比如“绍兴和议”、“隆兴和议”等等。但是，我们不能否认宋代在其他方面的成功，她的经济、她的文化和她的思想，依然还在塑造着现在的我们，启迪着我们的未来。

Answer 4

先说反例，秦朝横扫六合，可谓“气吞万里如虎”，但不过二世而斩（公元前221年—前207年），15年的寿数；蒙元铁骑所向披靡，然元朝（1271-1368)持续也就近百年。

可见，并非表现的越咄咄逼人，政权才能越稳固。穷兵黩武，贻祸无穷。

当然，也不能就此推论说：对外越软弱，国祚越绵长。

这种外在形象上的强弱，与政权的稳固与否，应该是两回事儿。

在经历了长达半个多世纪的残唐五代军阀割据混战后，赵匡胤陈桥兵变，建立宋朝，并相继袭占荆淮、攻灭后蜀、平定江南，完成了全国大部的统一。在本质上，宋朝和汉、唐、明、清等多数朝代一样，都是封建中央集权制政体。

在建立之初，宋朝回应了战乱之苦中的人民渴望安居乐业的心声。在相对稳定的自然周期内，在大一统政治局面下，宋朝所积聚起的经济、军事、文化实力又确保了它像多数封建大一统王朝那样延续了三百年。

Answer 5

题主，我是老实人，我来回答你的问题。“围魏救赵”出自孙膑之手。

软弱的宋朝确能延续三百多年，这是为什么？我想到有如下几种原因：

一、宋朝开国者利用权谋，消除了武将篡权的可能。

宋在历史上虽被看做是“积弱”的朝代，但宋朝统治者成功解决了令人头痛的武将专权问题。大宋开国者先用“杯酒释兵权”的办法，剥夺了武将的专权，继而以“守内虚外”、兵将分离、文官职权高于同级武将等办法限制了武将权力，使其很难有觊觎皇帝的机会。

二、宋朝的的经济使大多数百姓能够安居乐业。

宋在历史上虽被看做是“积贫”朝代，实际上是朝廷税收政策不到位所致，而造成“国贫民富”。宋朝经济发展还是不错的，多数百姓还是能够生活下去的。虽然宋朝爆发多次农民起义，但都是局部性的，很难形成全国性规模，对宋王朝统治未形成大的威胁。

三、宋朝的文臣发挥了重大作同。

宋朝是历史上对文臣最宽容的朝代，宋时几乎没有因文官的过失，而对其用刑。宋朝的文臣制度造就了一大批治世能臣，他们往往挺身于危难之时。宋代的官员大多是具有理想、有抱负的。如赵普、寇准、王安石、苏轼、包拯、范仲淹、陆游、辛弃疾等。寇准在辽兵进攻时勇敢站出，李纲等“秀才”们的勇击强敌，加上范仲淹的“先天下之忧而忧，乐天下之乐而乐”，使宋代“忠君”爱国思想深入人心，更催生了后来的像岳飞、韩世忠、文天祥式的一大批文臣武将。

Answer 6

宋朝真的很弱，当然不是，根据美国哈佛大学历史研究表明，宋朝是中国历史上最富裕的朝代，也是西方国家公认的中国历史上最好的时代。

那么，为什么作为一个中国人，我们反而觉得宋朝孱弱呢，其实无非是因为以下几个原因。

一、宋朝的国土狭小，无法和盛唐强汉相比。

在中华五千年的历史中，汉唐是中国人公认的历史最强时代，之所以被认为最强，国土面积占了很大的原因。但是大家都知道，宋朝只是继承了唐朝的部分国土，即使是宋朝的巅峰时期，也没有能力再夺回汉唐时期的领土。

二、宋朝四周强国太多，相比之下，宋朝显得孱弱。

在中国历史上，任何一个国家都没有宋朝过的艰难。究其主要原因就是因为四周强敌太多了，比如蒙古、金国、辽国、西夏，最为尴尬的是，从军事上来讲，他们其中任何一个国家基本上都有吊打宋朝的实力，不得不说，在夹缝中能否生存两百多年，宋朝君主还是很睿智的。

这就像中国国足一样，很难说现在中国的国足水平不比建国初期厉害，但是和欧洲发到国家的足球水平相比，中国国足就显得太渣了。同样的道理，宋朝本身并不弱，但是摊上了那么多强大的邻居，就显得它很弱了。

三、宋朝“重文抑武”，军事实力和同时代的其他国家相比较弱。

宋朝得国自“陈桥兵变”，为防备“陈桥兵变”的再次发生，于是宋朝统治者始终不渝地执行着“重文抑武”的策略。旷日持久之下，宋朝民间纷纷以读书为荣，习武为耻。

民间风气必定会影响国家的军事力量，相比较金辽蒙古等国，宋朝军事实力确实不行。

四、宋朝喜欢割地纳岁贡求和。

除此之外，宋朝还有一点广受诟病之处就是喜欢割地纳岁贡求和。其实要说纳岁贡求和，刘邦干过，李渊李世民也干过，但是人家后来都雪耻了，但宋朝没有，所以这也是大家普遍认为宋朝实力不行的又一个原因。

五、政府部门的宣传。

现在的中国，各地政府都在积极打造地理历史名片，塑造城市形象。但是大家都喜欢用强汉和盛唐来装点门面，渐渐地，除了汉唐之外的其他朝代慢慢地就被弱化了。

实际上，不管是军事实力，还是经济实力，宋朝的表现都是可圈可点的，甚至于比之于唐朝也一点不弱，但可惜的是宋朝没有广袤的国土和四方来朝的“大国气象”，所以才会被大家误解，认为宋朝很弱。

Answer 7

我是小九，很高兴回答您的这个问题！

其实无论是在电视剧中演绎的那样，还是在大家的印象当中！宋朝一直是以软弱示人，以至于最后被元朝所取代！可能接下来的回答会颠覆大家对宋朝的认知?

我们先来简单介绍宋朝

宋朝（960年—1279年），是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分为北宋和南宋两个阶段，是由赵匡胤创立的中央集权制政体。 宋朝自陈桥兵变建立政权定都开封，经靖康之乱后迁都杭州建立南宋，至怀宗赵昺投海自尽共历18位帝王，统治319年，是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。

宋朝可以说是历史上最富裕的朝代，宋词的发展繁荣，是以宋代的经济发展和重文轻武政策为前提。

我就举几个简单的例子，印刷术和火药是在宋朝发明的；宋朝不抑商，经济非常繁荣，宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，据说经济总量最高时候占当时世界的百分之六十；宋朝的海外贸易盛况空前，宋朝造船技术水平是当时世界之冠。

“唐朝，公元618-907年，总共统治290年；宋朝，从公元960年陈桥兵变直至1279年灭亡，历时320年。”我知道大家心中总是感觉不对劲，但很多时候，历史的真面目就是这样让人措不及防，如论疆域统一，宋朝不如唐朝；宋朝在之前的后唐时期已经丧失了对西域的控制，在后晋又将燕云十六州割让给了契丹，在建国后真宗时有又檀渊之败，国力大损。”

“1127年之后宋朝也失去北方大片土地，因此，如果算疆域统一的时期，应该是唐朝最长，从618年到907年，共290年，但是唐朝自从安史之乱之后亦逐渐失去对藩镇的控制能力，875年黄巢爆发起义之后更是名存实亡；如以单纯算国号的持续时间而不论疆域的话，宋朝确实又要比唐朝要好上那么一点

可能大家还会说：“那为什么后人对唐朝的评价远远高于宋朝呢？后人以唐人，汉人自居为傲，却没有听到有人以宋人为荣呢？”

其实那是因为在大家眼里唐朝有强硬政权，宋朝则软弱无能；宋朝虽然各方面数据看起来非常漂亮，但是重文轻武政策和偏安一角的思想给了后代人们太多的伤痛，当政者不思收复中原失地，只求苟且偏安，对外屈膝投降，对内残酷迫害岳飞等爱国人士；政治上腐败无能，达官显贵一味纵情声色，寻欢作乐，人们总是哀其不幸，怒其不争，进而加入主观感情去评价外交不作为，武力不昌盛的宋朝。

用‘山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？’来表示极大的愤怒和耻辱，进而抹杀了它在经济上的贡献。宋朝就好像学校里面的一些不学无术的富家子弟，再有钱，学习成绩不好，一样被人轻视。可是，如果认真的想一想，如果宋朝真那么腐败无能，它的经济又怎么会成为当时的世界之冠呢

也许咱们大部分想“人争一口气，宋朝就应该大战一场，哪怕就这样加速灭亡了，也是一种无比的光荣”

咱们不是宋朝的老百姓，无法想象当时战争的残酷，经历过战火的宋朝人们，好不容易求得安居乐业，有多少人愿意放弃安静舒适的度完一生而选择金戈铁马十几年呢？或许，甘于安逸是宋朝痛（不好意思，有些跑题）

历史总是在发展的，每个朝代的更替都是历史的进步，这是不以人的意志为转移的，无论宋朝是怎样的窝囊，但却无法抹去它的功绩，我们只能说宋朝的存在是一种带着伤痛的进步。

以上就是小九对这个问题的回答！可能有些跑偏题目本意，还请谅解

Answer 8

宋朝，在我之前的印象中一直是软弱的代名词，但是，随着深入地了解这个王朝，才觉得赵家王朝也不容易。那么，宋朝如何在外强林立的时代屹立三百多年呢？

宋朝的立国不易

众所周知，汉朝是在推翻秦朝之后建立起来的，唐朝是推翻隋朝而建立起来的，明朝也建立在元朝之后。汉、唐、明这三个朝代算是汉人引以为傲的朝代，宋朝，同样是汉人的王朝，与他们相比却逊色很多。

但是，这是有原因的。你看，汉、唐、明三代立国有一个共同点，他们的前任都是大一统王朝，唯独宋朝的前任是个四分五裂的时代。因此，宋朝立国其实要比其他三代艰难许多。

我们就拿汉朝来举例说明。秦朝之前是战国，战国七雄历史悠久，其中楚国、燕国有800年国祚，赵、魏、韩、齐也有数百年基业。也就是说，战国六雄像是长了数百年的大树，根基之深，非区区几年便能扳倒。事实上，从秦献公开始，秦国历时整整150多年，对六国频频发动战争，才将六国逐个歼灭。

秦朝虽然统一了天下，但自个儿也是元气大伤，再加上横征暴敛，老百姓民不聊生，最后六国后人揭竿而起，推翻了秦朝。那么，汉朝为何仅仅用了四年时间便再度统一了天下呢？

当时，虽然各路诸侯纷纷重新建国，但毕竟成立时间太短。如三秦之地不过立国4月有余，便被刘邦迅速平定了。

因此，如果说，秦朝统一六国是推倒大树，刘邦统一各路诸侯不过是挖韭菜。

回到宋朝，当时各诸侯国虽不及战国七雄历史久远，但也是有了一定的根基。尤其是来自北方的游牧势力，辽朝建国接近半个世纪，而党项人则可以追溯到唐朝，无论中原各国政权如何迭代，它始终是坚如磐石。

当赵匡胤雪夜拜访赵普时，咨询该先打南方还是北方时，赵普建议攻打南方。因为他知道，游牧民族擅长骑射，而当时的产马之地大多落入他们之手，赵匡胤想用步兵打败他们几乎不可能，多年后的事实证明赵普当时的建议是多么明智。

赵匡胤、赵光义兄弟是武将出身，他们也曾想凭借武力收回大唐丢失的领土。不过，契丹人却用实力先后挫败了赵光义的两次进攻。从此，宋朝想要再以武力征服辽朝以及宋仁宗年间建国的西夏，简直难如上青天。

和平共处的外交政策

从宋真宗开始，便彻底放弃了武力外交，而选择向辽朝缴纳岁币，从而换来边境和平。

无论是辽朝，还是之后的西夏，他们开始也怀揣着共同的心愿，去侵占更多的中原土地。

汉初的那帮匈奴，对农耕社会完全不感兴趣，更热衷于劫掠中原的财货。不过，在接下来的一千年里，随着游牧和农耕民族的不断融合，游牧民族逐渐意识到土地才是最有价值的东西。如果拥有了土地，交付农民使用，便可以世世代代收取税赋。

当游牧民族的统治者开始对中原的领土有了兴趣后，在宋朝建立之前的千年里，游牧民族逐渐向中原纵深处发展。反而，中原百姓被迫南迁，等到南宋时，据史载，大约有80%的人口已经迁徙到了长江以南。

当然，宋朝北面的两个游牧民族，尤其是辽朝，当其拥有了大量的土地后，便不能再像以前一样来无影去无踪，他们也必须保护好自己的领土。那么，对宋朝来说，辽朝如果没有十足的把握，也不敢轻易对宋朝用兵。

宋朝的文臣们比武将精明太多，他们认为战争所消耗的钱币远高于纳贡的岁币，因此，只要能用钱解决的事儿，没人会提议战争，即使有这种声音出现，马上便会遭到文官们的口诛笔伐。

除此之外，就如上文所言，辽朝同意议和的条件之一便是无法战胜宋朝。别看宋朝积弱，但是它却拥有庞大的军事力量，即便在最爱好和平的宋仁宗之时，其常规军已经达到125万多人。辽朝虽然全民皆兵，真正能出动的也有169万人，但是宋朝还有数百万民兵作为后盾。因此，面对宋朝坚固的城池，辽朝的确没有必胜的把握，更没有国力来支持一场旷日持久的战争。西夏就更不用说了。

所以，正是这两方面的原因，宋朝才能与辽朝、西夏长期和平共处。

辽朝、金朝、西夏成为宋朝的屏障

金朝替代了辽朝后不久，同样意识到无法占领南宋，因此便采用了辽朝一样的外交政策，从南宋索取岁币。

当辽或金朝、西夏都接受了与宋朝和平共处的外交政策后，它们无意中又成为保护宋朝的北方屏障。金朝要侵略北宋就必须打下辽朝，同样蒙古人要攻打南宋，就必须先拿下金朝和西夏。当他们打败这些国家时，金朝已经无力再攻取南宋。同样，即便是横行欧亚大陆的蒙古人，攻打南宋也花费了不少时间。

因此，宋朝在收回燕云十六州无望时，文官们通过和平共处的外交政策，不断汉化与之相邻的游牧民族，既换来了长时期的和平，又相当于花钱雇佣了两个保镖为自己看家护院数百年。

当然，蒙古人与辽、金、西夏不同，它有足够的实力可以灭掉南宋。因此，面对这样的强敌，宋朝赖以生存的和平外交国策便立刻失去了意义。

结语：

宋朝为何能延续300多年？我认为有三个原因。

• 宋朝并非传说中的那么柔弱，而是经过1000年汉化的游牧民族，早已今非昔比；
• 当宋朝和有了领地的游牧民族都无法兼并对手时，双方都认可和平共处的外交政策；
• 宋朝向游牧民族缴纳岁币的时候，游牧民族无意之中成为了保护宋朝的屏障。

Answer 9

中国古代的封建王朝，灭亡的原因无外乎以下几种：皇帝昏庸、外戚干政、宦官专权、权臣篡位和外敌入侵。自秦朝以来，在这几种原因的影响下，几个长期的王朝几乎都没有超过300年，唯有宋朝是个例外，存在了319年。相比于汉唐，宋朝军事势力并不强，之所以能够存在300多年，主要是宋朝牢牢避免了外戚，权臣，宦官的专政的发生。

宋朝如何防范宦官专权

在我国古代，宦官是一个特殊的群体，他们主要负责皇帝和后宫嫔妃的饮食起居。由于深处皇宫，与皇帝朝夕相处，因此他们深得皇帝信赖，渐渐的获得了某些特权。

• 制定严格法律，防止宦官干政

宦官虽然身份低微，但是往往权利很大。汉，唐，明都出现过宦官专政的局面，唐朝时期宦官甚至还废立国皇帝。

正是有了汉唐时期的经验，宋朝开始指定严格的办法，来防止宦官干政。

宋太祖赵匡胤建国后，严格控制宦官人数，并禁止宦官过早的找养子，以防止宦官为自己谋私利。宋太祖还规定宦官只能管理后宫之事，不许草拟诏书，不得参政议政，不得干预人事，不得结交外臣。

• 对有功的宦官令其在外征战

对于有功的宦官，皇帝往往将其派往外地征战。因此，在宋朝会有一个不同于其它朝代的地方，那就是上阵打仗往往会有宦官的身影。

宋太祖平定南汉时，派宦官李神福任监军，征讨南唐时，派王继恩随军监军。宋徽宗时，大宦官童贯更是成为了南征北战的主力将领，他不仅参与了许多北宋末年的军事行动，甚至还出任武职。但此时的宦官虽然参与军事战争，但主要是向武将们传达圣意，并不具有军权。

宋朝如何防范外戚

外戚是指皇帝母族，妻族和姐妹、女儿的夫族。这是一群特殊的群体，他们因为和皇帝有着姻亲关系，往往身份尊贵。外戚干政在汉朝是尤为明显。宋朝在吸取汉朝的经验后，采取了一系列的措施。

• 不让外戚任监司、郡守一类的要职。

监司、郡守都是管理地方的高级官员，往往位高权重。因此宋朝规定监司和郡守只能由文官担任，且不能由外戚担任。而只要皇帝违背了就会遭到大臣们的反对。

宋神宗想给皇后的亲戚升任地方大员，就遭到了当时谏官的反对，最终作罢。

• 不让外戚任统军的将帅

宋朝对于外戚为了避免外戚势力的过于强大，往往对于外戚只会授予他们一些低级的武职，而且经常还没有实权。

• 不让外戚任两府要职

宋朝的文官最高职务，是一些宰执大臣；武官最高职务为枢密使。因此，为了避免外戚掌握文、武职务的最高权利，威胁皇权。宋朝还规定，外戚不得任宰相、枢密使这种顶级官职。

• 让嫔妃对外戚严加约束

自古以来，外戚专权离不开后宫嫔妃的暗中支持，因此，宋朝会要求嫔妃自觉的去抵制外戚，使之逐渐成为了一种家法。这样即使是母后临朝，也会约束外戚的势力。

宋朝如何防范权臣

自古以来，权臣篡位者比比皆是，而宋太祖赵匡胤自己就是以权臣的身份黄袍加身篡位的。因此，为了抑制权臣的权利，宋朝不管是军事还是政治，财物上都对权臣进行了限制。

• 分割相权

宰相，是辅佐天子的首席大臣，自古以来都是“一人之下，万人之上”的存在，因此，也极易操纵大权。历史上著名的权臣，如赵高、王莽，董卓，都曾经任相国之职。

宋朝的宰相，官职叫“中书门下平章事”，而皇帝们为了给宰相“分忧”，还设置了副宰相，称之为“参知政事”，他们名义上是辅助宰相工作，实际上就是为了在相权上分一杯羹。而且，宋太祖将宰相、副宰相们的座位都给撤掉了，从此让这些家伙都要站着跟皇帝汇报工作。

到了后来，宋朝宰相、副宰相的官职名称虽然又有新的变化，比如“参知政事”被取消，增加了“门下侍郎”、“中书侍郎”等等四个副宰相职务，但总体上是副宰相的职位一直在增加，宰相的权力一直在被削减的节奏，而且他们之间还相互牵制，这就让皇帝心里越来越舒服。

• 分割军权

宋朝规定枢密院的最高长官为枢密使，原则上由文官而不是武将担任。下面则设置枢密副使、枢密直学士、签署枢密院事、同知枢密院事等作为协助人员。其实，说是协助，实则还是分权。

虽然枢密院主管军事，但真到了决定出兵与否的时候。枢密院说了并不算。先别说最终决定权在皇帝手上，就连宰相、副宰相们，也有非常大的话语权。

对于宋朝的职业军人们，皇帝对他们的打压就更狠了。有宋一朝，凡是立下过丰功伟绩的武将，几乎都受到皇帝的残酷打压。如狄青、岳飞等等，莫不如是。

虽然这样做，极大的限制了枢密院和武将们的权力，保障了君权，但真正到了危亡关头，宋朝朝堂上下因为”打与不打”而争得不可开交，往往贻误了战机，而残害功勋卓著的大将的办法，更是“自毁长城”，这也导致了宋朝在对外战争中屡屡失利，最后被蒙元所灭。

• 分割财权

宋朝掌管财政大权的机构，名叫三司，而其长官名叫三司使，相当于财政部长。而之前一般都是宰相掌管财政大权，但宋朝为了分割相权，将财政单独设立出来，由三司使掌管。

而三司使这个看似位高权重的职位又被分为盐铁副使、度支副使、户部副使等分管副职，这样就使得三司使的权利被分散，避免了财权的独大。

总结

正是宋朝牢牢地掌握着宦官，外戚，权臣这三股力量，使得宋朝即使面临外敌也能够存国300多年的原因。