作为亡国之君崇祯很冤吗？

Answer 1

　提及明末时期的皇帝崇祯，民间有关他死亡的说法很多，不少人都认为他是被冤枉而死的。自从他当上皇帝后，一直都想要恢复大明盛事，然而却早已腐朽到骨子里了，尽管大刀阔斧的一门心思想要改革，但仍然没有挽救遭遇灭亡的命运。下面小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　敌人进攻到了城下，崇祯帝为了保全脸面，选择在煤山歪脖子树上吊死。不过崇祯帝死的真的冤枉吗?看看他做的三件事，岂有不亡的道理!

　　第一，崇祯当上皇帝后，不管朝廷内部的反对声音，执意要吏治改革，利用宦官势力与锦衣卫开始清洗。都知道朱元璋设立锦衣卫，是为了监视朝廷大臣，加强黄权同志，但是其废掉了丞相，大兴文字狱，闹得人心惶惶。但是到了崇祯，他也想要学习太祖，但是厂卫摇身一变成了阉党反过来控制皇帝，并且对付朝廷大臣。借着皇帝查贪官，大力打击政敌，导致朝内一方势力独大。

　　都知道崇祯帝时期，朝内大臣贪污腐败情况严重。崇祯想要改革抓贪官，但是他先从经济改革开始，导致权力被一部分大臣掌握，自己连很多军队掌控权都没有了。而这些官吏借助皇帝名义，大肆敛财。因此，崇祯的改革并没有改变局面，反倒加剧了灭亡的速度。

　　第二，崇祯帝想要降低税收，通过改变税收方式降低税收压迫性。这个想法出发点是很好的，但是这种做法是盛世朝廷有钱的做法，而崇祯时期国库没钱，你还谈降低税收，无疑是给自己增添财政负担。下边的官员烂到骨子里了，只知道贪钱，怎么会明白皇帝的一番苦心。

　　大明的很多皇帝都很固执，认为祖宗之法不可变。但是到了崇祯这里，似乎都变了。可能是崇祯刚愎自负，想要恢复太祖盛世，但是他的改革并没有起到多大的效果，反倒是把朝政与国家弄得面目全非。朱元璋想要后代遵守的东西，都被崇祯抛在了脑后。

　　第三军队改革，要知道大明私军比较多，直接由皇帝控制的就是禁军。一般改革军队，都会先从禁军开始，后来才是府兵这些。但是崇祯却是先从边军开始，而那个时候边军与皇权关系只是一层膜，崇祯帝根本不清楚边军情况。缺饷、贪污等等，让军人不再相信皇帝。因此，崇祯的改革，无疑是把这层膜撕破。军队是国家的根基，自然根基没有了，何谈保家卫国。

　　崇祯此人魄力有，但是朝政已经被文官派系与宦官派系把持，双方每天都是互相攻击。而作为最重要的军队，却不被人重视，面对敌人来袭的时候，这些文官意志不坚定，自然就投降了。

Answer 2

其实一点都不冤，他不仅不算一个好皇帝，而且当之无愧是勤政的昏君。崇祯空有一腔热血，做的事情却和历史上的宵衣旰食相去甚远，可以说是一步一步把自己逼上了煤山的歪脖子树。只是作为一个历史上最具悲剧的人物之一而不是个民族罪人已经是洗白得不错了。

先来说下明朝为什么灭亡吧，最大的冲击莫过于农民造反，造反原因当然是因为吃不饱咯。当初客观的原因是因为明末在小冰河时期，粮食本身就收成不高，吃不饱又救灾不利的情况下除了造反就没活路了。

这时候就有人会说：天时这种东西怎么能怨崇祯呢？但是别忘了为什么在崇祯之前的木工皇帝多年不上朝还不会如此大规模，原因是因为木工皇帝那时候有阉党工商税填充国库，崇祯自己把权力收来的手段虽然666，但是把工商税废除了，最高兴的莫过于那时候的东林党和乡绅地主们。所以是崇祯亲手打破了权力的平衡，后面没阉党压制的东林党加剧了明末的土地兼并，而国库没钱又加重赋税于那些没能力瞒报的百姓上。实实在在是逼着人造反，而对此名将卢象升、傅宗龙也有提过应该降低基层百姓赋税加强赈灾，可惜这昏君傲娇得很，就是不听，傅宗龙更惨直接入狱。

再来说下边关战事，北方的大清当时只有几十万人马。连大清自己的史书都没想到可以入主中原，因为区区几十万人口要统治汉族简直天方夜谭，本来想偷袭下明朝好让明朝承认他们的地位，没想到一深入发现里面已经一盘散沙。

而边关战事为什么明末也会打得如此窘迫，归根结底还是因国库没钱，为什么没钱？崇祯自己废了应该收的税，而在熹宗时候有阉党在其实对比起来边关还不乱。而战事上也常频繁变更主帅，充分看出崇祯虽然知人善用，但用人却疑人，也怪不得吴三桂勤王之路走得如此缓慢，毕竟他要去救的那群百姓吃过袁崇焕的肉呢。明末将星璀璨，一手好牌都被崇祯打烂，孙承宗、卢象升、孙传庭、袁崇焕、陈奇瑜、曹文诏、左良玉、毛文龙、祖大寿等等。最终他众叛亲离死得其所。

评判是不是好皇帝不能看是不是勤政，是不是宵衣旰食。在小编看来崇祯皇帝的勤政就是瞎折腾，满朝文武基本能用之人都得罪或者杀完了，连想要议和通过大臣口里说出，结果文官要面子反对就把那背锅侠杀了。如此刻薄寡恩、爱面子的皇帝让不少人都寒了心。再说他的宵衣旰食，不过和他的补丁一样的面子工程而已。崇祯和皇后自己都嫌素斋难吃，后来每餐素斋都是塞在鹅中煮熟入味，再取出用酒提味后用香油烹饪，哪来的宵衣旰食。

就这样刻薄寡恩、爱面子、性格急躁、心黑手辣、疑心病重、四处为了给自己歌功颂德机会的人最后以发覆面，吊死在歪脖子树上很正常啊。死的时候还不忘说是大臣误了他，留遗言说尸体任凭处置，别伤害他的子民。。不过是为了博死后的美名罢了，真爱民和他提减赋的官员不至于锒铛入狱。

不知道为什么现在历史把他洗白了，可能是因为他努力作过吧。但是别忘记他是作死的作，熹宗在局势还好过他（有点像无为而治），而崇祯不过是个会洗白的民族罪人而已。

Answer 3

对于崇祯皇帝的死，用一句最近比较流行的话概括“他输给了时代”。他的父辈们玩物丧志，对上他们把老祖宗留下的家底给糟蹋完了；对下因为闭关锁国他们把后辈们的路给堵死了。可以说中国几百年的屈辱史在明朝的闭关锁国这个政策下就已经埋下了伏笔。崇祯皇帝接手的这个烂摊子，甚至可以说是一个定时炸弹。崇祯虽然励精图治，奈何却无力回天，说他冤我看不见得，更多可能是对于生不逢时的无奈吧

Answer 4

不冤，掌握实权的人不能解决问题就是有错，找再多的理由都是推卸责任而已。

Answer 5

崇祯皇帝一点也不冤，他本人正是导致明朝灭亡的最大罪人，他直到临死也不曾醒悟，不反省自己却推卸责任说“皆诸臣误朕”。

如果说崇祯继承皇位后仅仅一年两年时间明朝就灭亡了，那么可以说崇祯责任不大，证明明朝确实己经烂到骨子里无可救药了。可是事实是崇祯在皇帝位整整十七年明朝才灭亡的，崇祯接手的的确是个烂摊子不假，父祖辈给他留下个重大威胁就是边患（后金崛起），己经延续两个半世纪的大明王朝种种积弊难返，但是朝廷中忠勇能干的文臣武将还有许多，明朝也远没有到失尽民心的地步。

崇祯继位第二年陕北农民大起义才爆发，在这十七年里崇祯仍然掌握着非常丰厚的实力资源，手中有许多好牌可打。在这十七年里历史也送给了崇祯和明朝好多次歼灭敌人救亡图存的良机，都被崇祯丧失了。

明王朝也不是没有人才，而是有人不用、用人不当、不肯放权、不加善待、动辄诛戮，捆绑住了忠臣良将的手脚，使他们无法发挥自己的才能。在这十七年里崇祯本人犯了太多致命的错误，做了太多的愚蠢事情，加速了明朝的灭亡。

Answer 6

不冤，崇祯接手的明朝，虽说后金已经崛起，却依旧被阻挡于关外，并由于诛杀了魏忠贤及其党羽，彼时一切处于崇祯可控范围，却废除工商税，面对天灾人祸，反而向农民加饷，在这样的背景下，涌现出一批起义军，其中尤以高迎祥、李自成、张献忠有名，朝廷也涌现出一批能臣良将，高迎祥被捕，凌迟处死，张献忠投降朝廷，李自成被打的只剩下十八骑逃跑，两年之后，却被李自成攻入北京，终结了明朝的统治。经过以上数据可以说明，崇祯完全是自取灭亡。也许有人会说，崇祯时期的大明已经病入膏肓，不管是谁，都无力回天，关外有后金，内有义军，加上小冰河时期雪上加箱，加之崇祯时期朱姓皇室数十万，而朱元璋在统一全国的时候，不仅百废待兴也面临着天灾，才有了山西大迁移，却有了洪武之治，汉朝有推恩令，xx中兴的前提，就是在接手一个烂摊子，重新焕发了活力，只是崇祯志大才疏，又刻薄寡恩，最后募集兵饷二十万都募集失败，而李自成打下北京，通过前朝官员获得七千多万。