1

把历史的结果全部说成是历史和人民的选择,这是唯心主义的东西,唯物主义为什么要用这种观点?比如说人死了,跑来一个人说,no zuo no die。如果死的人是个坏蛋也就罢了。是你尊敬的人怎么办?

说是历史的选择,那没有话说。说是人民的选择就是不完全对。确实,历史的选择有人民选择的成分,但不都是人民的选择。比如说元灭宋,难道中国人民会选择蒙古人来统治?满灭明,中国人民选择外族来统治?这都不成立的。把历史的结果全部说成是历史和人民的选择是强盗逻辑。把历史的选择和人民的选择混为一谈就是强盗逻辑。

最佳贡献者
2

历史就是历史,历史什么也选择不了。至于人民,那只是人类历史政治舞台上的看客。人民同历史一样,什么也选择不了。所以,任何的所谓理解都是多余。

3

枪杆里面出政权

4

历史是一个抽象概念,它怎么会选择呢?纯属胡说八道。人民如何选择,那一张小小的纸片(当年抗日根据地用的是黄豆)就是人民的选择,对吧?

5

历史和人民的选择,是受到时代和生产力的限制的。

举个不恰当的比方,西汉末年,历史选择了王莽,但王莽的一系列“托古改制”的行为,比如国家设立农田储备,国家建立银行贷款,政府管控物价等,超越了时代和生产力条件,反而造成了严重的混乱,最终被农民起义所推翻。

清朝晚期,帝国主义凭借着坚船利炮打开中国国门,封建主义仍然骑在劳苦大众头上敲骨吸髓,在两种势力交错下,又诞生了官僚资本主义这种怪胎,中国人民生活在三座大山带来的水深火热之中。

从1842年起,中国人民开始在漫漫长夜中寻找自己的光明道路,而这一找就是一百多年。

中国人民的第一个选择就是占全国大多数人口的农民阶级,1851-1864年,轰轰烈烈的太平天国运动席卷全国,给腐朽的清王朝造成了沉重打击,但太平天国并没有拯救人民,相反,由于农民阶级的格局和视野落后,太平天国反而导致了空前的混乱与杀戮,继而是蔓延全国的饥荒,死者数以百万计。

在义和团运动失败再次证明农民阶级无法拯救中国后,中国人民的第二个选择是民族资产阶级,1911年的辛亥革命推翻了清政府,但民族资产阶级的软弱性使得革命果实很快被野心家袁世凯窃取。1924年,孙中山先生提出“联俄,联共,扶助农工”三大政策,北伐战争摧毁了北洋军阀的统治,结果又被背叛革命的国民党右派联合帝国主义和官僚买办打压下去。

在中国资本主义化的过程中,在一次次血与火的考验中,诞生了全新的有先进性和斗争精神的中国工人阶级和中国共产党,以及中国共产党的伟大领袖毛主席,选择毛主席,选择中国共产党,是中国人民对自己命运的第三次选择,也是最终正确的选择。

而做出这次正确的选择,从1842年到1921年,一共用了将近80年时间。如果中国共产党和毛主席置身于太平天国的1850年代,在当时的社会基础上可能并不会成功,只有在工人阶级诞生后毛主席的雄才伟略把工人,农民,知识分子,小资产阶级与民族资产阶级等一系列可以联合的力量全部争取过来,才最终实现了中国革命的胜利。

从1921年中国共产党建立到1949年新中国成立,共产党人用28年时间解决了“三座大山”的问题和国家主权独立自主的问题,又用了40年时间解决了人民生活小康的问题,而真正将中国建设成为社会主义现代化强国的事业还在持续之中,但我们有信心这一目标很快就会实现!可以这样说,历史和人民的选择并不总是正确的,但最终是正确的。

6

要相信人民群众的选择。一个人兴许看错,一代人也兴许看错,而整个人类历史不会看错。

7

只有提供了最大多数人民真正想要的东西,才能长久地存在下去,这就是历史与人民的选择。古今中外概莫能外。

8

您好,这里是阿连有看法,我来回答这个问题。


古往今来,从大的趋势角度,我们讲潮流的时候,不妨说这是历史和人民的选择。然而,大多数是不是真的能做出正确选择呢?从各种历史事件证明,起码,在短期的事情上,人民未必选择了符合历史发展的事情。


然而,历史就是这样的,它是极为冷静,甚至残酷的。它未必直接告诉你,何谓正确,何谓错误。但是,它又实实在在的教训着人民的不理性的狂热的选择。


著名学者勒庞有一本书,叫《乌合之众》。有时候,我们会发现,不少情况下,人民还真的未必知道自己更应当要的是什么。于是,有识之士,站出来。他们引领人民,找到正确的道路。


时下,世界又进入到大分裂、大迷惘、大动荡的时代。我们看看各国人民,有多少国家的人民,在被动的受着命运的左右。甚至,在大自然的灾难面前,人类似乎显得很无助,无能,无辜。


历史,并非会一直任由所谓的英雄人物,或野心家所左右的。它无论摆向何方,最终,总会回归到常态、理性、和平和秩序之中。


给人尊严的治理者,才是人民应当拥戴的人,否则,历史和人民,迟早会抛弃他们的。


回答完毕,我是有看法的阿连,期待更多深入的问答互动。

9

历史是过去发生的事实,因此,历史无法选择。历史学家只能尽可能地还原过去发生过的事。如果历史对过去发生过的事进行有选择性的记录,那就违背了历史的真谛,历史就变成了“任人打扮的小女孩”。正因为如此,凡是声称这是“历史的选择”时,一般情况下就是对过去发生过的事进行了有选择性的记录、修饰、“打扮”,已经远离真相,远离真正的历史了。

的确,在历史发展的进程中,人民的选择至关重要。人民的选择就是孙中山先生所说的“世界潮流浩浩荡荡,顺我者昌逆我者亡”。凡是与人民的选择对立,一般情况下都会被“逆我者亡”。因此,一般情况下“人民的选择”就是世界的潮流,就是人类发展的方向。但是,由于各种各样的原因,有时人民可能会被蒙蔽,被误导,被利用——所谓“人民的名义”。这个时候,人民的选择恰恰是阻挡世界的潮流,成全蒙蔽误导人民的人。但是蒙蔽误导人民一时易,蒙蔽误导人民永远难。人民迟早会清醒,迟早会与蒙蔽误导人民的人决绝,将他们赶下历史的舞台。

因此,声称人民的选择时,有两种可能:一是的确是人民的选择,二是被蒙蔽和误导的人民错误的选择。当然人民会因错误的选择付出沉重的代价,甚至会上演无法挽回的灾难。

如何尽可能地避免人民错误的选择?尊重知识分子,善待知识分子,让知识分子发挥社会批判的天然使命。


10

太平天国当时的口号就是“均富贵”。

1853年(咸丰三年)建都天京(今江苏南京)后,太平天国颁布《天朝田亩制度》,试图解决土地问题。“有田同耕,有饭同食,有衣同穿,有钱同使,无处不均匀,无人不饱暖”。

那么如何“均富贵”呢?毕竟太平军的义军,根本没什么多余的钱财,跟别提土地了。

太平军每到一处,就找出当地最大的地主富农,然后对其进行审判,以罪行对其财产进行“充公”,至于拿不走的土地,则分给当地老百姓。

之后哪怕清庭收复此地,此处的老百姓也心归太平军了。为什么?

一个要维护大清律法,拨乱反正,把分出去的土地要回来。一个给老百姓土地,还免数年税负

再加上老百姓本来就没钱,太平军对老百姓不仅秋毫不犯,还经常开仓放粮。当然,粮食也是“充公”来的。

最后如果不是曾剃头把人杀怕了,满清就应该改姓太平了吧?

后来有人研究了太平天国的历史,并且获得了成功。

这,大概就是历史和人民的选择吧。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款