牛皮可以吹，火车不能推。
朝战，越战都没打赢，今天吹虚的同时打赢两场战争（中俄）的狂言，可能连自己都不太相信，说说可以，因为博尔顿，蓬佩奥之流本身就是进底蛙，他们的思维还停留在五六十年代，无知者无偎。
美国政坛，自特朗普上任以来，启用的都是极右保守人士主政，这些人都是美国政界恶魔般的战争狂人，都是在冷战的期成长起来的顽石级政治人物，具有一种亡命徒的心理。最臭名昭著的就是蓬佩奥，博尔顿，马蒂斯之流，几十年来都是被封禁人物，特朗普打开了魔盒，揭去了封禁，灾难就此而滋生。
狂妄自大，必然招灾引祸，所有强大帝国的没落都源于战争，美国已走上了这条不归路，稍有不慎，倾刻灰飞烟灭。国内乱成一窝蜂，独立日一箭毁七星，这就是不祥之兆。天将亡尔，自堀坟墓也。
以美国的军事实力，以及美国盟友们的支持，美国完全可以同时打赢两场中等规模的战争，这是毫无疑问的。但是，如果美国想要同时打赢两场较大规模的战争，恐怕就值得怀疑了。
相对而言，虽然美国的军事世界第一。但是，对于许多中小国家来说，美国是巨无霸。但是，如果同时打中俄两个国家，恐怕就得认真考虑了。不要说同时打赢两个国家，恐怕打赢一个国家都难。因此，只能够说美国在对待中小国家面前，可能会同时打赢，但是，对于较为强大的国家，美国实际上也是没有这个实力的。
记得当初，美国侵略朝鲜和越南，不是同样的败达麦城了吗？因此可见，如果美国遇到了强悍的国家，也只能够被打得抱头鼠窜。所以，不能说美国的军事实力，是不是能够同时打赢两场战争。而是要看对手是谁？如果遇到强悍的国家，美国不一样的会败得一踏糊涂了吗？
看一看美国在阿富汗的战争，不一样的被阿富汗打的哭爹喊娘，丢盔弃甲吗？因此，可以看得出，美国同时想要打赢两场战争，甚至打赢一场战争，主要不是取决于美国的军事实力如何，是不是能够打赢？而是取决于对手是不是够强悍？如果一旦对手够强悍，那么，美国想要打赢一场战争，都将会付出巨大的代价。而想要打赢一场大规模的战争，恐怕都是很难的。所以，美国虽然是世界上军事实力最强大的国家。但是，美国想要真正的同时打赢两场战争，也是非常困难的，甚至是根本就不可能的。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
美利坚这些没出息的后代，把拉莫斯菲尔德的豪迈宣言缩水了！当初人家说的可是两场半，而且那个半场指的是伊拉克那种规模的战争，那两场则是针对主要对手的战争，那才是美国的豪气霸气，但那时候的霸气就是吹出来的，现在这种没出息的缩水“豪气”还是在吹！
在新冠疫情的暴虐摧残中，在基层民众风起云涌的，反抗种族歧视平权运动的冲击下，美国民心在撕裂，黑人士兵不可能像美国霸权巅峰时期的忠勇，社会秩序混乱，新冠疫情失控，经济严重萎缩4千万人失业，政府债务再扩张3.5万亿，达到27万亿左右，美国优先政策让这个霸主众叛亲离，风雨飘摇何以言战？
在这一切尚未发生的一月，在非战争条件下，被伊朗单方面战争模式的大规模导弹攻击，总统宁愿撒谎零伤亡也不想报复，为什么不战？阿富汗的塔利班游击队，不仅在地面把美军欺负到家，连在高空飞行的电子侦察机都不放过，还对驻阿美军总部发动了大规模攻击，造成美军大量伤亡损失，更使美国的中东霸权地位坍塌，美军为什么不战？
一个多月前，美军倒想对自己后院的委内瑞拉战一下，不料那些执行暗杀计划的雇佣兵，却刚登陆就被悉数一网打尽，华府竟否认这是政府要战的行为，也就是说他们还是不能战！这么多让美国霸权啃地的情况发生，美军不敢战不能战，不知道这些没出息的拉莫斯菲尔德后代，依据什么数据，评估美国还可以同时进行两场战争，是不是对空气的战争？是不是唐吉诃德对风车的作战？其实还是川普总统实在，靠谱，美国不再当世界警察，不再让世界战争不断了，这也应该是对那种没出息观点的权威否定吧？不当家不知柴米贵，那种没出息的豪言壮语闭着眼睛叫嚣战争，美国面对的困难，是全体系不可绕行躲避的困境，并不是仅凭大规模先进装备，就能支持它为所欲为发动战争，失去经济支撑，美军这架强大的战争机器，也照样无法运转！近几年大规模扩张的政府债务 ，发生的债息支付负担，已经逐渐成为财政主要支出项目，而且占比份额也越来越扩大，去年仅此一项支出就超过6千亿，而在美国财政收入每年不过3.2万亿美元的额度，刚好仅够政府经常性项目开支，连那些已经扩张到每年7千多亿的军费，和这种更大规模扩张，不受人为控制的债息支出项目，就完全靠继续扩张债务的预算赤字支付，使今年度的这个赤字就已经达到1.5万亿美元！而为了应对这场新冠疫情初期的爆发，政府又一次狂砸2万亿资助抗疫和救市，让政府债务也一次再暴涨2万亿！这就已经把政府债务再扩张到27万亿左右了。而现在看来连个水花都没发生，相反疫情却已经失控，看不见一点减缓的迹象，还需要几个2万亿去填这个无底洞，都不好预测；
而这场反对政府种族歧视的平权运动，也由于政府的政策引爆成暴乱，给美国的经济、社会秩序、撕裂的国民心态又造成了致命的冲击，让川普总统由衷的哀叹：“我们成了全世界的笑柄”，如此困境下的美国，还能靠什么再支撑美军同时打两场战争？那种豪言壮语尽管没出息，但还是有点盲目自大的狂妄。
首先应对“打赢”进行定义，然后才能回答题目。
打赢战争，因各人的观点不同，对其定义也会不同。
我姑且以个人的见解来下一个定义：打赢战争是指出动兵力，基本肃清敌军，打死或俘虏敌酋，占领敌国，扶植傀儡政权。而非突袭摧毁敌军防御，或打胜一场局部战争或一个战役。
按照这个定义，我们就可回答美国是否具有同时打赢两场战争的能力。
一、美国总统老布什，在伊拉克战争时期提出美军具备同时打赢两场半战争的能力。两场战争是指两个大国中俄，半场战争是指伊拉克。到克林顿政府时期，又改变为可同时打赢两场战争。
二、美国经济实力和军事实力是全球第一，但全球第一，不等同于能打赢一个大国，更不等同于能同时打赢两个大国。有军事实力是一个概念，打赢战争又是一个概念，两者是不同的概念，不能作简单类比。
三、先看俄罗斯，俄罗斯经济实力与美国相差悬殊，其军事实力第二，仅次于美国，核武器多于美国。俄罗斯已经公开宣言，假如俄罗斯本土遭受严重攻击，威胁其主要军事设施，可以使用核武器反击。这就给美国定下了基调，你要敢进攻我本土，我就把美国毁灭。美国尽管也是核大国，他的目的是称霸世界，故绝不敢铤而走险与俄罗斯同归于尽。
故对俄罗斯的战争，美国不敢打全面战争，更不敢打核大战，最多只能是局部战争或某一战役。
美国的一个战争企图在俄罗斯面前破灭了。
四、与东方大国的战争。
经济实力相比，大国只有美国的百分之七十，紧步美国之后；军事实力，位居世界第三，核武器只占美国的百分之四，对美国形不成核威慑力，只能在常规武器上加强防守。
由于军事相对薄弱，故大国防守严密且警惕性高，给美国偷袭的机会很小，美军几无可能一次常规饱和轰炸就能瘫痪其防御系统。
且大国陆地中短程导弹等防御兵力雄厚，足以击退海上攻击，维护第二岛链和第一岛链安全，并有海空协作，故从海路攻击失败的几率很大。
若从西部陆路攻击，则隔绝沙漠，交通不便，且陆路防御是大国长项，飞机轰炸也难以达到预期效果，至多形成袭扰状态。
至于使用中长程导弹攻击，只能演变为互射状态，更难以达到预期效果。
退一步讲，即使突然袭击奏效，瘫痪了其防御系统，兵力进入本土，但本土地域广大，重新组织兵力，开展运动战、游击战的机会应有尽有，将美军消灭在关内也是最佳选择之一。美军在这个大坟场中会很快被埋没。
况且，大国万众齐心，同仇敌忾，对美国的霸道行径早就痛恨至深，与美军短兵相接，美军就完全失去了优势，只有被动挨打，直至被彻底消灭。
可见，美国的另一场战争的美梦也破灭了。
五、根据美国目前的现状：政令不通，管理混乱，疾疫肆虐，民众暴乱，枪支泛滥，民间武装林立，黑帮派数不胜数，种族对立严重，搞不好美国国内都有可能掀起内战，甚或形成分裂。美国对外动武的能力更是严重不足，至于对世界大国的战争能力更是微不足道。美国至多，只能利用其美元霸权、经济霸权、科技霸权对大国实行经济制裁，制造崛起难度，并为自己谋取经济利益而已。
综上所述，美国没有能力同时打赢两场战争。
美国自吹自擂说能同时打赢两场战争，我看未必。从已经打了的阿富汗战争和伊拉克战争的情况来看，美国有些言过其实。因为，他打过的阿富汗和伊拉克是两个弱小国家，并且他也不是同时打两个国家，即便使是这样，这么多年过去了，到现在战火还没有平息。你说他现在同时进攻俄罗斯和中国有几分胜算，我看怕是一分也没有。俄罗斯和中国是两个大国，也是两个军事强国，两个国家的武装力量合起来，强于美国的军事力量。再说，美国是进攻的一方，要到别国的地域作战，中国和俄罗斯是防守的一方，在自己的领土上作战，各方面的条件便利。就美国在中国和俄罗斯周边国家的军事基地而言，凭中国和俄罗斯先进的中远程导弹，发射一波就可以让这些周边国家的美国军事基地瘫痪，即使美国的战机起飞了，也再没有落的地方。美国凭什么能同时打赢中国和俄罗斯，我看怕是痴心妄想！
预先判断一场战争的胜负概率，关键在于四点，即时间丶地点丶敌对双方的强弱丶敌对双方的主要战法。
美国国力强大，美国的军力也很强大，美国还掌控着全球的主要战略节点。在通常的情况下，美国确实具有同时打赢两场战争的能力！
然而，美国具备同时打赢两场战争的能力，并不见得美国就一定能同时打赢两场战争。如果美国选错了对手，同时又选错了时间、地点丶战法，那么美国可能连一场战争都搞不定，也许还会吃败仗！
以美国目前的能力，同时打败两个弱小国家，是不成问题的。但是美国若不动用核武器，则肯定无法同时打败两个中型强国。例如美国同时与伊朗丶印度开战，美国就不可能同时获得胜利。
至于说，同时打败两个世界大国，美国就不要做梦了，因为那是不可能的事:
1，世界大国都是核大国，美国不可能获得终极胜利，顶多只能做到同归于尽。
2，世界大国都是军工强国，世界大国都是经过了战火洗礼的国家，都是久经战阵的军事强国！以美国目前的军力，不可能拿下任何一个世界大国。
总而言之，美国之所以宣称能同时打赢两场战争，一方面是在鱼目混珠，唬弄美国的小盟友；另一方面，是在对全世界的民众进行洗脑宣传，让一些无知的民众从内心深处产生对美国的恐惧，从而让更多的人跪舔美国！
美国能否同时打赢两场战争，是一个老话题。结论是否定的，不能！
同时打赢两场战争，这是美国在冷战时期的上世纪60年代由肯尼迪丶约翰逊政府提出打赢“两场半战争"论调，一场战争指针对欧洲的苏联，另一场战争指针对亚洲的中国，半场战争指小规模战争或非洲战争。这一论调当时就遭到了美国多位军事家的反驳与否定。
这一提法到了上世纪70年代演变成“一场半战争"，苏联解体后的上世纪90年代，老布什又恢复了两场半战争提法，到了克林顿任总统时期，又变成了打赢两场。到了奥巴马任总统的时候，奥巴马将打赢两场战争的提法改成“打赢一场战争，同时拒止一场战争"，美国指的打赢两场战争是俄罗斯和中国。
美国同时打赢两场战争的战略思路，出于巩固美国的永久性霸权。美国建立独步全球的军队，超过7300亿美元的军费开支，仍然是在维持打赢两场战争的妄想。打赢一场战争，拒止一场战争，意思很明显，就是在同一时间发动两场战争：一场战争取得完全胜利，另一场战争最少能够挫败对手。
理想很丰满，现实很骨感。美国由于债务加深，无力养活庞大的军队开支，从上世纪已经将210万规模的军队削减到如今的140万军队。尽管美国的军费开支是全球前十名国家军费开支的总和，要想同时发动两场大规模的战争，而且打赢是疯人说梦痴心妄想。
军事专家预测，美国要打赢两场大规模的战争，必须具备50个陆战旅规模以上的军队，美国现役只有31个陆战旅的配置。美国仅有11个航母战斗群，是远远不够的，中俄专门打航母的导弹早已整装待发，再加11个航母战斗群，也不是中俄的对手。
美国想发动核战争，只有自取灭亡。俄罗斯的核武器数量与美国基本相等，俄罗斯近几年发展的急速核武器超过美国的技术，美国的“三位一体"防空拦截技术在俄罗斯的急速核武器面前已经土崩瓦解。
中国的核武技术并不落后于美国丶俄罗斯，只是在数量上少于美俄。
美国只有第5代隐形飞机暂时占优。但是在中国的量子雷达和防空导弹面前无处隐身。
美国依靠盟友资源打赢两场战争的梦想也已经梦断蓝桥。特朗普的美国优先盟友已经离心离德，不再可能为美国卖命。美国制裁伊朗欧洲国家一直支持伊朗，在伊朗新冠疫情期间，欧盟向伊朗捐助2000万欧元用于伊朗抗击疫情。这与美国指责伊朗是分道扬镳的。
美国一直想用军事实力解决伊朗问题，在伊朗打下美国最先进的高空无人侦察机后，美国也只有忍气吞声，如今的美国已经衰落到债务高达23万亿美元，根本无力打赢一场大型战争，更别说同时打赢两场大规模战争，连伊朗和委内瑞拉，美国也是迟迟不敢动手，一旦动手，美国必然更加衰落，从此失去霸权地位。
美国现在与俄罗斯的单打独斗都占据下风，最典型的就是俄罗斯攻打格鲁吉亚丶占领乌克兰克里米亚丶占驻叙利亚，美国也只敢喊喊口号，利用所谓的经济制裁打一些“制裁"俄罗斯的擦边球，军事上对俄罗斯无可奈何。
毛伟人曾经说过，战术上要重视敌人，战略上要藐视敌人。帝国主义都是纸老虎。这些英明论断永远不会过时。
美国军力全球第一，这是勿庸置疑的，但美同时打两场战争，有无胜算很难说。
首先看其怎么打、跟谁打。
不能，提出这个战略意识的小布什政府，他在国会发表演说的时候公开说，美国必须要有同时打赢两场战争的能力。这番小布什在发动伊拉克战争之前发表这番讲话的，不过是吹牛而已。以美国现在的能力能同时打赢中国和俄罗斯吗？我们不妨仔细看一下，二战结束以后，美国就没有同时进行过两场战争，而且美国所侵略都是小国，大国一个都没有。
现在的美国已经是外强中干了。自奥马巴上台以后，就连一场战争都没有发动过，从奥巴马到特朗普12年期间美国已经没有发生过任何战争了，而自美国建国直到现在美国16年没有发生过对外战争，以前不过是4年，现在是12年，美国现在的衰落可见一斑，美国现在已经失去了发动战争的动力，现在更不具备拼命的勇气。现代战争是高科技战争，实际上就是经济和财政的战争。我们也必须承认，美国有消灭任何一个国家实力，中俄之外，任何一个国家与美军相比，最多能只能抵御住美国的对一轮交锋消耗，第二轮就得灭国了。
美国同时打赢两场战争，如果抛开中国与俄罗斯没有任何实际意义。实质上，在没有外界干预之下，美国在没有其他强国介入的情况下，也不能够同时打赢两场针对弱国的局部战争。现代战争拼的是经济和军事实力的综合国力。美国的国力对于阿富汗、伊拉克和南联盟之类国家有着‘碾压式’优势。但其消耗无疑也是巨大的，战争结束之时，也是美国退出国际舞台之时。更何况，不会有任何国家都对此无动于衷、熟视无睹。美国也不会去进行一场没有任何意义的战争，而且美国战略研究会已经提出（2012年）美国根本无法同时应付两场大型区域战争了。2奥巴马上台以后就放弃了同时打赢两场战争的战略原则，美军只需要具备在一场大规模常规战中作战的能力就可以。这不是美国的战略收缩，而是现实决定的。毕竟经济和战略决定一切。
此消彼长，美国的军事实力随着经济的衰退也是在下滑当中，美国军事实力并没有实质性快速增加，而地区大国相反却在增多，军事实力不断增加，给美军造成的压力越来越大。也让美国越发力不从心，在2019年，美国国防部给特朗普的军事报告中指出，美国现有军力仅能最低限度地满足捍卫国家重大利益的要求，没有能力应对两场几乎同时发生的重大战争。美国国军事实力强大是建立在武器装备上，是建立在军事代差上，这是针对于对于小国而言，但如果是中国，俄罗斯，英国，法国，德国这些大国呢。美国军事技术上优势显然并不具备。现在的美国无论入侵任何一个国家，都必须辅助一个或者多个盟国的协助，自己显然已经没有这个能了。
美国现在战略的目标是力求避免同时打两场战争。如果爆发两场战争，其作战思想也是先集中主要兵力确保在一场战争中取得决定性胜利，然后再集中力量打第二场战争。
美国尽管无法同时应对两场大战争，但是快速打赢局部小规模战争的能力还是有的，这得益于美国强大的的战略投送威慑能力，和遍及世界各地的军事基地与盟国。美国宣扬的同时打赢两场战争不过是美国自我膨胀妄想，但现在不再宣扬，也是基于自身衰落的体现。军事上战胜也许可以 ，但政治上统治几乎不可能。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
美国的军事实力虽然强大，却不具有同时能打赢象中、俄这样大国两场战争的能力。美国是一个年轻的国家，从建国至今不过200多年，从独立战争到南北战争，然后又是一战、二战，美国人打败了英国、德国和日本，唯独在朝鲜战场上败给了中国志愿军。这也是美国战争史上最大的失败。
虽然，中国志愿军能打败美军，也不全是中国军队的成绩，还有苏联军方从武器上的大力支持，当然，美国能不能具有同时打赢两场战争的能力？这还得看他所面临的对手是谁？比如像世界上的一些中、小型国家：象伊拉克，伊朗，阿富汗、越南等，如果没有中、俄大国在背后的保护和支持，美国是有这个能力的。
再说，美国一向都有打群架的习惯，他就喜欢带这个头，喜欢带领北约的多国部队搅乱世界格局，从中渔利。但是，只要有中、俄联手，美国就打不赢这场战争。尽管他有北约的多国部队已无济于事，因为，朝鲜战场就是一个很好的列子。大话谁都可以说，唯独有实力才是硬道理。
