1

李鸿章曾经评价晚清是“三千年未有之变局。”李鸿章在光绪元年因台湾事变筹划防防折:历代备边,多在西北。其强弱之势、主客之形,皆适相埒,且犹有中外界限。今则东南海疆万余里,各国通商传教,来往自如,麇集京师及各省腹地,阳托和好之名,阴怀吞噬之计,一国生事,数国构煽,实为数千年未有之变局!

封建王朝的本质是通过地主阶级来统治普通民众。毛主席曾经评价曾国藩是:地主阶级最厉害的人物。实际上,晚清能坚持这么久正是靠着地主阶级,而戊戌变法要把士绅地主阶级的特权给剥夺,也就是说中国两千年体制要在清朝改变。清朝其实已经陷入死胡同,不变法要亡,变法亡的更快。一旦变法,清朝便把唯一的拥趸者拒之千里之外,如此等待清朝只能是提前亡国。

慈禧选中光绪,是经过深思熟虑的,也是对光绪寄予厚望的,慈禧吸取了同治教育失败教训。很早就亲自为光绪选择了帝师,光绪不满十岁就把光绪带在身边让他学习处理政务。慈禧是很想学一学孝庄,培养一位千古一帝。可是光绪的表现着实让人失望,甲午海战,光绪轻信翁同龢等清流主战之言,导致北洋水师全军覆没。北洋水师全军覆没之后,日本占领朝鲜。日本人在中国迅速推进,直逼沈阳,清朝岌岌可危。在如此危机的情况下,李鸿章提出建议,希望清帝国和日本打持久战。日本国土面积小,没有足够的资源支撑,无法迅速占领中国,因此希望速战速决,中国需要以广大的土地换取战争的时间,不计一城一池之失,以大局为重,拖住日本,方能反败为胜。而此时的光绪只是一心求和。清朝人口是当时世界人口的几乎一半,如果当时和清朝死磕国力,就算不能反败为胜,《马关条约》也不会那么屈辱。

最佳贡献者
2

中国的近代史也是中华民族的屈辱史,中国能够奋起改变的机会,也只能数戊戌变法了。

如果戊戌变法能够成功,很有可能会改变大清的命运,戊戌变法没有成功,有着必然性,现在回头重新看戊戌变法,总给人一种闹剧的感觉。

首先一点就是光绪皇帝的不成熟,慈禧太后的打压只是一方面,当时慈禧已经垂帘听政三十多年,人始终都会老的,权利最后还是要交回到光绪的手上,但是这位皇帝,在羽翼未丰的时候,就像跟慈禧拼个你死我活,如果他听话一点,说不定就是另外一种结果。

还有就是光绪皇帝身边,没有一个能够挑起大梁的人,康有为作为维新变法的发起者,现在看来有点空谈理想,在光绪还没有握有实权的时候,就鼓动光绪和慈禧太后作对,光绪皇帝也选择相信了他。

而康有为错误的选择了相信袁世凯,在袁世凯向慈禧高米之后,光绪的前途和命运也就此断送。

所以说如果变法成功,大清的命运将会不同,但这件事注定不会发生!

3

如果光绪帝变法成功,能救的了大清朝吗?

第一,光绪变法实际上确实也是为了变法图强,达到富国强军的目的。然而达成这一目的是有前提的,那就是不能动他的皇位和满清皇族的统治地位。

从康有为和梁启超在宣传变法的时候提出了仿效日本行君主立宪(日本通过明治维新强大),结果在真正实施变法的时候,为了争取光绪的支持、达成其利益目标向封建皇权妥协、未提出君主立宪就能看出。

说白了,康梁的各种措施不过是在洋务运动的基础上进行的修修补补,而当时满清的问题不仅是表面问题,而是骨子里的问题,如果不进行日本明治维新那样大刀阔斧的大规模改革,就算光绪变法,也救不了大清朝。

第二,康梁等维新派确实心怀天下,想要挽救江山于既倒,建立一番不世功勋,但问题在于他们不过是一介书生,平日里两耳不闻窗外事一心只读圣贤书,如何推行政策、如何鼓励官员推行政策等等施政方面一窍不通,思想及其理想化。

而且维新派缺乏正确的理论指导。康有为的《新学伪经考》指责西汉的古文经书全系刘歆伪造,《孔子改制考》将孔子打扮为“改制立法”的祖师爷。两书都没有充分的、有说服力的证据,不用说守旧派反对,当时的一些开明人士也不赞成。此外,维新派某些激进的宣传,也增加了社会阻力。

第三,因为维新派没什么经验,光绪皇帝自己也没什么执政经验,因此他们在变法过程中实施措施的就十分冒进,光绪一来就干掉了自己的老师翁同龢,大量裁减冗官,仅京师一地,涉及闲散衙门十多处,失去职务者近万人,更不用说地方了。

而且维新派往往朝令夕改,甚至一天之内下了两三道圣旨,在短短的103天时间,光绪皇帝在康有为的怂恿之下,一连发布了整整200多道政令,致使地方官员毫无头绪,不知道该听哪个。

第四,顽固派势力过于强大,不仅在于中央,更在于地方。而且顽固派掌握地方军政实权,基本算得上是半个军阀。

就算光绪变法成功,但变法的本质就在于利益的再分配,这些既得利益群体必定是卯足了劲要破坏变法,甚至不惜发动兵变,光绪只是一根光杆司令,能怎么办?

所以说光绪帝变法不存在任何成功的可能性,其可能性几乎为0,几率就跟月球撞上地球一样。

4

清末整个中国陷入苦难之中,许多有识人士一希望通过变法达到自强自救国家,最著名的就是维新变法了,可惜维新变法怎么看就是个闹剧,是救不了大清朝的!

光绪皇帝的维新变法,就是一个没有实权的皇帝加上几个空谈理想的书生搞出来的,就这样的团队能成功就是怪事了!光绪在康有为等人的鼓动怂恿之下,热血冲动实施变法,在没有掌握实权的情况下居然向慈禧太后发飙,试图用政变推翻慈禧太后的统治,实在够幼稚的。都说维新变法失败是因为袁世凯告密了,其实就算袁世凯不告密,维新变法也不会成功的,因为慈禧掌握着压倒性的实力。你光绪皇帝就是慈禧的傀儡,一切都在慈禧的监控之中,康有为梁启超等人就是些书生,说白了就是政治投机分子,妄想攀附光绪谋取政治利益,鼓动光绪对慈禧动手,问题是你们维新派没有兵权和实权啊,所以病急乱投医去救助袁世凯出兵干掉慈禧,而袁世凯也是个聪明人,知道这些维新派就是乱弹琴根本斗不过慈禧,所以袁世凯没有答应就告密了!慈禧收到维新派想干掉自己的消息,马上回京控制局势,软禁了光绪,扑杀了维新派人士,做的干脆利落,可见维新变法就是闹剧。实力实在弱小的很,怎么会成功呢!

退一万步来说就算光绪变法成功了,不见得就挽救了清朝,也许清朝反而死的更快,国家处在动乱分裂之中。别看光绪皇帝很开明,那是因为没有变法成功,当然说些好话了,可是真让他成功了,光绪反而更加维护满族的封建统治,毕竟他自己是满族人,变法成功了自然要巩固自己的皇权了。要巩固皇权一定向那些有兵权实权的封建大吏开刀,而这些有兵权的的官都是汉族人,到时就不是权力斗争了,而是满族和汉族两个种族对立了!那些有兵权的汉族大官绝不可能乖乖的被你光绪削藩啊,肯定联合起来自保共同对抗光绪,而光绪就是光杆司令,没兵没权的怎么镇压,最后还不是被别人干掉嘛!这个事情可是很有可能发生的,当年八国联军侵华,慈禧仓惶出逃西安,命令东南有兵权的汉族大官救驾,可是东南的大官们组成了一个东南互保联盟,和列强达成交易,不会干扰八国的行动也不会去救驾,管你慈禧死活呢!所以光绪变法成功了对这些有兵权的地头蛇开刀,那就离死不远了,以前都不救你,你现在还想动手干掉他们,想多了吧,不想活就去呢!就算光绪不动手,采取拖延安抚的手法也救不了清朝,因为时代变了,清朝的封建统治已经腐朽落后了不适应时代的趋势了,民众也觉醒了,共和才是主流,清朝必然被推翻。革命的势力不可阻挡的崛起,光绪再怎么挽救也无能为力。

说到底变法要成功,首先得把封建落后的根给去掉,不然再厉害的变法也只是小修小补没有起到根本的作用,光绪维新变法的失败其实就是证明这个道理,在封建君主统治,依靠君主去变法,无疑就是愚蠢的,变法必须抛弃旧有落后的体制才能彻底成功,不要对封建君主有幻想,维新派就是过于天真了,不失败才怪呢!




5

如果光绪帝变法成功,能救得了大清朝吗?

答:历史不能假设,但有时可以推演。我们先来看,假如光绪帝变法成功,中国会怎么样?戊戌变法的诉求首先提出了以下几点:(1)改革政府机构,裁撤冗官,任用维新人士;

(2)鼓励私人兴办工矿企业;

(3)开办新式学堂吸引人才,翻译西方书籍,传播新思想;

(4)创办报刊,开放言论;

(5)训练新式陆军海军同时规定,科举考试废除八股文,取消多余的衙门和无用的官职。

归结起来就是:

(一)与时俱进,建立适应于现代社会发展的政府机构,任用具有现代意识的人才;(二)殖产兴业,发展经济;

(三)文明开化,引进学习新知,开启民智;

(四)庶政公诸舆论;

(五)富国强兵,深化改革。

从以上分析可看出,这场改革,在于消除弊政,而不是革除皇权,属渐进式改革思路,假如成功是不会动摇大清朝根基的。

6

开玩笑,滑天下之大稽!把希望寄托在光绪身上,无异于痴人说梦,天下者天下人之天下,大清已经病入膏肓,满清入关,满汉之间貌合神离就已经决定了大清的命运,中国人民的命运要靠中国人民自己,后来事实也证明这一点,康梁,可以鼓动风潮,救亡图存,乃中华民族仁人志士也,无奈走资本主义改良的道路,走不通,列强也不允许,光绪等人自己也不具备相应的实力,第一军政大权在慈禧太后手上,看看康有为的官职,总理衙门章京行走,等于现在国务院办公厅秘书,还是见习的,再说列强,说列强支持光绪,纯属无稽之谈,世界有八个强盗吃香的喝辣的,他会允许中国分一杯羹!依照中国的体量,一旦真正独立自主,那就不是分一杯羹的问题,拿破仑说中国是一头沉睡的狮子,后一句是我们千万别吵醒她!当时中国的半殖民半封建的地位,就决定了我为鱼肉,人为刀俎!

说到底中国人不信邪,不怕邪,有人怕鬼,但是中国人不怕鬼,中国人也不相信什么皇帝老子,我们相信的是皇帝轮流做,明年到我家,我们相信的是王侯将相,宁有种乎?我们相信自己,中国人的命运掌握在自己手里,这也是为什么我们中华民族在血与火中凤凰涅槃,浴火重生,新中国诞生了!

康梁变法不会成功,一,帝国主义不允许,二光绪无实权,三,中国人民不接受资本主义改良之路,言而总之,变法不成功是历史的必然,大清灭亡是历史的必然!

图文作者,子由

7

人民群众是历史的推动者,戊戌变法假设成功成功了,也不能挽救大清朝。戊戌变法就是想铲除以慈禧为首的顽固派,实行君主立宪制。作为一个没有实权的皇帝,性格又懦弱,即使变法自己成功掌权,也不是一个明君,不能治理大清国,迟早清朝会灭亡。因为清朝已经很腐朽了,没发挽救了。

8

如果光绪皇帝变法成功了,也救不了清王朝。戊戌变法师由康有为、梁启超等资产阶级改良派主导,变法的目的是维护清朝的统治,但清朝的政体是君主专制政体,需要向君主立宪制转变,意味着对皇权的限制,这是清朝统治者不能接受的。

退一步讲,清朝真的像德国、日本一样实现了君主立宪,随着生产力的发展,人民思想不断进度,内部要求改革的呼声也会越来越高。外部受到俄国十月革命影响,清朝的倒台是必然的。

9

我是东山小强家,很高兴来解答这个问题。

其实这个问题,初高中历史就回答了。答案是肯定不行的。

  • 1.变法是不可能成功,因为内忧外患,内部那么多人在阻碍变法,一个没有实权皇帝跟几个没有兵权的文官能干嘛,空喊口号,然后就能变法成功?即使没有慈禧,底下的官员会真正实践变法吗?以当时的贪污程度,绝对是阳奉阴违,增加贪官的收入而已,变法下来苦的依然是百姓。还有列强虎视眈眈,会让你发展起来?日本能成功是因为围观日本的势力并不多,而且日本没有多少资源。但中国不一样。。。

2.退一万步说,变法成功了。也就意味着慈禧同意了上下一心了。但该来的战斗还是会到来,比如甲午战争,到时候即使你部队变强了,上层的还是一味求和,你确定能打得赢。再假设上面的人刚起来了,这么多列强都在排队侵占,因为他们那时候都是殖民主义国家,平时没事就想着侵占他国,所以清朝的下场,就是第二个北宋,第二个南宋。即使拥有比辽金蒙古更高的文明,但依然还是会被灭国。

最后,回归历史书,封建主义不可能存活下来,变成资本主义是大清朝不允许的。所谓放权改革前提是一切还是皇帝说的算。最多也只是出现康熙大帝这种让清朝多活几十年而已。到最后这种体制还是会被消灭,大清必亡!

10

光绪皇帝的变法,就是一个没有实权的皇帝加上几个空谈理想的书生搞出来的,就这样的团队能成功就是怪事!光绪在康有为等人的鼓动怂恿之下,热血冲动实施变法,在没有掌握实权的情况下居然向慈禧太后发飙,试图用政变推翻慈禧太后的统治,实在够幼稚的。都说维新变法失败是因为袁世凯告密了,其实就算袁世凯不告密,维新变法也不会成功的,因为慈禧掌握着压倒性的实力。你光绪皇帝就是慈禧的傀儡,一切都在慈禧的监控之中,康有为梁启超等人就是些书生,说白了就是政治投机分子,妄想攀附光绪谋取政治利益,鼓动光绪对慈禧动手,问题是你们维新派没有兵权和实权啊,所以病急乱投医去救助袁世凯出兵干掉慈禧,而袁世凯也是个聪明人,知道这些维新派就是乱弹琴根本斗不过慈禧,所以袁世凯没有答应就告密了!慈禧收到维新派想干掉自己的消息,马上回京控制局势,软禁了光绪,扑杀了维新派人士,做的干脆利落,可见维新变法就是闹剧。实力实在弱小的很,怎么会成功呢!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款