1

忠奸不分,定会是非不明、好坏不懂,进而良莠不清,三观不正。处事而知人,鉴古可知今,三观包括世界观、人生观、价值观,三观不正的人,必然会从恶如流,阴险歹毒,《宋史.秦桧传》记载:‘’桧两据相位者,凡十九年,劫制君父,包藏祸心,倡和误国,忘仇斁伦。阴险如崖阱,深阻竟叵测。晚年残忍尤甚,数兴大狱,而又喜谀佞,不避形迹。 桧专权擅国,违天逆理,专事阿党,利惑君心,阻塞义理之路。而汲引庸妄,戕伐国本,欺天罔人,惟从金人之命,以大仇为大恩,以大辱为大恩… …秦桧首倡‘’南人归南、北人归北‘’之奸谋,就是分裂中原国土,抛弃中原人民,使今关河重地,悉为敌封;园陵暴露,不得瞻拜;宗族拘隔,不得相见;土地分裂,不得团圆;人民困苦,不得聚集;冤恨之气,不得伸雪。赵构宠信重用秦桧,对秦桧不薄:加秦桧为太师,进封魏国公。封其母秦、魏两国公,秦桧继子秦熺进士及第。由秦熺任秘书少监,负责撰修国史;(并焚毁自罢相以来涉及秦桧的所有诏书和奏章,……是后记录皆嬉之笔,无复有公是非矣)。由秦熺兼枢密院事,掌管军国重器、统领禁军。高宗赏赐秦桧府第。高宗到秦桧家,对其家眷都加封官职。高宗将亲笔题写的“一德格天”匾额赐给秦桧。秦桧建家庙。高宗赐以祭器,帝王赐将相祭器即始于秦桧。高宗命人为秦桧制画像,并亲自作赞。可秦桧却是:张浚上疏进言,秦桧大怒,削其兵权,贬到连州。 李显忠上奏恢复中原,被削去军职。赵鼎建言立储,秦桧使阴谋,将赵鼎贬逐。秦桧禁止私撰野史,允许民间告发。秦桧上朝,殿司小校施全刺秦桧不中,被斩杀于市。汪大圭,惠俊、刘纪中等,因诽谤秦桧而获罪。胡铨上书进言,秦桧以诽谤朝政而获罪。秦桧奏请高宗从台州谢伋家收回綦崈礼所受的圣旨(即秦桧第一次被罢相的圣旨),想消灭对自己不利的证据;进士黄友龙毁谤秦桧,被处以黥刑,发配岭南;内侍裴咏因指斥秦桧,编管琼州。 秦桧的孙子秦埙参加殿试,秦桧奏请由亲信汤思退、魏师逊担任主考。高宗读到秦埙的文章,发现其行文语气与秦桧毫无二致,就擢张孝祥为第一,降秦埙为第三。不久,秦埙被任为实录院修撰,宰相子孙同领史职,前所未有。沈长卿和芮烨共赋《牡丹诗》,被邻人告发,皆被贬。秦桧于一德格天阁书赵鼎、李光、胡铨等姓名,必欲杀之而后已。

秦桧蠹国败政,祸国殃民,结党营私,同爪牙党徒朋比为奸,为虎作伥。甚至想谋朝篡位,知府吕愿中赋诗秦家有王气而献媚,被召用。有人奏请秦桧乘金根车(天子仪杖),设益国府官署,加秦桧九锡,学司马懿故事,秦桧泰然受之。

金兀术率金兵南侵,被刘锜、岳飞、韩世忠、杨沂中击溃,取得辉煌胜利,又是秦桧暗中与金人勾结,勒令前方将士撤退,使收复失地再次沦陷,功亏一篑,进而又蛊惑赵构签订丧权辱国的《绍兴和议》,首创战胜国向战败国割地赔款之先例。秦桧忌恨岳飞,指使亲信万俟禼诬陷岳飞,仅凭莫须有杀害国之栋梁。 秦桧深恨赵鼎、张浚和胡寅,此时赵鼎已死,遂让赵汾自诬与张浚、胡寅谋划叛乱,想将他们一网打尽,受牵连者达五十三人。案成后,秦桧因病重不能写字。

阿谀之徒也会与奸佞沆瀣一气、狼狈为奸,甚至狐假虎威。赵构生母韦贤妃《绍兴和议》后归宋,金国人高居安想再敲诈勒索一笔,韦氏向高居安在归途中借了三百两黄金,做为随行护送者赏钱,为了安全也是想让金人别再找她麻烦,约定好到宋境后加倍偿还,终于平安到了宋朝边界,金人索要欠款,韦氏请求秦桧亲信王次翁,王次翁竟断然拒绝,始终不肯答应,这样在边境僵持多天,还是韦太后之弟韦渊找人借钱凑款还上,韦太后才迈过边境,回到南宋。

孝宗朝的宰相汤思退,也是秦桧党徒,为了保全自已的相位和荣华富贵,竞暗中派人请求金人攻宋,对南宋施加军事压力,促成签订投降和议之目的,学习秦桧之故事。金人得到情报,乘机渡过淮水,对南宋突然袭击,打得宋军措手不及,占领了大片领地,汤思退同秦桧一样,已经堕落为可耻的卖国贼。汤思退勾结敌人奸邪误国,引起国人唾骂愤恨,被朝廷罢官革职,贬逐途中,心惊胆战,最后也同秦桧一样忧吓而死。

一个人没有了信仰,也就失去了希望;没有了敬畏,也就开始了无畏;没有了羞耻感,也就没了做人的底线。没有了荣辱观,也就没了道德理念。自私自利就会循私舞弊,只为自私狭隘的利益而行动。金钱和权力成为他们唯一追求目的,内怀奸诈而损人;外靠贼党以固位。由此可见,读史是把古贤先贤之真知灼见变成自己的信念;识人是靠良师益友之聪明知见化作自己的经验。读圣贤书求安心法,交善良友谋修身方。树立正确的世界观就是人们对世界的正确看法和认识,思想意识决定了其价值取向和理想导向,个性的倾向直接影响人生方向。远离三观不正的人,也是趋利避害,逢凶化吉遇难呈祥。远离祸害,明确文明人生哲理,弘扬优良作风,提升自己的素质教养,遵循历史规律,顺应历史潮流,推动历史进步;避免邪恶,树立正确审美观念,继承优良传统,崇高自己的思想境界,人民有信仰,国家有力量,民族有希望。

最佳贡献者
2

原创不易,请随手关注

作者:毅品文团队矢志不渝 无授权禁转

近年来,多有为秦桧翻案的论调,甚而秦桧后人要求拆除秦桧跪像,让秦桧站起来,笔者是不敢苟同的。

秦桧已不单单是具体的个人,其已上升为一个文化符号,是人们对残害忠良的不屑,以及对精忠报国的敬仰。我们暂且不表秦桧是否背了黑锅,然千年以来,人们视秦桧为奸臣的代表,塑其雕像跪在岳飞面前,表达对其残害忠良行径的不耻,秦桧实际上已经是一个文化符号。正如关羽象征忠义一样,成了一个象征。拆除秦桧雕像,就是拆除人们心中对真善美的追求和对假丑恶的鄙夷。在此情况下,拆除秦桧跪像是大为不妥的。

秦桧公案早已盖棺定论。现在为秦桧翻案者无非基于两点,其一,秦桧是执行者,宋高宗是决策者,秦桧背了黑锅。这似乎有些道理,然而,秦桧在杀害岳飞的事件中,定是起了推波助澜的作用的,可以说,他也是决策者之一。且作为有良知的掌权者,他理性因劝谏,而不是推波助澜。其二,认为岳飞政治低能,其死是咎由自取。诚然,岳飞在政治上确有其不成熟之处,可岳飞并未犯罪,杀他的理由更是“莫须有”,秦桧难辞其咎。由此观之,秦桧残害忠良铁板钉钉,难以洗白。

在现在看来,各民族平等,金人也是中华民族,岳飞抗击金人,不能算作民族英雄。然而,我们不能以当下的价值观去评判古人,在岳飞时代,岳飞就是民族英雄,秦桧残害岳飞,就是民族的罪人。时代如何变,人性不会变。无论价值观如何变化,岳飞算不算民族英雄,秦桧的小人形象注定洗脱不了。秦桧的一跪,不是向民族英雄下跪,是向人民大众追求的忠臣爱国下跪。

(朱仙镇的岳飞庙前的“五奸跪忠”的铜像,它们分别是秦桧、秦桧的妻子王氏,以及谋害岳飞的帮凶张俊、万俟卨和罗汝辑。)

(影视剧中的岳飞)

人从宋后羞名桧,我到坟前愧姓秦。人要有羞耻之心,要对秦桧残害忠良的行径感到可耻。我们也许做不到如岳飞那样精忠报国,可我们最基本能做到为秦桧的行为不耻。所谓让秦桧站起来的论调,毫无疑问丧失了对秦桧残害忠良的羞耻之心。(请支持毅品文团队的各种原创文章及实体书,独立专业有种有料)

3

捧秦桧贬岳飞,是人性的自我阉割,是抽除民族脊梁的无耻勾当

现在的很多史学人士,一方面自以为看透了宋金元明史,谈起历史头头是道。一方面大力加著自己的史学观,对历史的后果视而不见,似乎只有对中华历史进行一番全新的翻盘,才能表示出他看过历史,以及加封自己公正形象。

这类人的历史,不是中华大地曾经演绎的历史,而是他们人为理解之下的历史,是用现代思维套弄古代历史的行径。如果说这是进步,则古中国几千年的历史都可以倒写发展。

贬低岳飞,现在的某些史学人士,看待岳飞似乎更全面了,岳飞的日常生活,岳飞的私下言行,甚至是岳飞的玩笑,都可能被他们作为岳飞不应该有大功德的有力证据。甚至连岳飞情商较低、脾气暴躁、谏立太子等方面都被说成了岳飞必死的因素。

而在史籍方面,他们可以在宋史中逐字逐句地找出秦桧的功劳,但是在对待岳飞上又认为是宋史明显的夸张,因此又不得不跑到金史的记载中去寻找岳飞的斑斑劣迹。

岳飞是南宋中兴四将之首,是唯一的攻击性将领。其人与其军常年深入金国腹地,各种条件远比在南宋境内恶劣。现在不要老是坐在温室里,就可以自以为是的去畅言你的观点可以吗?

南宋初年,如果有人能够在南宋积弱的情况下,还有胆量踏入敌国境内,并长期奔袭在外,有这样的将领,即便不曾有大功一件,我也佩服,那毕竟是民族的脊梁。更别说岳飞这种拥有数功的人!

而秦桧,其前期的确也是一个反金的人,这个不容抹杀。但是随着秦桧地位的上升,他变了。从前期的主战派,到中期的主和派,到后期的乞和派,贯穿了秦桧的一生。主战和主和,都关乎的是南宋的国运,这是正常的,是为国献策,无可厚非,没有什么可以指责的。

如果秦桧能一直坚守主战或者主和的方向,或许他同样也能名流青史。问题是,秦桧晚期是纯粹的乞和派,主和到乞和。这个性质就变了。岳飞也是在这个阶段,成为金宋和议的刀下之魂,金与宋,从此约为父子之国。读史每每到此,无不为之动容。

现在很多人讲到秦桧是高宗赵构的替罪羊,这个说法更无耻了。在南宋前期或者岳飞身上,高宗的确有不可推卸的责任,但是这个不能成为抹杀秦桧劣行的说辞,更不能成为主要原因。

事实上,秦桧中后期以后,其门生故吏之众,遍及朝野内外。以秦桧敛财弄权之巨,左右舆论朝纲,有何不行?况且宋朝君权与相权原本平衡,自元以后,君权才强于相权。这也是高宗不能与慈禧等同而论的主要原因。因此,秦桧如何怎样也难辞其咎。况且秦桧迫害能臣是主动为之,并非被动受之。

在历史上,很多人做事,都会考虑其死后的历史影响,因此大部分人在做事上都会有所顾忌,这也是中华五千年来形成的良性认同。而如今,贬岳飞抬秦桧,则等同于为奸佞搭桥,为贤良封路,忠奸都同样以中性化处理之,则善恶无别,实为民族灾难。

4

捧秦桧贬岳飞,其性质形同捧汪精卫,贬低抗日英雄,神经错乱,无怪,恨其无知,骂其谄媚犬像,尔等听好:纵观吾国历史,在人口数量上,汉族人占绝大多数,故国家之概念,基本以汉人所在地为天下为国了,却在几千年的历史长河中一直遭受来自北方和西方少数游牧民族的侵扰,秦始皇不得己而修长城,汉时也只得屈辱和亲,元朝,五代十国,以及清朝,汉人数度几乎惨遭亡族灭种的命运,血淋淋的事实摆在面前,这还是大汉主义思想吗?去他妈的软骨病人!宋时,重文轻武,朝庭害了严重山软骨病,为迎合金人杀岳飞,显然黑白颠倒,是非混淆,秦桧:朝中显赫人物,把持朝政,力主议和,杀岳飞以求与金议和,整个过程及主张皆为秦之所为,杀飞等同杀抗日英雄,秦桧罪大恶极,遗臭万年,故别说下跪八百年,就算八千年,八万年,永远直到海沽石烂。目前,听说:教科书上己不再称岳飞为民族英雄了?!请问:抗日英雄算不算民族英雄?!请记住:在那个特定的历史时期,国家民族的概念是以汉族人为中心的,岳飞又是抗击外族的,怎么又不算民族英雄呢?!数百年早己定论,如此碁改历史的人,恐怕是出于某种政治,利益的目的吧,黑岳飞,就是毁我民族文化,民族精神,昔日,一首《满江红》,激励多少血性男儿走向上抗日战场。奉劝那些饭吃多了没事做的人,想显示自己多有能耐似的,别做让人民恨的事,百姓眼晴是雪亮的。

真让人不解,人们争相恐后追捧戏,曾一戏子离婚,一戏子死亡,人们都好象成了老山上来的人了,没见过,辛苦一生一世的科学家,工程师,国家各行各业技术英精,人才,国之栋梁,家事无人问,一戏子也成了民族脊梁之精神造就者了,振奋民族精神的李小龙,而今,又有人硬生生搬一人欲将其比下去,八百年前的岳飞,亦否认为民族英雄了,还完全否认中医的科学性……这一系列事件,不难看出:是有人故意搅混甚至催毁我传统文化,意欲麻痹国民,使其失去爱国精神,相信民众眼睛是雪亮的……一个不崇拜敬重英雄的民族,是没有希望的民族!

5

岳飞是我最喜欢和佩服的民族英雄之一,当我第一次看到从某名嘴的嘴里面,说出了有悖英国的伦理来时,我心中有一种莫名的痛苦。

虽然我是这个名嘴多年的忠实粉丝,但是,当我听到了一部分时,我就不再是他的粉丝了。

岳飞作为我们国家历史上著名的英雄人物,我们应该为他的英雄事迹进行宣传和赞扬,让我们的世世代代永远的传颂下去,才是我们你为后生应该做的事情。

然而,我们的极少数人,却置英雄名节而不顾,置英雄历史真实性而不顾,以小人之心度君子之腹。更有甚者,颠倒黑白,不以英雄的胸襟为榜样,肆意妄为地想要张显自己的所谓“才能”,出口不逊,以自己所谓的知识渊博,来错说英雄。

岳飞性格非常忠厚,又怎么能够可以与奸贼进行评述呢?一心只为国家和民族的人,更是要与黑白学来衡量,这样子,试问,还有谁会来为国家和民族出力呢?还有谁愿意保家卫国呢?几千年的传统道德到哪里去了呢?

所以,我认为他们这是在倒退,这是在走向自我污蔑!

个人观点,切莫上心。谢谢邀请!!!


6

从几千年中国高级公务员手册《周易》来看。秦桧并没错。一,师左次,军事是政权的辅助力量。军事必须服从政事。岳飞己让赵构感到被挤兑。二,君子剥与,小人剥庐。在自己不利剥落时,让小人得到不关紧要的。为自己赢得时间。与金议和没有错,与岳飞相比有谁比赵构等更恨金人。三。鼎有实,我仇有疾,不我能即,吉。鼎代表国家机器运转正常,有实力,建康发展,我的仇敌有病,能把咱咋的。南宋用此耗死了金,辽。南宋的政治,军事,文化,科技,经济的繁荣,足见其行政管理水平超过任何一个朝代。

历史要客观的看。此代表个人观点不一定正确。

7

无论捧秦桧还是贬岳飞,其实都不是人性倒退问题,而是人性正常恢复问题。按照正常人性角度,捧贬二人都是人性的扭曲,被泛政治化脸谱化观念所扭曲。

赵构是北宋灭亡后建立偏安一隅南宋的创始人,是他到南方振臂一呼,自封兵马大元帅,迅速云集了宋朝分崩离析的各个军事力量,使定都临安的宋朝得以合法的延续。另外江南一代一直未受到战火的洗礼,赵构建立的南宋国家所依靠的赋税,全部由江南富裕区域提供,所用的大臣也大多是南方知识分子和士族。金攻破了开封后,也没有进行军事占领和纳入自己统治,而是掳走二帝和大量财物北归,或许女真人不习惯中原的温热干燥的气候,或许没有那么大的军队力量进行占领,总而言之他们退了,并拥戴张邦昌成立听命于金的汉族伪楚政权。因此临安宋政权得以稳固,作为南方士大夫支撑起来的国家,必然想保护自己的政治成果,根本不想也认为没有义务去解放北方原北宋人民。赵构在此环境下,能够稳坐宝座,靠的是谁,他心知肚明。北上抗金,恢复旧河山,迎招二帝,只是政治口号而已,不这样喊,他的帝位就没有合法性。再有赵构还有一个不好言说的个人问题,可能由于从北方往南方逃跑过程中,受到惊吓,赵构性生活有障碍,一直不能生出接班人来,他为此一直苦恼,但又不想立别人为太子,更不想让位于被掳走的二帝。

秦桧据史料记载就是金国派来的卧底,或者说是派来的代言人。金国能派来代言人,就说明金国已经从事实上承认了赵构临安宋政权了,只要南宋政权不要采取对抗金国,就可以相安无事,所以赵构心照不宣的重用了秦桧。从这个角度看,秦桧其实不是纯正意义上的宋臣了,用宋朝国家道德观来评判秦桧的丧权辱国与否或者奸臣与否,都是不恰当的,他不过是当时两个国家的政治联系人而已。他本质上一切行为都是为了维护在金国主导下的南宋和平相安无事的政治使命或者说是诉求。

岳飞是河南人,他的故乡或者说他的国在中原,作为宋朝武将大量是北方人或者说中原人,因此在南宋朝时期就有怪异的现象,文官主张安于现状,不求北上收腹旧河山,也就是后来说的不爱国,大多数是投降派。武将却大多数表现爱国,积极想要收复旧山河,甚至迎招二帝。在以开封为首都的宋政权时期,武将的政治地位由于赵匡胤采用杯酒释兵权后是低于文官的,在朝堂之上没有话语权的。文武朝臣其实一直都是在明争暗斗,武将一直在找机会恢复自己的政治地位。于是乎机会来了,金国灭了宋北方政权系统,这些武将就以复国为名,组建自己的军队,其中以岳飞的军队最为有名,被敌我双方成为“岳家军”。顾名思义,岳家军必然听命于岳飞,因为他们的军饷武器装备都不是由南宋王朝供给的,都是通过占领原宋领土后自己解决的。这些有自己军队的将领成为赵构政权主要的军事依靠,并且也打破了宋太祖建国初期将兵分离文官统军的惯例。而且以岳飞为主要的军事将领积极参与朝政,还过问赵构的接班人问题。

从赵构角度思考,岳飞为主的军事力量已经不是国家的军队或者说是效忠于皇帝的军队,一旦直捣黄龙收复了旧山河,他的皇位被架空,甚至被黄袍加身的将领给夺了,也未可知。当时据传十二道金牌都难以召回岳飞,可见南宋中央政府的皇帝在自己军队中的威信何其低。基于以上这么多原因,赵构必然找机会要剎一剎武将的威风,秦桧必然配合赵构,因为这也是金国期望的,所以采用“莫须有”的罪名杀了岳飞,即震慑了有实权的军事将领不敢有非分之想,又给金国传递了所谓友好和平的信号。从此以后南宋得以长期存活下来,也创造了当时占世界达50%以上的GDP经济水平。

所以从人性角度以当时的历史视角来看和评价他们 才是正常的,而不是用现代版的什么爱国汉奸所谓简单化脸谱化的政治标准来评判。

8

其实这个问题很简单……没有那么复杂!判断的标准就一个~是以国家利益、民族大义为重还是以个人的私利为重!赵构、秦桧之流为了一己私利出卖国家利益置民族大义于不顾(赵构害怕岳飞迎回二帝威胁到自己的地位而置国家的利益民族的利益不顾安排秦桧迫害积极抗战抵御外族入侵的岳飞,而秦桧也是为了一己私利积极响应落实没有战略眼光、没有大格局、没有大智慧的自私自利的赵构的想法……不遗余力想方设法的去迫害抗金英雄岳飞……而且还是在抗金形势一片大好……眼看就要直捣黄龙大获全胜的情况下迫害了岳飞然后出卖国家利益民族利益和金人和谈……)如果我们以岳飞不懂政治……不知道迎合赵构的心思为借口以这种小格局、小情怀为标准而置国家利益民族大义不顾去判断是非……那么我们这个民族还有希望吗?其实中华五千年的文明早就给了我们答案……历史的进步……朝代的更替都是因为进步强大的新势力毁灭了腐朽没落的旧势力!谁把国家利益、民族大义、人民群众放在心上谁就可以成为历史的主宰者……谁就是正义的代表……

9

捧秦桧贬岳飞,当然是人性的倒退!

面对俘虏自己国家太上皇和皇帝的死敌,你不去进行积极作战,而是为了迎合敌方要求,而杀死自己的武将。这要是人性的进步,美国南北战争,北方直接就投降了,美国一直奴隶制就好了。这要是人性的进步,第二次世界大战时,苏联就不要打什么斯大林格勒保卫战了,和德国媾和,把苏联欧洲部分都送给德国,变成一个亚洲国家,然后在等天气好了,德国补给线修复,和日本夹击苏联,苏联被日本和德国瓜分就好了!

这样的毫无廉耻和底线的洗白千古奸臣的做法实在是令人不齿。很多还是所谓历史达人、文化达人。你们难道没有学过历史吗?南宋就是在末年,面对实力远超金国的、踏遍欧洲、亚洲其他区域无敌手的蒙古人时,也在重庆一直在抵抗,长达36年,期间还折损大汉蒙哥。最后还是南宋灭亡以后,通过劝降才拿下重庆。所以如果岳飞不被杀死,一定会给金国带来巨大打击,从而使得南宋收复更多国土。等蒙古崛起时,也许很快就能击垮金国而复仇。

总之,给大奸贼秦桧洗白而贬低岳武穆,绝对是人性的倒退!

10

近年来翻案风刮得特别厉害。

历史上曾经定性的人物,纷纷改变了模样。比如说,秦桧,几百年来,一直定性为大奸臣,现在有【明白人】突然醒悟,经过【研究】,【脑洞大开】,认为秦桧是【和平主义者】,主张【用外交手段】解决问题,是真正爱惜人民生命财产的大忠臣。而岳飞则被拉下【民族英雄】的神坛,属于 “好勇斗狠的战争分子”,“为了自己的功名利禄,不顾国家将士生死和黎民百姓的利益,整天和这个干仗那个干仗",有人还假腥腥地说,“要知道一将功成万骨枯”。这样一来,岳飞反而成了“大贱臣”。

结果是,岳飞将被拉下【民族英雄】的神坛,而秦桧将被扶起来,世界完全被颠倒。

突然之间,我想起了伟人说过的一句话,“实践出真知”。不经过实践,光靠书本知识,对某些事情与现象,你根本无法认识。

比如说“皮鞭打到身上叫疼”,可是现在有好多小青年连皮鞭都沒见过,更别说感受“疼”了。没有感性认识,切身体验,单凭书本上得来的字眼,辨来辩去,人们会对【疼】有一千种解释,观点各异。什么时候,才能有统一的共识呢?那就是有人真拿皮鞭狠狠地打到你身上,才知道【疼】是什么滋味。这就是【实践出真知】在当今社会的解释。

有了这样的认识,我们才能还原当时的情景,对岳飞这个【民族英雄】重新进行认识。在当时,是女真族建立的金国发动侵略战争,挥师南下,蹂躏中原,导致中原地区人民流漓失所,生灵荼炭,泣饥号寒。而不是岳飞穷兵犊武,【不顾人民死活】,要【好勇斗狠】。岳飞挥师北伐,正是为了赶走侵略者,恢复和平,让人民安居乐业。干的是民族解放事业的大事。而秦桧谋杀岳飞,干的正是自毁长城,出卖国家利益的汉奸勾当。

正因为这样,千百年来,人民将岳飞当民族英雄来敬仰,让秦桧跪下去以警后人。他们都错了吗?

现在的问题不是历史人物的对与错,而是今天的人们如何认识这件事。对历史人物进行翻案,除了一些别有用心的人唯恐天下不乱 ,搬弄是非之外,更主要的是,有相当一部分人已没有南宋时代人们痛苦的生活经历与体验,属于好了伤疤忘了疼之辈。他们从书本上来又到书本上去,辩来辩去,连自己都迷失了方向,结果被敌对势力所利用,充当了人家的炮灰,这才是最可悲的。

有人问,怎样才能让他们改变观念呢?我说,最好把他们穿越回去,当一回南宋时期的【陆游】,带回一首《示儿》诗篇,才能真正认识到“但悲不见九州同”的体会,迫切希望“王师北定中原”了。

这就是实践出真知的效果。


你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款