为什么大部分中国人承认元清为中华，而不承认神罗为罗马？

Answer 1

因为欧洲没有统一。

1，神罗并非罗马帝国的直接延续，但也确实属于西罗马帝国的帝系传承。

神圣罗马帝国，由日耳曼人所建。日耳曼人之于罗马，犹如鲜卑人之于汉晋。

西罗马帝国灭亡之后，皇帝之位最终由日耳曼人所取得，并取得了罗马教皇的认可，查理曼和奥托一世都被授予了“罗马人的皇帝”称号。

但与鲜卑人融入华夏不同，日耳曼人除了自认继承了罗马帝国之外，在民族属性上保持了自身的独立性。

或者换句话说，西方的民族与中国不同，西方主要靠血统而非文化，否则按中国的标准欧洲应该是遍地都是罗马人才对。

日耳曼人“重建了”罗马帝国，但仍然是日耳曼人，所以我们会觉得神罗与罗马无关。

2，神圣罗马帝国无力恢复罗马帝国的版图

西罗马帝国灭亡后，东罗马帝国又存在了一千年，虽然东罗马逐渐希腊化，但仍然自认是罗马人，也确实是罗马帝国的直接延续。

如果与中国相比，东罗马帝国犹如东晋，而神罗便是“北魏”。

但与中国后来由北魏衍生的隋唐重新一统天下不同，欧洲的东罗马帝国和神圣罗马帝国都无力恢复罗马帝国的版图。

假如神圣罗马帝国最终统一欧洲，真正恢复罗马帝国，那么这一问题也便不复存在了。当然，这并非事实，所以神罗的罗马属性便成了一个问题了。

3，理性的说，这其实也是国人典型的双标。

我国自古有大一统的传统，并自认是世界上数千年来唯一没有中断的文明。以我国的标准来说，这也是事实，因为我国至今是统一的。

不过，试想假如清朝统治北中国，南明统治南中国，那么我国的历史又该如何叙述？当然，这也不是事实。

于是，这一问题在欧洲便只有文明的薪火传递，从希腊到罗马，从神罗到意大利，从西班牙葡萄牙到荷兰、英、法、德，再到大西洋彼岸的美国，而不是中国式的大一统传承。

所以，神罗是罗马吗？是，也不是，因为今日的西方是罗马与日耳曼人的结合。这就像问北魏是华夏吗？最初不是，但在今天看来肯定是，因为不仅鲜卑人融入了华夏，中国也依然是统一的。

今天的美国也号称新罗马帝国。所以，罗马之于西方，犹如汉朝之于华夏。之所以看起来有区别，是因为欧洲没有统一，民族之间又注重血统，这与我国刚好相反。

Answer 2

神圣罗马帝国

既不神圣，也不罗马，也非帝国

神罗的领区不在罗马故土

神罗也没有罗马人，甚至几乎没有拉丁人，而是北方日耳曼蛮族。

元清统治阶级虽然是外来民族，但汉人占有民众的绝对多数人口，统治区域也是华夏核心区。

Answer 3

中国人认为元清仍为中华就一个原因，丢不起这人啊，哈哈，我堂堂大中华怎么能有亡国史呢，这既对不起祖宗也对不起后人啊。

今天看来我们蒙汉、满汉早已被我们大汉同化，早已一家清了，但不能否认的是，历史上，我们的家园、我们的家人、我们的家财，都曾经被他们蒙古人、女真人霸占过、掳掠过、强暴过，一句话，我们亡国过。

很多人死活就是不愿承认我们曾经亡国，他们的阿Q理由是我们还说汉语写汉字啊，我们还沿袭我们的生活习惯啊，这他M什么荒唐理由啊，强盗进你家，辱了母亲、奸了姐妹、抢了家产，只要他们说汉语写汉字就不是强盗只是换了个爷爷或者父亲？太扯了吧？

还有元朝把人分为四等，南宋人是第四等，四等公民啊，满人逼汉人该发型，留发不留头，留头不留发，在嘉定和扬州杀的人何止三十万！

这就是那些坚持认为元清也是我中华的人所认可的族内争端？

Answer 4

承认元朝清朝为中华正统，更多的是务实。

特别是承认满清的正统，民国承继满清的疆域才有理可言，现在承袭民国的疆域才有理可言。

满清当时虽然腐败，但是不可否认，满清不仅仅是中原的皇帝，更是满蒙的可汗，西藏的领主，以及新疆的征服者。

所以民国成立之初，400万银圈养满清皇室在紫禁城，是明智之举。

冯玉祥赶走了溥仪，导致了满洲在东北复辟，发展到后来的918。导致蒙古离心，甚至新疆、西藏犬犬欲动，实际上是得不偿失的。

在国家还没有实际能力控制各少数民族地区的时候，需要一个虚君作为名义上的领袖，这是共识。

比如现在的英女王，就是英联邦名义上的元首。政府一年给一些抚养费又咋了？政治效益、经济效益不可估量。

这也是后来建国后，释放溥仪，优待前清皇室的主要原因。

Answer 5

扯皮。

谁说认不认了？

大秦不是罗马的称号么？

大king.

这个汤若王利玛窦也没人怎么的啊？

雷同的还有黑衣大食白衣大食。

认可他国是中国人的传统。

就算是小说里的人物都这个样。

镜花缘里的小人国大人国多的是。

但关系最好的还是琉球国。

这和穷富关系极大。

这个富裕了就喜欢异国情调。

Answer 6

你这个说法太牵强附会！

罗马帝国分裂，西罗马帝国灭亡后，东罗马帝国独存，继承罗马衣钵，无可挑剔，即使都城君士坦丁堡也无伤大雅，因为东罗马直接来自罗马帝国的正统传承。

神圣罗马帝国，其一不是罗马人建立的，而是日耳曼人维系的一个松散的联盟，与罗马帝国政体完全不同，其二东罗马拜占庭帝国地存在，让它成为一个异类，不可能超越东罗马的历史地位，其三神圣罗马帝国的作用也没有那么大，成为不了引领欧洲发展的领袖！它就是一个由教皇加冕的杂牌联合国，很难发挥或者代替罗马帝国的影响力！

在东罗马帝国灭亡后，莫斯科公国，逐渐崛起，统一了东欧平原，自恃有索菲亚公主血缘关系，便妄自尊大，声称继承罗马帝国衣钵，号称沙皇，但一直得不到西欧承认，反而加剧了与西欧的意识形态矛盾，成为英法等列强的眼中钉肉中刺！

很明显，罗马帝国的灭亡也是一个主体民族的衰亡历史，自罗马之后，世界上再无罗马公民这一说法，罗马也没有成为一个民族，而是一个拉丁同盟，不存在统一民族的帝国，国家灭亡后，文化也就只能烟消云散，西欧经历的千年黑暗中世纪，就是这种写照！

中国则不同，不仅主体民族华夏族一直存在，而且还是绝对主体，华夏文明也愈发强大，即使偶尔有五胡乱华，辽金入主中原，蒙满一统，也只是改变了统治者的身份而已，华夏文明的主体性并没有动摇，反而这些少数民族会被不同程度的汉化，华夏文明是一脉传承，并不存在 欧洲跨地域跨民族的文明继承方式，如果今天俄罗斯人或者德国人说她们是罗马人，你们会怎么认为呢？

Answer 7

那是因为罗马正统在君士坦丁堡，也就是东罗马帝国，而西罗马帝国是一群宗教徒分裂势力搞出来的，似国非国，似教非教，并不满足作为一个主权国家的条件

Answer 8

蒙古人和满族人现在大部分都是中国公民，曾经的领土也在中国境内，而神圣罗马帝国，人多为日耳曼人，其故有领土也是现在德国、奥地利、波兰、捷克等地，问个扎心的问题，国名中那神圣的罗马都不在境内，有何资格称自己为罗马帝国。

Answer 9

首先，我并不承认元清为中华。那是官方的说法，主要从政治利益出发。①要团结少数民族②要国家稳定，和平发展③忘国奴太难听，接受不了④已经没有威胁了，只有帮助，如疆域等。

假如元清长期统治下去，中华民族，中华文明真的有可能消失的。元朝把汉人列为下等，直接文化厄杀，清朝采用温水煮青蛙，慢慢修改，到时全盘西化，无反抗之力时。很恐怖的。

中华民族重新崛起，上。

欧洲历史不太明白。