为什么现在都开始洗白司马懿了，都说他是忠臣，黑一手诸葛亮说他

Answer 1

二三十年前集中精力赚钱，国人不重视文化素养的培育。现在我国经济总量为全球第二，国民的文化不自信却越来越突出。记得我小时候上学，如果谁说要爱国、喜欢优秀传统文化，是要被其他同学鄙视的。只有大谈流行歌曲、明星绯闻才是主流的受欢迎的。现在当年的同学长大了，成了社会主流，他们多少人对古人的信仰有所触动？恐怕只有宫斗戏、阴谋剧套路下的古装戏对他们才会有“於我心有戚戚焉”之感。诸葛亮、岳飞、文天祥、于谦这些“不识时务”之人，自然在打倒之列。司马懿、刘禅、秦桧、和珅这样“功成名就”之“士”，自然是偶像、楷模，恨不得为他们塑像，日日香火奉祀。

Answer 2

从現实主义看问题。

胜者为王，败者为是寇，如果一个人平時行为再好，没有一点历史建树，那有什么赞优的。

。現当今，讯息便捷，对历史人物的评论中，常有出現假想意识，提出如果。以我浅见历史是没有‘’如果‘’，历史是一路经历而引成的，又不能退回去，重来。

。比如：三国中的司马懿，有很多人看不起他，但是他有才能，有耐性，所以他有能力，开拓西晋的先躯者，经过三代人努力，总有成功，很多人看不起他，没有实质性理由。同時让司马懿站稳脚跟的是曹丕。曹丕兄弟争王夺位，曹丕去亲近和问计司马懿，进而还封他都督代替曹真。司马家才有权势，如曹丕尊父命，不理他。司马氏很难进入上层所以对一个历史人物要细观他的因果关系，绝不能评价历史人物评本人的好恶，应以理服人。

。再举例：西楚霸王项羽，当今有很多人对他的事业未成而可惜，提出了很多如果。项羽失败，在于钢覆自用，傲气自信，目中无人。才是他的失败原因：武功盖世（他在绝命词中有第一句）‘’力拨山兮气盖世‘’，他自己也说在点子上，他如没有如此武功，也许不为有这样的性格。在垻上鸿门宴，对刘邦该杀不杀，放虎归山，世间机遇往往是一闪即逝，大好机会一过，或许是终身难遇。项是：力拨山兮，刘是：手无抓鸡力，在鸿门宴上，谁了到刘邦能开汉四百年天下，瞎子都要摸到项羽处，可天不如人愿也，项羽最后不肯过江东，他也是感到有失脸面，当断不断，遗恨终身而自已了断。

。关于诸葛亮与司马懿，本领究意谁髙。从三国历史看，司马氏能成功开创基业，诸葛亮劳累一生而半途而废。那么，论本事，诸葛亮上知天文，下知地理，呼风喊雨，甚至懂得攘星借寿，这些学问是司马懿有所不及的，不过诸葛亮在隆中斗，料定魏，蜀，吴三分天下，三足鼎立，他既知天命，而违背天命。有二点是不附合常理：①刘备在白帝城托孤，他的职务是封他丞相，是刘禅的相父，他应该以丞相之本职辅佐刘禅的朝政，尽到相佐之职，对外事应拿出战略主张，助主上排忧解难。②既懂天命，又违反天命，刘备临终又没有封你大将军，自作主张上《出师表》北伐，一连六出祁山，劳民伤财，久而久之使刘禅感觉讨厌，因托孤之臣又不好得罪。当然出将入相历史上也是有之，不过诸葛并非奉主出征，是自寻烦脑，狗捉耗子，从演义看后三国确实有点看不懂，诸葛亮六出祁山总究目的是什么？小说没有明确记载，北伐吧！也不像，因魏延提出北代捷径，也没有得到批准。

。诸葛亮能按职理政，评他才能，应该运筹帷握摄政，起用姜维镇守陈仓，三国鼎立，在蜀中发展经济，增强国力，①自已的寿命可以增加，②阉官黄浩也不敢干政，③姜维也不会被朝中倾轧乃至屯田。

。按上述所言，现在诸葛亮可以于司马懿比较了，诸葛亮的学问和才能要比司马懿高得多，可惜的是既知天命，而违背天命，使至火烧上方阁未成，送女人衣裳司马懿不怒，日思夜想算计司马懿，得不到良策，使至夜不能眠，食不甘味，缩短了寿命，借寿又天不相助。最后司马懿占了上风，人生在世，本事再大，身体夸了等于白搭。

。总之，我不想评论诸葛，司马的本事高低，但诸葛髙三点必须指出：①违背天意；（指的大势大局已去忘想挽回），②违背自己的甄言；③违背了不在其职不牟其事。所以诸葛亮最后是白拆心思，大伤元气。

Answer 3

首先要说一点，舆论是为意识形态服务的。关于这一点，你不承认也不行。诸葛亮什么人？他就是一个清流派代表人物，如果说他一生忠于刘备，不如说他一生忠于自己的信仰。他凡事亲力亲为，最后鞠躬尽瘁，死而后已，实现了自己生前的誓言。我们再看司马懿，他的所作所为就不要多说了。至于现在有些人为什么要抬高司马懿，贬低诸葛亮，那是明摆着的。

Answer 4

人心不古。

Answer 5

乱世英雄与乱世枭雄只差一个字。人的一生谁都想名利双收，诸葛亮可以说是顺风顺水。自始至终把握朝局，可以摒弃一切不同之声。同时也收到了良好的名声。而司马懿则不同，前面跟诸葛亮相同，但是到了后面，由于曹家将领把权，司马懿也渐感情况不妙。随有了逆水行舟，不进则退的想法。人都是会变的，当他吃透了国家机器的运行，再有当前离最高位置近在指尺，然后便有了后面的故事。

从一而终为忠臣，前忠后奸为奸臣，很多人都是这样的。曹操若没有曹丕登基而是把权利下放，肯定没有人说曹操是奸臣。

Answer 6

诸葛亮和司马懿这两个历史人物对我们的传统教育有着深远的影响。就如清末李宗吾的（厚黑学）一样，教课本上学不到在社会上学，一样学得淋漓尽致。作者是站在传统教育和个人思维上在书中描绘两人形象。诸葛亮的智慧和品德影响着后来中国人，就连伟大的周总理都称赞诸葛亮是人民学习的榜样！！因为诸葛亮一生的愿望就是光复汉室，解救黎民百姓于水火之中。同时也是对刘备的知遇之恩的回报。于主，于百姓鞠躬尽瘁死而后已。这种精神和忠贞在周总理的一生中更加完美。所以诸葛亮一生给了我们一个正能量的形象，虽然在征战中有大量的劳民伤财的现象，但是他还是值得我们尊重的老师。至于司马懿我就不过多的评价了，反正他虽然没有厚黑学里面那么黑，但是学习他的人多了社会肯定不会太平，因为我们现在的社会就存在这种因素。一个为公，一个为私，都是聪明人。当然：我们现在社会都讲究团队精神，集体意识，司马懿的思想会逐渐边缘化了。

Answer 7

没听明白，三国这个时代，开始还可以以忠奸来定义一个人，比如董卓，一系列操作惹得天怒人怨，人人得而诛之。但到了中后期，东汉的影响已经可以忽略不计了呀。

忠臣自然值得尊敬，但说到底，三国这么个特殊时期，谁能一统天下谁牛逼吧，为什么要往忠奸上面去套呢？

Answer 8

欲亡其国，先灭其史，欲灭其史必先亡其价值观！不要小看第五纵队的舆论部署，最大的悲哀是一些自媒体，为了流量也是瞎迎合，不分黑白，倒悬历史。

Answer 9

谁洗白司马懿了，我咋没看见呢？????