多图警告，欢声笑语学知识
在日军眼中，美军是这样的：
日军就可以这样板载了：
然后
却被现实无情的打脸
而在硫磺岛之后
好了，搞笑时间结束，咱们来讲真实的历史
我们都知道，在二战前期美国超过了英国成为世界第一大工业国，在二战爆发之后靠着租借法案获得了不少的利益，同时也锻炼了国内的工业实力。在珍珠港事件爆发前夕，美国陆军已经将武器装备更新进步到一定的水平了（可惜太平洋战场的主力四等人海军陆战队并没有更换）。
在瓜岛战役之前，海军陆战队的主力依旧是春田1903步枪加M1919水冷机枪，火力与日本几乎持平。因此瓜岛美军打的那叫一个惨啊，要不是有巴斯隆这种猛男，美军还真的就不一定扛得住。
在太平洋战争开始直到瓜岛战役结束，四等人才换上了陆军姥爷玩剩下的M1加兰德等自动火力，这才拥有了碾压日本的火力。
而在太平洋战争中后期，美海军陆战队大规模的装备了M2A1型喷火器，主要就是用来对付日军密布的坑道设施和大规模的万岁冲锋。
在瓜岛战役之前，美军还是很怕日军的万岁冲锋和刺刀术的。在瓜岛之后嘛。。。。。。对不起，后勤好真的可以为所欲为。
二战时，日本引以为傲的刺刀术遇到美军就不好使了，这是为什么？
说起近代战场上的刺刀战，无疑都要说到日军。在第一次世界大战以后，枪械大发展的情况下，欧洲人基本摒弃了刺刀战。而到了二战，列强中，只有日本仍然痴迷于刺刀白刃战。
刺刀术拼的就是你死我活，靠是刻苦训练和军人意志。
第一次，甲午战争。
乃木希典侵略辽东半岛，两小时拿下旅顺，成为日军的一个传奇。在与清军对战中，日军一个冲锋，白刃战一开始，清军就溃不成军。
日军冲锋之后的白刃战屡战屡胜，日军和乃木希典就认为是日军的刺刀术厉害。实际上，不是日军太强，而是清军太菜。清军落后的作战思维、薄弱的战斗意志，是日军在辽东屡战屡胜的原因。
第二次，日俄战争。
日俄战争中日军获胜，本来日俄战争陆军获胜的主因并不是刺刀战的功劳。刺刀战中，日军比俄军也不占优。但因为战争胜利，主将乃木希典则一战成名，被吹捧为“军神”。连带着，乃木希典主张的“猪突战术”和“刺刀白刃战”被吹捧成又一个传奇。
乃木希典后来成为天皇的老师，经过乃木希典和日本武士道的提倡，就有了日本陆军重视刺刀术的传统。这种氛围下，日军的刺刀术，的确在亚洲范围内横着走了。日军的拼刺刀，在二战侵华战争中，给我军造成了极大的损失，一个数据是日我战损比起码是比1:3更高。
说白了，在装备不好、近距离火力不足的情况下，白刃战才能够存在。在日俄战争中，双方的枪械：
俄军是莫辛·纳甘步枪，弹夹容量只有5发，仍是落后的手动步枪。
日军是金钩步枪，同样是弹夹5发的落后的手动步枪，同样是打一枪拉一下枪栓。
到了第二次世界大战，在欧洲战场已经开始大规模装备自动武器。在我国正值落魄，国军也就是毛瑟枪，我军手里还在用汉阳造、老套筒，日军的三八大盖就已经形成装备优势，日军也就没有改良陆军近战装备的动力。
在中国战场，大家装备都不咋地的情况下，日军的刺刀战术，也有发挥余热的机会。凭借着悠久的刺刀术传统，日军仍然优势巨大。
在中国战场，日军装备完虐我方。但到了太平洋战场，形势逆转，美军装备完虐日军。且不说大型军舰的差距——在4年时间，美军战舰下饺子一样，700多艘战舰下水，而日本只有不到70艘。
就说400米范围的近距离火力来说，差距不是一般大。
美国：武器装备已经领先世界，大范围装备自动枪械——加兰德半自动步枪、约翰逊半自动步枪、汤普森冲锋枪、M1半自动卡宾枪......自动枪械全面普及。
日本：还是用了40年的手动老古董——三八大盖（弹仓5发）。
虽然美军也装备刺刀，但是美军的刺刀是为了应付紧急情况。在美军强大的远程炮火下，日军很难突破到400米距离。即使近距离战斗，美军近战火力对日军也有压倒性优势，根本没有日军刺刀白刃战的机会。
也就是说，美军依靠遥遥领先的装备优势、火力压制，美军的战术行动中，根本就没有白刃战的选项。在这种情况下，日军再鼓捣“猪突冲锋”意图白刃战，也只是惨烈的自杀式攻击而已。
刺刀术（鬼子军语里面叫“銃剑术”）这种东西完全就是被近代中国军人口口相传加上后来的抗日神剧神化了的东西，其实一点也不神秘，到了二战后期已经是很落后的战术了。
早期的（拿破仑战争及七年战争时期）步兵突击与防御战术中广泛使用刺刀，很大程度上是为了防御呼啸而来的胸甲骑兵。面对如墙而来的重骑兵，士兵们往往排成空心方阵，步枪上刺刀，类似于古典战争时期的长矛方阵，属于再典型不过的以步克骑战术。
近代以来随着重机枪与榴弹炮大量加入战场，刺刀对抗的骑兵迅速退出历史舞台，但是由于步兵突击战术中缺乏随队支援火力（重机枪阵地难以移动），因此步兵突击中很大程度上要靠手里的手动步枪自己实施火力压制。冲到近距离以后射速慢、操作繁琐、火力持续性差的手动步枪无法近战，在没有自动武器的情况下最好的办法当然是全体上刺刀，冲进对手的防御体系后直接转入白刃格斗解决战斗。
这种视径距离外火力压制，视径距离内刺刀见红的战术完全不神秘，一战早、中期，在马恩河、索姆河的战壕中厮杀的交战双方有大量白刃格斗的记录，战伤、战死的士兵有10%左右都是被对方的刺刀捅死捅伤的。
同时，由于白刃格斗极为血腥暴力，只有组织度高、战斗意志强的军队才能用得好，换做当时的中国国内北洋军阀这种费拉不堪的部队，往往一看到对手亮刺刀就吓得尿了裤子。这种情况下很多人对日军的白刃格斗极为崇尚也就完全不奇怪了。
问题是我们对日军的拼刺刀顶礼膜拜，美国人哪跟你讲这个，人家的步兵已经完全实现了自动与半自动火器化，各级班、队属压制火器编配非常成熟。冲锋时步枪手、自动枪手、卡宾枪手交替掩护跃进，转入近战后有冲锋枪、战壕枪、手枪这种武器，能用枪解决的东西谁跟你白刃格斗啊？
日军的白刃格斗放在中国战场可谓对国民党军屡试不爽，用在美军身上最多也就是一开始不太适应，适应这种偷塔的方式后日军这种战术就很难奏效嘞——没有什么是一梭冲锋枪子弹不能解决的，如果不能解决那就再来一梭呗。
当然，现代枪械上的刺刀就是另一回事了
以上是《军武次位面》为您解答，赞同回答的话，欢迎关注我的头条号^_^
问题的关键就是美军正面火力实在是猛。
二战时期，美国陆军一个12人步兵班的基本火力配置如下：
正、副班长一人一支M-1加兰德半自动步枪和M1911手枪；
八名士兵一人一支M-1加兰德半自动步枪；
一名狙击手一支M1903春田狙击步枪和M1911手枪；
一名机枪手一挺勃朗宁机枪。
到了二战中后期，在太平洋战场上，美军基层步兵班火力进一步加强，由12人变成了13人：
正、副班长一人一支汤姆逊冲锋枪/M-3冲锋枪和M1911手枪；
八名士兵一人一支M-1加兰德半自动步枪/卡宾枪；
一名狙击手一支M1903春田狙击步枪和M1911手枪；
一名机枪手一挺勃朗宁机枪；
（增加）一名火焰喷射器手，专门配置一副火焰喷射器清缴日军坑道。
也就说日军面对的美军士兵，几乎都是自动轻武器，射速都要远远高于日军手中的那杆三八大盖。
所以，拼刺刀尤其是正面拼刺刀，很难接近美军士兵，即使拼刺刀，美国佬人高马大，体力上并不吃亏，当然也有例外情况，那就是超级人海战。
这种发狂版的刺刀冲锋，其实根本无法扭转战局，只不过拖延一下时间而已。
OK，关于问题就回答到这里吧。??
获取更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”。
客观来讲(只从军事角度)，二战初期日军士兵的单兵作战能力还是很强的，单兵的综合素质和美军相比绝对不处于劣势。日本军队对于士兵在训练中拼杀技能是非常重视的，而且整个日本法西斯模式下的极端思想和日本人所推崇的所谓“武士道“精神也支撑着日军士兵有些偏好拼刺刀，这在亚洲很多的战场上也确实发挥了巨大的作用。
擅长拼刺刀的日本士兵遇到美军之所以会非常明显的处在劣势，最主要还是因为以下因素。
拼刺刀在有些时候是因为弹药不足之下求生或者获取胜利的无奈之举，但是日军士兵却很推崇，相比之下美军弹药充足，压制日军的进攻速度，同时一旦近战美军用的是子弹，而日军却是未上膛的步枪和刺刀。
美军士兵基本装备的是冲锋枪和半自动步枪，手枪也大量的出现在一般的作战部队中，这为近战提供了强大的火力支持；而日军单兵基本都是三八大盖这种单发步枪，一旦近战装弹根本没有时间，由于穿透力强，又为避免击杀自己人白刃战时一般都是退出子弹。
美军士兵在强大的后勤保障下，食品营养丰富，这确保了美军士兵的强壮??程度和耐力超过日军。换句话说在白刃战时美军打的是子弹，日军拼的是“精神”。
日本刺刀术说白了就是日本穷，玩不起火力覆盖，所以只能靠士兵上刺刀冲锋，这种战术在面对火力薄弱的对手时还行，面对美军那完全是送死。
二战时的日本还是一个穷国，工业落后，军火产量远远无法和美英苏德等发达国家相比，加上日本资源匮乏，因此在战争中提倡士兵要节约弹药，同时日本军国主义思想严重，倡导武士道精神，所以日本陆军一向注重刺刀的训练，并以法式刺刀术为基础，融合了日本传统的枪术，创造了一套比较实用的刺刀战术。甚至日军在轻机枪和冲锋枪上也配了刺刀，可见对刺刀战术的迷信。
配刺刀的九六式轻机枪
为了发挥刺刀术的威力，日本的三八式步枪在各国纷纷将步枪缩短以适应新战术需要的时候，被予以保留。三八式步枪的枪身全长就有127.6厘米，如果再加上30式刺刀，其长度可以达到166.3厘米，是二战里最长的步枪。
从图中可以看出加装刺刀以后三八式步枪长度很长
在抗战中，因为火力薄弱，中国士兵没少吃刺刀战的亏。很多抗战老兵都提到过日本人的刺刀非常厉害，加上双方的营养水平不同，体格有差距，常常在拼刺刀时是三五个人都没法对抗一个日军。因此日军也将刺刀战作为制胜法宝。
然而在面对美军时这一战术却碰壁了，美军强调火力制胜，远距离有炮火覆盖，靠近了有机枪，再近了还有冲锋枪，真的冲到了面前，美军士兵也会先掏出M-1911A1式手枪，万不得已才会和日军拼刺刀。在这种情况下，日军士兵大多数在冲锋的时候就已经被美军打成了漏勺，能使用刺刀的机会少之又少，当然不好使了。
首先先说明一点，很多人认为日军在二战时的步枪非常落后，日军的步枪都是单发的，而欧美各国的步枪都可以连发，所以日军单兵火力跟美英苏德等国完全不在一个级别上，但其实这个认知是错误的，起码不完全正确。
在二战时，尤其是在二战中前期，大多数国家的步枪还都是拉栓式，也就是打一枪后要手动退子弹，不能连续射击。日本的三八式步枪是拉栓式的，德国的毛瑟98K步枪也是拉栓式的。虽然到了战争后期，苏德都开始换装半自动步枪，但拉栓式步枪依旧还是主流。所以说日军在步枪火力上并不落后与其他国家部队，或者说并不落后太多。（可能与大家想象的不同，德军在二战时也是主要使用拉栓式步枪，当然，我指的仅仅是步枪火力，不是指军队的整体火力，西方军队到了班级层面，在火力上就远远超过日军了。）
在二战时，除了美军以外，日军的对手都不算强大，尤其是跟中国交战时，日军的火力完全可以对中国军队进行碾压。在中国战场上，中国军队普遍都是缺乏弹药，在子弹打光的情况下，中国军队就会发起白刃战。
但是在白刃战中，中国军队一点都占不到便宜。因在在战争初期，日军的刺刀训练是非常严苛的，当时日军老兵的刺刀技术非常高超，即便是身材矮小，但得益于良好的饮食保障，日军的体魄都非常强壮，再加上修长的三八式步枪，日军在白刃战中让中国军队吃尽了苦头。（加上刺刀，三八式步枪的长度甚至超过了日军平均身高，非常有利于拼刺）
正是因为在白刃战中屡造失利，中国军队对日军的格斗技术评价很高。不过中国军队之所以和日军频繁爆发白刃战，根本原因是弹药不足，因此才迫不得已的选择上刺刀搏杀。倘若子弹充足，谁也是不会傻到去打白刃战的。
而反观日军，在掌握战争主动权的情况下也愿意与中国军队进行白刃战，毕竟日军在白刃战训练上经营多年，和中国军队拼刺刀几乎没有输过。并且白刃战日军是想打就打，不想打抽身后撤就可以了。
顺便说一句，日军在拼刺刀之前不会去退子弹，这是个谣传。日军拼刺刀是从来不退子弹的，仅仅就是打开保险，防止意外走火而已。
但是二战时期，拼刺刀这种事儿几乎只在中国战场出现过，日军在对美和对苏、对英的战斗中均没有发生过大规模的白刃战。其中原因也非常简单，苏军、英军、美军的武器装备都非常先进，反正不比日本落后，在强大的火力面前，苏军、英军、美军根本不给日军拼刺刀的机会。
由于参战时间相对较晚，美军在介入二战时，全军基本上都已经换装了加兰德半自动步枪，可以实现连续射击。
在欧洲战场上，半自动步枪相对拉栓式步枪的优势并不大，因为在大平原上作战，主要火力来自于机枪、大炮和坦克，而且当时也大量装备了冲锋枪，半自动步枪火力优势体现不出来。
但是在太平洋战场的热带雨林中，半自动步枪的优势就很明显了。因为在夺岛战中，由于战场狭小和地形崎岖，两军交战时的距离会很近，火炮和坦克在这里无法发挥自身的火力优势，因此单兵火力就极为重要。
美军的步枪不仅火力更强大，而且美军还配备大量的机关枪和冲锋枪。美军在二战时装备的汤姆逊冲锋枪和M3冲锋枪都是一代经典，这些冲锋枪曾让日军不止一次的怀疑人生。在美军强大的火力面前，日军根本没有贴身近战的可能性。
（美军在太平洋战场上的基层火力是很强大的）
在遇到美军之前，日军一直非常轻视半自动步枪和冲锋枪的发展，而且在战争初期，日军的单兵火力也不比欧洲军队差多少，面对武器更加落后的中国军队，日军更是没有换装武器的动力。
即便是日军在1940年就已经造出了“百式冲锋枪”，但由于这款冲锋枪的性能和可靠性都很差，因此一直没有大规模列装部队，只生产了不到2万把，不足以改善日军单兵火力日渐疲软的问题。
二战时期，日本陆军步兵制式装备，实际上并不先进，装备有6.5毫米38式栓动步枪和7.7毫米99式步枪，大正十一年式6.5毫米即歪把子轻机枪和7.7毫米99式轻机枪，7.7毫米92式重机枪，89式50毫米掷弹筒，92式70毫米步兵炮等。
对付东南亚地区农业国装备破烂的军队或游击队，日本陆军作战模式，就是先92式步兵炮来一波轰炸，92式重机枪压阵射击，端着歪把子或99式轻机枪的射手开道，步兵则挺着上30式军刺的38式或99式步枪，口喊万岁板载冲锋，基本上一、两次配合作战，集群凌厉冲锋后，凭借高超的拼刺刀技术，都能将对手压跨。
但自太平洋战争爆发，在残酷的逐岛争夺战中，拼刺刀技战术高超的日本陆军步兵，却遭遇了来自发达工业国家美国海军陆战队的沉重打击，其步兵手中装备的枪械，作战性能要远超日军的装备。
美军步兵最基本的配置就是M-1加兰得半自动步枪，采用8发漏匣供弹；还有自带两脚架，采用20发弹匣供弹，当轻机枪使用的勃朗宁自动步枪。
此外，还有15发弹匣供弹，半自动发射的M-1卡宾枪；20/30发直弹匣供弹的M-1汤姆森冲锋枪；30发直弹匣供弹的M-3冲锋枪等。
日军的5发栓动38式和99式步枪，由于输出火力弱，在太平洋战场上，吃足了美军半自动和自动枪械的苦头，所以日军的战损人数要远远超过美军。
原因就是日军器不如人，美军财大气粗，打仗那是炮火洗地，炮弹所到之处寸草不生，日军只得躲进山洞或地洞，避免遭灭顶之灾，最基本的步兵枪械与美军又存在技术代差，确实打不过老美。
但日军还是想方设法采取夜间偷袭等作战方式，给美军前沿官造成了极大损失，为了避免与日军陷入残酷的白刃格斗，美军给步兵都配发了M-1911A1式7发弹匣供弹的11.43毫米大口径手枪，是一款非常适合近战的武器，当日军挺着刺刀枪，突破美军阵地冲来时，美军就用手枪近距离射击，打击效果非常好。
美军凭借手中的半自动和自动枪械的强大火力，基本上都能压制住日军的进攻，即使日军突破阵地，在近距离作战时，美军又有M-1911A1式手枪的神助攻，让冲锋的日军损失惨重。
所以吃了大亏的日军，就再也不敢对美军贸然发起自杀性的冲锋，与美军拼刺刀的现象，在太平洋战场上少之又少。
本文由“国平军史”发布。
我是老威，我来回答。
二战时期，日本并不是刺刀战术有多么引以为傲，而是因为日本国家资源匮乏，工业生产能力相对于美国这样的工业强国来说非常差。就拿钢产量来说，当时日本是560万吨的钢产量，而美国是6000万吨，相差了10倍，一个国家的工业生产能力就决定了一个国家的武器生产能力，反应到战场上，就是双方弹药量的差距，只能说日本能生产的弹药太少，往往不够用，不得不提倡近身打肉搏战的战术。而美国工业生产能力超强，不愁没有弹药，自然能远距离解决问题就远距离解决问题了，干嘛要近身肉搏战呢？
我们先看看双方士兵的一般装备。
美军单兵装备当时一般是汤姆逊冲锋枪和M3冲锋枪。
汤姆逊冲锋枪，使用的子弹为45口径手枪子弹。汤姆逊初始载弹为30发，搭配扩容弹夹后载弹数量可达到50发。M3冲锋枪，它发射0.45英寸（11.43毫米）柯尔特自动手枪弹，弹头之初速为280米/秒，有效射程为200米，理论射速为450发/分，由30发弹匣供弹，是汤姆逊冲锋枪的改进版。
同时，美军在遇到近战的时候，冲锋枪子弹打完了，也会用手枪进行攻击，至于和日本人打肉搏战，那是在实在不得不肉搏了才会和日军肉搏。
总之，美军的战术就是，尽量不肉搏，能用子弹解决问题的就用子弹解决问题。
日军单兵装备
二战时期的日军单兵一般是三八式步枪，也就是我们俗称的三八大盖，为了发挥刺刀术的威力，日本的三八式步枪在各国纷纷将步枪缩短以适应新战术需要的时候，被予以保留。三八式步枪的枪身全长就有127.6厘米，如果再加上30式刺刀，其长度可以达到166.3厘米，是二战里最长的步枪。
这种枪相对于冲锋枪来说，优点在于射程远，能达到460米左右，精度比较高，但是弹药数量少，弹匣为5发子弹，同时射速比起冲锋枪就慢很多了，打一下还要拉动一下扳机，不如冲锋枪，直接扣动扳机，子弹就不断地射了出来。
日军在二战时期和美军的差距，不但在单兵装备上，还在部队的重武器装备上都相去甚远，如果是远距离交战，美军的炮火优势往往是压倒性的，所以日军要获胜就往往只能选择近战，要么是龟缩在防御阵地等着美军来进攻，要么就是主动发起常用的夜袭，从而出现和美军近战的机会。但是在近战中，美军的冲锋枪射速极快，日军的三八大盖射速太慢，基本用不上，于是就在三八大盖前面加了刺刀用于近身肉搏。而美军基本不喜欢肉搏，直接用火力解决问题。
由于美军火力往往太猛，真正能冲上前和美军近身搏斗的日军往往很少，大多数基本在冲锋的路上就被火力消灭了。
因此综合以上来说，日军的刺刀战术对付美军基本用处不大。
日本的刺刀术自信心主要主要来源于中日战争以及在亚洲的战争。面对火力凶猛，自动化火力装备普及化很高的美军刺刀术自然就成了送人头数。
图·日军三八式步枪实物分解
日本在亚洲国家主要的对手就是中国，其他的亚洲国家实力还不如中国。但旧中国由于是脱胎于军阀时代，武器主要主要由自己生产和从外国进口，武器门类比较繁杂配件不够统一，说是万国造毫不夸张。单就步枪来说就有中正式步枪、汉阳造、老套筒、鸟枪……除了中正式步枪拥有制式刺刀以外，其他步枪连刺刀都没有。而中正步枪主要配发给蒋介石的嫡系部队，向川军、桂军、滇军……有时候枪都不够就更不要说刺刀。很多地方军将士背后都背着一口大刀。
图·中国军队装备的抗日大刀
反观日本的制式武器三八式步枪和刺刀相比中国的武器来讲就先进很多了。从1905年到1945年日本单兵都列装了该枪，三八式步枪重3.73千克，加上30年式刺刀为4.1千克；枪身全长127.6厘米，再加上30式单刃刺刀后就可达166.3厘米，在整个二战当中三八式步枪都属于长步枪中的佼佼者。
图·在战场上吃过亏的中国军队苦练刺刀术
在中日战争中中国军队普遍子弹装备数量不够，所以很多时候会出现弹药不足的情况就逼不得已需要进行白刃战。另外为了躲避日军飞机的轰炸也逼得中国军队需要同日本进行近身白刃战。三八大盖初速高穿透力强在进行混战的时候开枪容易穿透人而且伤到自己人，所以日军此时也会将子弹退膛进行白刃战。而此时日本三八式步枪加刺刀166.3厘米的长度就成了巨大优势，而中国军队步枪由于没有刺刀杀伤力本来就弱不得已直接用60至120厘米大刀进行对抗。此时一寸长一寸强就体现出来了，再加上日军对于刺刀术的重视所以中国军队在白刃战当中损失惨重。在实际战争当中，绝对不是像影视剧当中大刀对于刺刀有绝对优势，相反大刀对于家装在三八大盖步枪日本刺刀来讲劣势非常明显。
也正是因为在亚洲战场上刺刀术取得了优异的战绩，所以日军进一步将刺刀术在全军进行推广并且引以为傲。
为什么日军引以为傲的刺刀术见到美军就失效了？
- 美军惨无人道的炮火覆盖
财大气粗的鹰酱飞机坦克数量并不比日军少而且质量远远优于日军。美军通常情况下只要发现大量日军，首先是呼叫空军进行轰炸。其次步兵火炮在数量远远大于日军，口径上也远远大于日军。所以往往在步兵发起冲锋之前炮兵先进行洗地，在坑道战当中对碉堡进攻中美军的喷火兵，简直就是日军的噩梦。所以面对拥有巨大火力优势的美军，日军本身能够近身白刃作战的机会就很少。
图·二战正在作战的美国军队油画
- 美军单兵先进的自动化武器，尤其是手枪大量装备。
就算一个日军一个美军近距离遭遇，此时的单兵武器比较上美军的优势又体现出来。刚刚我们讲日军主要装备的是三八式步枪，冲锋枪少的可怜而且主要装备于特种部队。而美军本身装备有M1卡宾枪，M1903步枪，汤姆逊冲锋枪，M1911手枪，M1917左轮手枪。而且是大量装备手枪无论是指挥官还是普通作战士兵，关键是弹药量保够。
图·美军装备的 M1911A1自动手枪
当一个日军在火力轰炸下幸存下来，气喘吁吁地冲到一个美军的面前，发现美军的卡宾枪没有自己的三八式步枪长，露出狡邪的笑容。此时的美军却从腰间拔出了M1911手枪或者是M1917左轮手枪。在啪啪啪的手枪声中，日军一个又一个的倒下。就更不要说面对的是手握冲锋枪的美军。所以很多军迷或者是军事历史研究员都认为，是美军的手枪淘汰了日军的白刃战。
总结
以中国军队为代表的亚洲军队在面对日军训练有素的刺刀术和装备具有白刃战长度优势的三八式步枪，可以说损失惨重进一步提升了日军的嚣张气焰。当日军把这一种优势拿到太平洋战场上对美军进行对抗时，美军首先就对日军进行全面而且猛烈的火力压制根本就不给日军面对面白刃战的机会。就算是面对面较量，也并不是刺刀对刺刀，而是采用手枪进行中远距离的射击，所以很多的日军是倒在了离美军最近的两三米距离上。在手枪为代表的自动武器打击下日军的刺刀术走向没落。
文/淦珩 图/网络
参考文献
《日军单兵二战时的主要装备》
《二战中的美军》
