秦始皇和隋文帝，你认为谁更厉害？

Answer 1

谢谢邀请！

当然是秦始皇更厉害得多了！因为：

（一）秦始皇被明代的思想家李贽称为“千古一帝”。毛主席也在《沁园春·雪》一诗当中，称赞过秦始皇的。

（二）秦始皇开创了中国历史上的很多的“第一”，比如：

（1）秦始皇创造了“皇帝”的称号。秦始皇规定了国家的最高的统治者称为“皇帝”，同时，秦始皇又率先发明了“陛下”一词，来作为皇帝的专用词。

（2）秦始皇第一个创制了封建专制中央集权制度。

（3）秦始皇第一个统一了中国的文字；统一了中国的货币；统一了中国的度量衡制。

（4）秦始皇第一个在全国范围之内推行郡县制度，并且把全国分为三十六个郡县。然后，郡县制度一直沿用至今。

（5）秦始皇第一个把秦燕赵等国的长城连接起来，然后形成了今天长城的雏形。此外，在南方地区，秦始皇还修建了灵渠等水利工程。

…… …… ……

（三）而相对而言，与秦始皇相比较的话，隋文帝杨坚只是做到了：

（1）581年建立了隋朝，589年重新统一全国。

（2）在位期间开创了“开皇之治”的盛世；还开创了用“分科考试”的办法选拔官员的制度，为隋炀帝时期科举制的创立奠定了基础。

因此说秦始皇比隋文帝更厉害得多了！

Answer 2

谢谢邀请。

个人感觉，还是秦始皇胜过隋文帝。

秦王嬴政一生戎马，扫平六国，一统天下，实现“书同文、车同轨、行同伦”，不仅完成政治上的大一统，更开后世民族融合之先河，为中华民族数千年绵延续和注入最初的基因。

俗话说得好：引水方知开源不易，头关不破二关难攻；婴儿学走起步难，开山之作最费力。秦始皇难就难在他是千古第一个。以前无论是夏、商还是周，都是分封制下的联邦制国家，与秦之后的体制有根本的不同。比如领土，商朝号称“京畿千里”，说的是商王能实际控制的地方就只有京城周边1000里左右，其他的都是诸侯国自己的领土，商王只是一个名义上的“共主”。后世则“率土之滨，莫非王土”，全天下都是帝王的私有财产。

隋文帝也是历史上少有的有为帝王，他的伟大之处在于结束了自公元221年东汉灭亡、三国分治、西晋短暂统一、五胡乱华和南北对峙近400年的分崩离析，让中华大地再次走上正轨。而且，他在位期间，开科举、擢贤明、修刑律，设三省六部（一直延续到清朝），改革郡县，威服突厥。同时轻薄赋税、劝课农桑，经济得到迅速恢复，开创历史上一个著名的盛世：开皇之治。以粮食为例，贞观11年，监察御史马周对唐太宗李世民说：“隋家储洛口，而李密因之；西京府库，亦为国家之用，至今未尽。”隋朝已灭亡了20年，隋文帝已经死了33年。还有一件事能说明隋文帝短暂一统的伟大成就，贞观年间，西域按惯例来朝拜新王朝，但西域各王在长安看到的是一片破败，而且走的时候，李世民连回赠的礼物都凑不齐，让西域各国唏嘘不已：比大隋朝差远了！

但是，无论隋文帝做出如何成就，他仍然不属于第一个“吃螃蟹”的，他和前面的刘邦、后面的唐宗宋祖、明太祖朱元璋一样，在秦始皇面前都是后辈晚学。同时，和秦始皇真刀真枪打天下不一样，他从一个九岁孩子手里盗取天下的方式一直为后世所诟病（上位后还接着把九岁的北周静帝给杀了），清代史学家赵翼说：“古来得天下之易，未有如隋文帝者。”因此，不管后来无数史家（如陈寅恪）如何赞颂隋文帝的伟大，与秦始皇相比，他仍然落了下乘。

一家之言，敬请指正。

Answer 3

这个没法儿比的，秦始皇是中国历史当之无愧的第一人，仅仅是一个“千古一帝”，试问除了秦始皇，历朝历代有谁担得起？

如果没有秦始皇一统六国，就没有如今中国这个国家，没有秦始皇统一文化，就没有如今中华民族的传承。所以秦始皇对于我们这个国家，这个民族，有着无法代替的意义。

当然，我不是说隋文帝不行，杨坚也是一位非常优秀的帝王，在我的眼里，他对于中华民族的意义，甚至超过唐太宗，可以比肩汉武帝。

因为他建立的隋朝统一了南北，使中国数百年的南北大分裂期得到了终结，华夏再度归于一统，文明得以传承。这个功劳和秦始皇灭六国，统一天下有着异曲同工之妙。只是相较而言，秦始皇要更具难度和开创性。

而在制度改革方面，隋文帝几乎算得上使仅次于秦始皇的存在。

秦始皇有郡县制，隋文帝则是有三省六部！秦始皇统一度量衡，隋文帝则开创了科举。此外隋文帝在农业、经济和法度之上都有着可圈可点之处。他的均田制、《开皇律》、义仓制，都是于民有利，于国有利的改革。唐朝之所以能够开创辉煌，很大的原因就是沿用了隋文帝的制度。

最值得一提的是他的开皇之治，开国即创盛世，这是秦始皇所未能达到的。

这也导致了许多人讲隋文帝奉为中国历史上最优秀的帝王，他们认为隋文帝甚至要比秦始皇更加优秀。

隋文帝实行科举，只培养有才华之人，不论他出身贵贱，而秦始皇烧书禁孺禁锢了人的思想，使得文化饱受摧残。在对社会对百姓上，隋文帝也是开创了开皇之治，储存的粮食可供全国几十年生活，而秦始皇滥用民力，破坏社会生产让百姓饱受饥荒，逼得百姓走上绝路。

但这样的评判显然不够客观，更是对秦始皇的片面认知。因为秦隋两代所面临的历史环境不同，不能说秦始皇治国就不如隋文帝。

总的说来，隋文帝确实是中国历史上非常优秀的一位帝王，足以在中国优秀帝王之中位居前列。但是中国皇帝第一人这个位置，必须是秦始皇的，他缔造了我们这个民族，这是谁也无法比肩，更无法替代的。

Answer 4

秦始皇是中华五千年罪恶滔天第一人。隋文帝时功德齐天第一人。

先说罪恶滔天的秦始皇。

一、秦始皇采用法家愚民思想。扼杀思想和言论。创立诽谤之法。这是中国法治史，乃至华夏文明史上一次巨大的倒退。

二、秦始皇采用法家思想治国，创立夷族连坐之法。一人死罪，夷灭三族，株连十户。这是中国法治史上一次巨大的倒退。

三、秦始皇创立告奸之法。鼓励骨肉至亲之间检举揭发。圣人孔子和西方法治思想的奠基人孟德斯鸠都反对告奸。认为这不是法治。也非人治。而是治人。秦始皇创立告奸之法，是中国法治史上一次巨大的倒退。

四、秦始皇采用商鞅弱民思想。禁止人民拥有兵器。收天下之柄于咸阳。铸十二金人。禁止人民拥有兵器的秦朝成为最短命的王朝。

五、秦始皇采用法家疲民思想。大兴土木。修建陵墓、阿房宫、长城、直道。致使无数民夫惨死。正如陈胜所言——天下苦秦久矣。

六、始皇二十八年，嬴政遣徐福发童难童女数千人，入海求仙人。秦始皇倾尽天下之财，寻仙求长生。致使民不聊生。

七、秦始皇不称朕。称真人。隐遁于无形。 秦始皇为求不死之药，自谓“真人”，不称“朕”。行为诡秘，乃令咸阳之旁二百里内宫观二百七十复道甬道相连，帷账钟鼓美人冲之。有言其处者，罪死。有中人告丞相，始皇怒：诏捕中人及在旁者，皆杀之。自是之后，莫知其行所在。

八、秦始皇为实行法家愚民政策。焚书坑儒。禁毁诗书及百家言。毁灭华夏文明。

再说隋文帝。隋文帝的作为与秦始皇针锋相对，水火不容。

一、隋朝建立后，隋文帝积极收集抢救遗失于战乱的文化典籍。

二、隋文帝放开言论，废除秦始皇创立的诽谤之法。杨坚废法，是中国法治史上。乃至华夏文明史上一次巨大的进步。【诽谤罪在汉文帝时，就已经废除。汉武帝时，法家酷吏张汤重立诽谤之法。秦始皇所立的其他法律，皆汉文帝废除。汉武帝再立】

三、隋文帝废除由秦始皇创立，由汉武帝再立的夷族连坐之法。这是中国法治史上一次巨大的进步。

四、隋文帝创立《开皇律》。唐宋的法律制度，皆是以《开皇律》为基础。这是中国法治史上一次巨大的进步。

五、统一天下，避免了五胡乱华的再次重演。

六、创立了古今中外最先进的人才选拔制度——科举制。这是华夏文明史上一次巨大的进步。

七、创立三省六部制。

八、开创开皇之治。

隋文帝杨坚完全鄙弃法家思想。开创了华夏文明的巅峰隋唐盛世。

中国历史上有两个千古一帝：一个罪恶的千古一帝秦始皇。另一个是功德的千古一帝隋文帝。
【2018年4月6日，山东滨州秦皇台景区重六吨、高18.9米，号称"世界第一"的秦始皇铜像被大风吹倒。铜像脸部先着地，‘秦始皇’的脸直接被摔扁。此乃天意】

Answer 5

先弄清，“厉害”二字、一词，什么意思，或指什么。

是“杀人多”呢，

还是“最奢侈”？

是“会收笼人心”呢，

还是“最强奸民意”？

是“为百姓隔离灾难”呢，

还是“为天下制造灾难”？

再，厉害，是“利害”吗？

若仅仅翻了翻“现代汉语字典”，便认为“明喻”了“厉害”二字……什么“难以对付或难于忍受”……这就是“厉……害”吗？

厉，有“变本加厉”。与“变本加利”一样吗？

厉，有“厉兵秣马”。是“砺兵秣马”吗？

厉，有“厉鬼”，厉鬼，是恶鬼中的哪一种鬼？

厉，有“雷厉风行”，厉雷，是个什么状态？

厉，有“疾言厉色”，脸色显“厉”是什么状态？

这一切，是否有待中国的语言学大师们，再认真研究解释一番呢？

“罗索”多了招人烦。不说了。

Answer 6

秦始皇和隋文帝谁厉害，得看两人在位时期的措施是否延续到后世

一、秦始皇的主要功绩为:统一六国；建立了中央集权制度，在中央设立三公九卿，地方推行郡县制；还采取了一系列统一措施，统一文字、货币、车轨、度量衡；修建长城，开凿灵渠，开筑驰道。

再来看看他的功绩延续时间，中央集权制一直影响到清朝，持续了二千多年，县制一直延续至今，统一方面的各项措施变相地持续至今，兴修的工程为之后的明长城，运河，公路修建打下了坚实的基础。

二、隋文帝的主要功绩为:统一南北朝时期的分裂局面，为大唐盛世的到来做了铺垫；发展经济，注重民生问题，修建了许多粮仓，之后开创了隋朝唯一的盛世——开皇之治；废除九品中正制，采用考试办法选拔人才，为隋炀帝时科举制的创立做了准备；为强化中央权力，协调工作，提高效率，初步设立了三省六部制。

下面来看看他的功绩延续时间，通过考试形成的科举制延续到清朝末年，至今的考试方式依然在变相学习，三省机构延续到了元朝，元朝推行行省制，在后面省级区划影响至今，六部机构在今天国家部级单位中也能找到当初的职能划分迹象。

结语:两者的主要功绩都影响至今，两人都是一代雄主，他们的制度都对如今的社会管理都很有借鉴意义， 所以两人都很厉害。

Answer 7

当然秦始皇厉害，秦始皇很多举措是开天辟地的，是后世都需要继承的，所以他才配千古一帝，另外秦始皇的政治手段和军事才能，用人眼光也都是多数皇帝难以比拟的。

隋文帝也有一些过人之处，也有开科举等首创政策，但照比秦始皇还差些。

Answer 8

秦始皇那可是千古一帝已被历史所肯定，而隋文帝功劳顶多是一个文治武功做得极佳的帝王而已，并未被看做对中国历史有极大推进的人物。原因是秦始皇的一套制度影响了中国两千年漫长封建制的延续，确立中央集权的根本性，也让后来王朝不断完善和吸取，建立一套全面良性制度，维持较长的统治。秦始皇可以说开创了一个新的时期，而且结束了东周以来诸侯五百年的割据争战史，大的方面开启了自夏商周头千百年间迎来中华走向世界辉煌的时期，奠定一个大国的开始，第一个统一的封建中央集权制国家屹立于东方。

所以相比隋文帝而言是无法比拟的，他顶多和汉高祖刘邦、晋武帝司马炎、宋太祖赵匡胤、元世祖忽必烈、明太祖朱元璋是一个分裂走向统一的结束者而已，以一个王朝建立者太祖身份出现。就这样他的儿子隋炀帝杨广还想在这方面超越父亲，以燕雀安知鸿鹄之志，来靠卑鄙手段达成目的，登上帝位，可惜却由于急功好利，短暂时间达成效果，勤政变成急政、修运河、造宫室、征高丽，仓促的雄心导致帝国的奔溃，自己也被手下在扬州的勒死，所以隋短暂的统治往往会被认为是一个负面的王朝。

而建立者隋文帝顶多开创开皇之治，结束了南北自西晋以来长达两百年的分裂局面，南北朝对峙正式结束，隋文帝在北周平定北齐基础上只消灭了江南腐朽不堪的陈王朝，如果不是出了一个昏君陈后主，说不定隋不一定统一天下。而自己相比儿子隋炀帝在疆域开拓方面却差远了，不论对陈国还是吐谷浑，高丽，突厥，隋帝国构筑都是在他一手打拼的。隋文帝也被背上窃国大盗身份，仗着外戚势力夺取北周政权和赵匡胤黄袍加身不无两样。

而秦始皇却没有这样的坏名声 ，他面对的局势更复杂是拥有百万以上兵力的东方六国，秦几代君王努力下都没有完成却在自己手上完成了。之所以负面的焚书坑儒发生，秦始皇无非就是想革除旧制，让国家焕然一新，维护以中央集权制为主郡县为体系的国家，包括大的方面修长城、建驰道、修灵渠，扫六国、东击匈奴、南平南越。他这样做无不就是想把长年割据的南北方连在一起，为国家奠定基石，其目的主要维护自己的劳动果实，所以秦始皇相比隋文帝开创基业比较艰难！这也就有千古一帝之称，秦始皇认为自己是秦起始皇帝，所以用始皇，既然名字用这么大肯定有原因，他以三皇五帝，天皇地皇为尊，取皇帝，明白就是建立封建制国家，也让奴隶制的终结，曾经血腥残忍的活人葬也基本被取缔，秦始皇采用泥俑代替也开创了先例，被后世效仿，严酷的秦律也是控制百姓犯罪的几率。

所以关于秦始皇暴君一说也无法成立，在他一世，还没谁敢动这个帝国一根毫毛，直到他死后胡亥继位，才出现陈胜吴广起义，楚汉之争，所以秦始皇当时名声和威望确实很高，也产生惧怕，让百姓畏惧，不敢造反。这样的制度后来被汉朝继承，在儒家基础上形成文治，所以秦始皇制度方面革新是相当突出的，政治铁腕手段也相当高明。而隋文帝政治方面出众只是一种延续，仁治却是突出，弱点他后来还不是不明的死去，原因对这种铁腕手段的缺失。虽然开启了隋唐盛世、建立新制、兴造大兴城、储备国家粮食、过度节俭提倡仁治。较好的一面可却只维持他一世，在他儿子杨广身上被无尽消耗，最后把帝国拖垮。

Answer 9

这两位被西方视为中国最伟大的两位帝王。秦始皇和隋文帝都有一个共同点，他们都是乱世的终结者，新时代的开拓者。秦始皇结束了旧的分封制努力时代，由封土建邦变为了由皇帝主导的郡县制，在一定程度上扩大了“王”的权利，这个时候的中央集权是符合社会的进步和发展的。秦始皇的最大贡献，就是在制度的创造性革新，从而使社会发生了重大的变革，撬动了历史杠杆；隋文帝杨坚，也是破旧立新、一个崭新时代的开拓者。他结束了魏晋南北朝二百多年的乱世，终结了一个民不聊生的黑暗时代，这个时代比秦始皇之前的东周春秋战国时代要黑暗一百倍也不为过。这个时时刻刻时代充斥着野蛮与杀戮，是游牧民族与农耕民族的大碰撞，是人性最为放纵的一个时代。隋文帝终结了这个时代，开启了新纪元。为后世的大唐盛世奠定了政治基础，可谓功不可没。所以在我眼中，这两位对于中国历史的作用，可谓不分伯仲。这样的破旧立新的时代，总是短暂而复杂的，但不能不承认他们的千秋伟业，历史将铭记他们！