这个问题下定论还为时过早,下半年如果川建国同志顺利连任,岂不是就打脸了?
个人觉得川建国的所作所为其实是用一种极端的方式做了美国政客及民众们一直想做但不敢做的事。就像公司里有个领导很讨厌,大家都敢怒不敢言,突然有个人站出来狠狠地教训了一顿领导,大家虽然心里感觉很爽快,但是表面上迫于压力还是得维护领导。美国政客及民众就相当于这群同事,川建国就相当于那个出头教训领导的人,而领导则泛指一切美国政客及民众一直想做但不敢做的事情(比如针对中国,修建美墨边境墙)。我们会发现,表面上,美国政客及民众对川建国同志的所作所为经常性的抨击,但是一到关键问题上就表现出惊人的一致性(比如跟制裁中国有关的事情)。
川建国更像是一个打开了美国政客及民众一直想开却不敢开的潘多拉魔盒的跳梁小丑。可以感觉得到,一股全方面针对中国的政治潮流正从川建国开始往后蔓延,对比冷战时期的杜鲁门主义,暂且称作川建国主义。我认为将来美国历史在评价川建国的时候,正面评价不会太多,更多表现他现在傲慢任性无礼的一面,但是美国历史也会记载川建国主义对美国的影响。川建国主义在我理解看来主要是四条:敌视中国,在关键科学技术领域全面封锁中国;美国必须依旧在全世界具备领导地位;美国对外长期的贸易逆差必须得到扭转;美国要重振制造业。
我认为在川建国之后的美国总统虽然会在一定程度上缓和川建国的极端政策(比如,重新与一些国际组织开展合作),但是会坚持实行川建国主义。可以预想到的是,既然敌视中国的外交政策已经都摊牌了,那么干脆就继续下去。未来二三十年美国长期对中国的科学技术领域进行封锁将不仅仅再是公开的秘密,而会变成赤裸裸的现实。美国依旧会凭借其霸主地位谋求对全世界的领导,维持其霸主地位。美国对外贸易逆差和制造业也会在一定程度上得到扭转。为什么会这样呢?我认为川建国主义存在一定的历史必然性,中国的确正日益强大,美国又惯性般的时时刻刻用冷战思维看待中国,因而美国的外交政策不可避免的会陷入川建国主义,而中国的强大也是势不可挡的,川建国主义终将失败。
至于川建国同志能否顺利连任,我认为这得看他能在多大程度上将美国的国内矛盾转移到中国身上。有一说一,无论川建国怎么折腾都不妨碍美国政客及民众对中国采取敌视态度。因而川建国如果真的舔着脸把锅甩给中国,并让民众们相信这个锅属于中国,还是有可能谋求连任的。