谁说他没减刑？起初他是判死刑的，后来改为死缓。
为什么会死缓？就是因为他的案子有很多疑虑，甚至前后有些矛盾。
当初判他的时候，说他在家里杀死了两个小孩，然后抛入水库。警方找到小孩的时候有掐痕、勒痕。
为什么警方会怀疑张玉环呢？
一、警方找到他问话的时候，发现他很慌张、双手发抖及手上有伤痕。
二、发现他家里有麻绳。
三、他和受害者是邻居。
但没有证据证明他是杀人凶手。26年来，他每天都在申诉。若不是律师和他大哥张富强坚持，恐怕张玉环并不会这么快放岀来。
因为真凶并没有落网，他的释放也引起网上的大讨论。这个案子真正要水落石出，就是真凶捉拿归案的那一天。
如果不是这一次判他疑罪从无释放，明年他也会放岀来。
因为张玉环一直在申诉，没有认罪伏法。
最近很火，不了解实际情况，不乱说。他是不是真正的凶手只能交给时间和警察了，不管是不是他做的案，估计全村人都得绕着他走。另外有个多年的疑问：疑罪从无和有罪推定到底科哪个更科学啊？我们经常听到说：不放过一个坏人但也不冤枉一个好人，疑罪从无是不是有机会放走坏人？证据害死人啊，凌乱。
在监狱服刑期间申诉并不影响减刑，申诉是法律给予任何人都有的权利（抱括服刑人员），减刑假释也是法律给予服刑人遵守监规，服从管教，积极劳动学习，努力完成生产任务，有发明创造，或者有检举和制止犯罪，以及立功和被记表扬被评为劳改积极分子等等表现的奖励，张玉环没有被减刑应该说他肯定减过刑只是次数不多，这与他在服刑时的表现有很大的关系至少是他的减刑条件没达到（减刑分不够），与他申诉关系不大。
减刑的前提是认罪伏法。张玉环一直在申诉，说明他不认罪。这样，他也就失去了减刑的资格。
反过来，减刑了他也就在狱中不能申诉了。只有等到刑满释放才能申诉。而且申诉成功率极低，因为认罪了为啥还要申诉呢。
是不是这个道理呢？
死缓一般20年左右就可以出狱。张玉环没有得到减刑是因为张玉环一直申诉，没有好好的进行劳动改造。
减刑是要有立功表现才容易得到减刑的，在将近20年的时间里，张玉环主要将时间花在写申诉信上。而且他认为，如果自己好好的参加劳动改造就表示自己承认自己犯罪了。其实张玉环自有自己的逻辑，但他不知道的是，他所写的申诉也许没有人看。
张玉环其实是有减刑的，为什么很多人会觉得他没有减刑，这是因为张玉环坐牢的时间太长了，有消息称张玉环可能是国内被羁押最长的人！但是他的刑期从一审被判死缓到2021年6月4日刑满释放，这是有过减刑的，而且不止一次！
张玉环在离刑满释放不足一年的时候终于申诉成功，值得同情，也值得祝贺！我们都知道一般被判了死缓的人也很少有人坐这么长时间的牢，而张玉环之所以关了这么久，当然是跟他拒不认罪，一直申诉有关系！他在狱中该做的事做，配合管教，所以可以获得减刑，但是一直不认罪，悔罪态度不好，所以减刑幅度小！而张玉环本人也曾表示，如果申诉不成功，出狱了也要申诉！
谁说张玉环没有减刑，张玉环本来是被判死刑的，后来法官改判成了死缓，正因为改判死缓，现在张玉环才能够活着出来。
当年案发的时候，张玉环回家的时间，跟两个孩子死亡时间很接近。
孩子的身上有抓痕，而且张玉环的手上也有抓痕。
张玉环当天晚上冒雨去收谷，其他的村民都是白天去的收谷的，这个行为很反常。（很多人猜测他是外出抛尸，但又没有实质的证据）
这些线索证据都对张玉环很不利，而且张玉环又无法证明自己是清白的，就这样被认定为凶手。
死刑变成死缓
既然张玉环被认定为凶手，是需要执行死刑的。
但是又因为这个案件疑点重重，就把原有的判决改成了死缓。
张玉环入狱之后一直都在为自己申诉，说自己是冤枉的，自己不是凶手，在严刑逼供的情况下，忍受不住被迫说自己是凶手。
至于张玉环是不是真的被冤枉，只有他自己才清楚，但是把死刑改判成死缓，也是一件好事情，不然他现在也不可能出狱了。
结语
把死刑改判成死缓其实也是一种减刑，但他还是坐了20多年的牢，这些失去的青春是无法弥补的。
真心希望能够早日找到真凶，还张玉环一个清白。
张玉环为什么没有减刑？关于这个问题说一下我的看法，
一，首先是两条人命的命案，没有抵命，这在社会上已经让人们有一种感觉，政府已经是对张玉环很宽大了，如果再宽大，感觉减刑有违背社会常理认知！今后会给很多案子就不好办理的感觉！
二，张玉环在服刑期间给看守们制造了很多麻烦，这包括一直在为自己申诉，还有网上说的狱中有两次自杀等等！张玉环的常年申诉和家人的申诉，这些我们是可以理解大众的认为他是在顽固抵抗劳动改造的，所以，减刑机关，绝对不会考虑为他减刑的！
三，我感觉，越申诉，让那些人们感觉他就是无理取闹的刁民！张玉环的申诉一直处于对立状态的！我也是从难中过来的人，虽然说我没有进去，可那种感觉我是有的，可是我不同，我是一个重残疾人，在某些方面说，这对我也是一种保护吧！
这样的就不合理，人家没犯罪为什么要认罪，还不给减刑，如果说是罪有应得，还好说，如果是冤枉的呢？
