1

衡量一位君主是不是暴君,得看他的为人处事与所作所为,看他是如何对待他的臣民以及如何对待整个天下,要想知道项羽是不是暴君,就得了解项羽一生的行为。

项羽出身战国时期的楚国贵族,他的爷爷项燕是楚国末代上将军,在秦灭楚之战中,被王翦所杀,之后便是楚国灭亡,国破家亡之下,原本身为贵族的项羽自小便跟随叔父项梁到处躲避秦国的追杀,项羽从小便生活在仇恨之中,这也是他将来反秦的动力与行为的主导。

秦国统一天下15年之后,因为秦始皇的去世,以及秦始皇生前的高压政策,导致在陈胜吴广的起义,随后整个华夏大地如星星之火一般燎原了,项羽也跟随叔父项梁斩杀会稽太守殷通,并且项羽一个人就在太守府杀了近百人,项羽的起义是以杀人开始的。

项羽

当然了,这是战争,是一定会死人的,但是项羽内心对秦朝的仇恨处处显示在项羽所有对外战争中,在项羽几年的反秦的战争中,他没有少干过屠城的事,屠城在当时是威慑敌人守城的一种方法,但在项羽看来,显然是发泄仇恨的方法,因此项羽在当时的名声就不太好,至少与刘邦相比,相差甚远。

项羽一生最为有名的一战就是巨鹿之战,在战前,原本是副将的项羽却私自斩杀了主将宋义,然后再控制整个楚军发动巨鹿之战,项羽虽然残暴,但仍然是军事天才,其军事能力在秦末汉初排名第一,甚至超过了兵仙韩信,而在巨鹿一战,项羽以五万楚军大破秦朝40万主力,一战消灭秦朝所有军事力量。

破釜沉舟灭秦军主力

之后,项羽又干了一件不管在当时,还是在之后都让非常震惊的事,就是坑杀20万秦军降卒,这20万人都是普通的百姓组成,而且大部分都是关中子弟,项羽这一坑杀降卒的行为,与战国时期的白起没什么两样,白起被人称为人屠,项羽也是一样。

坑杀降卒这事,虽然在当时还没有法律与道德上的约束,但绝对是一件非常残暴的事,一次杀害20万人,这种大屠杀事件,无疑让项羽被人看成是残暴的军事统帅,也让项羽失了所有秦朝遗民的心,失了人心,就很难再有所作为。

随后,项羽以战胜者和反秦联军统帅的身份进入秦朝的核心咸阳城,项羽做了三件非常让人痛心的事,分别是:

项羽

1、杀秦王子婴及原秦朝官吏。

2、火烧咸阳城、阿房宫等建筑。

3、在城内烧杀抢掠,无所不为。

而刘邦比项羽早一个月进入咸阳,看看刘邦做了什么事:

一、优待秦王子婴,樊哙建议刘邦杀了秦王子婴,但刘邦没杀,反而优待子婴,以招揽秦朝遗臣民心。

二、刘邦封存咸阳所有财物、美女、宫殿,交给项羽处理。

三、刘邦约法三章:杀人者死,伤人及盗抵罪。维护了咸阳城内的治安,给了咸阳百姓一个和平的生活。

刘邦

两人对比之下你就会发现,项羽简单是刘邦的对立面,如果刘邦还算一个仁君的话,那么项羽的行为无疑就是一个暴君。

但事情还没有完,项羽在灭亡秦朝之后,开始对项家拥立的傀儡楚怀王进行政治迫害,原本项羽只是想威逼楚怀王放弃怀王之约,但楚怀王不肯,于是项羽既然派人杀了楚怀王,就算楚怀王是傀儡,但是楚怀王仍然是项羽名义上的君主,项羽杀楚怀王的行为就是弑君,与赵高杀秦二世胡亥并无区别。

功成名就之下,项羽准备放弃咸阳回到故乡,临行前,有儒生建议项羽以咸阳为都城,但项羽不肯,然后有人就在背后说项羽是沐猴而冠,意思就是讥讽楚国人是戴着帽子的猴子,项羽知道后,立即杀了这个人,这就是没有容人之量,听不得有人说不同的话,这个行为基本上就是暴君的标配了,一般来说,暴君都是听不得忠言逆耳,反而喜欢听小人说好听的话,对于侮辱他的人,一律杀无赦,这就是暴君。

楚汉之争

此外,项羽与刘邦四年楚汉战争之所以失败,有一个很重要的原因就是不得民心,项羽征伐齐国,斩杀了叛乱的田荣后,又扩大了打击面,把支持田荣的齐国百姓全杀了,这样又激起了齐国民变,然后项羽就是一昧地杀人,杀却不能平定民心,反而激起更多的叛乱,于是项羽一直在齐地平叛,就是这关键时刻,刘邦从汉中杀向关中,又杀中原,直到打进了项羽西楚国的首都彭城。

虽然彭城之战刘邦惨败,虽然项羽的军事实力超强,但是刘邦利用政治上的优势,与得民心的优势,一点一点地瓦解了项羽的同盟,在战略上把项羽弄成了孤家寡人,所有人都离项羽而去,除了项羽的封地鲁地之外,其他全部投靠了刘邦,项羽失败也在所难免。

看看项羽的一生,是如何对待臣民的?

对于普通百姓,他在战争中有屠城行为,战后有坑杀降卒行为,还有在敌国首都烧杀抢掠的行为,甚至还有弑君行为,并且还听不进别人的意见,对于自己手下唯一的谋士范增,项羽都不能听从正确意见,反而还猜忌范增,这是亲小人远君子的行为,项羽的所有行为符合一个暴君的标准,所以他如果统一天下之后,肯定是个暴君。

项羽

那么,项羽如果有可能统一天下的话,他会称帝吗?

虽然项羽在灭秦之后称的是西楚霸王,但并不代表项羽就要回到战国时期诸侯国并立的局面,因为项羽虽然灭亡秦朝,但并不是靠他一支军队的力量,还有相当多的诸侯联军,只是表面上听从项羽,实际上心怀鬼胎,项羽分封天下,也是当时迫不得已的做法,无论项羽封不封,那些诸侯势力都是相对独立的,项羽利用分封让这些诸侯自相残杀,然后再由项羽一个个来收拾,谁叫项羽年轻呢,灭亡秦朝那年,项羽只有27岁,多的是时间和天下诸侯来耗,再加项羽实力最强,虽然无法吞下所有诸侯势力,但一个一个来比的话,项羽还是最强的,所以他只是想先分封,然后再一个个消灭,最后统一天下做皇帝,也许项羽的叫法不是皇帝,但肯定是和皇帝意思一样的称呼,也许是叫霸王呢。

最佳贡献者
2

历史暴君有一些,秦二世胡亥杀死自己亲兄弟姐妹,对百姓横征暴掠,把修始皇陵众多工匠和许多没有生育宫女关入陵墓而死。后赵皇帝石虎残杀儿子孙子,屠杀百姓,不顾百姓死活,掠夺百姓财富。这是典型的暴君。

项羽有妇人之仁,士兵受伤有病还知道关心慰问。接收内黄小儿建议放弃屠城建议。乌江自刎前还说起跟他过江的江东八千子弟兵都没了,自己无脸回江东了。鸿门宴没有杀刘邦,把刘邦父母及妻子吕雉捉住了又放了。项伯里通刘邦,帮刘邦那么大忙也没有被项羽杀掉。

项羽在新安杀20万投降的秦军有多种原因。杀子婴及秦宗室,放火烧咸阳宫是和秦国有血海深仇,有复仇的思想,当时社会流行复仇思想。杀韩生是因为自尊心受挫。项羽属于敢爱、敢恨、敢动手杀人不怕硬、不怕死的人。不一定是暴君。暴君可能是没有一点良心、同情人的人。

3

兄弟你这个问题有毛病,首先一点项羽不会成为皇帝,也不会当皇帝,否则他攻占咸阳就可以登基当皇帝了,根本没刘邦什么事。他的志向是恢复各国,他做霸主,所以他叫西楚霸王。

其次项羽不是一个残暴的人。反而有些优柔寡断,可能有人会说他坑杀秦卒这件事,但这是迫不得已做的恶。从古至今,都知道杀降不详, 如果不是没有办法绝对不会杀降。当时项羽打函谷关打不下来,又没粮草,他的处境和当初白起处境相似,他自己本部只有十万人,俘虏二十万。

一旦俘虏因沒粮造成军队哗变,他根本抵挡不住,只能迫不得已杀了。于是他连夜召集黥布等重要将领连夜商讨,最终项羽下令连夜将20万秦军士兵活埋在新安城南。

项羽并不是疑心太重,他的性格也不是天生残暴,只是为了维护军队秩序,才会对秦军降卒作出这种令人发指的处理方法。

最后项羽他不会成为一个暴君 但是也不会是一个明君。项羽自恃武力强大以威慑诸侯,不争取同盟,缺乏远见。又目中无人,不能知人善用,招致众叛亲离,军心涣散。军事上,他缺少战略家的眼光,刚愎自用,不纳良言。以致屡失战机,没有巩固的后方基地,没有充足的粮饷和兵源,虽然屡战屡胜,反而由盛而衰。

项羽只适合成为一个驰骋疆场的将军,不适合当皇帝。

4

说他暴君,是因为他屠城杀降,说他仁君,是因为韩信曾说他:“妇人之仁,将士得疾,必亲侍汤药史史”

依照目前史书中记载的项羽进行的屠杀,主要就是作为臣子杀义帝、人所共知的新安大屠杀,以及襄城大屠杀、和刘邦一起进行的城阳大屠杀,接着就是以及之后在征伐齐国时的暴虐行为。

项羽进行的那些屠杀一般都是目标性极强,而且带有极大的报复心理。但是进入咸阳以后烧阿房宫,毁尽先秦典籍、在巨鹿之战后坑杀秦卒导致刘邦入关中民心归之如潮等。项羽作为乱世君王杀戮是不可避免的,也是没有能够一统天下的原因。

项王为人,恭敬爱人,士之廉节好礼者多归之。至於行功爵邑,重之,士亦以此不附。今大王慢士廉节者不来《史记·陈丞相世家》

项羽取陵母置军中,陵使至,则东乡坐陵母,欲以招陵。陵母既私送使者,泣曰:“为老妾语陵,谨事汉王。汉王,长者也。无以老妾故,持二心,妾以死送使者。”遂伏剑而死。项王怒,烹陵母《史记·陈丞相世家》

这两段出自同一个人物传记,既然恭敬爱人,又为何烹煮陵母?刘邦成了仁君,项籍成了暴君,王陵成了孝子,汉营皆大欢喜,项籍欲哭无泪。

其实项羽更多时候将屠杀作为自己的一种手段,可能他屠杀的次数确实比较多,但也不能就因此定性项羽为暴君,无论是暴君还是仁君,都不是项羽唯一的属性

项羽有时候也表现的看起来很仁义,从他鸿门宴不杀刘邦、刘邦父亲做人质却也不杀,对于亲手杀了自己叔父的章邯,项羽不仅不杀章邯,还亲自将章邯尊为诸侯王,完全是不计前嫌的大度之风。所以说,纵然他讲过仁义,但以他在历史上的作为而言,说他是暴君亦不冤枉他。

若是一定要给项羽定性,也只能说项羽则偏暴君的仁君。无论是屠杀还是仁慈,都是通往成功的一种手段和方式。当然可能刘邦要更理性一点,而项羽则是更感性一点,毕竟年龄摆在那里,一个二十几岁的青年再怎么成熟也不会像一个四五十岁的人那样思考和做事的。但刘邦和项羽从来都不是独立的个人,因为他们二人的很多决策和行为其实更多的还是体现了他们背后的两大阵营的集体意志。

5

如果西楚霸王项羽统一天下,成为真正的九五之尊、开国天子。他有勇无谋,性格刚烈坚强。又暴躁凶狠,多疑自负,刚愎狂妄。因此他虽不会是一位暴君,但也决不会成为一代仁慈君主。

6

项羽的个性十分鲜明,善战、残暴、优柔寡断。其实说他残暴,他残暴的对象大多是敌人,对于自己的手下,他还是善为抚恤的,即使是临死之前,仍然哀叹跟随自己的八千子弟兵尽数战死,自己没有脸面回去见等待自己丈夫或儿子归家的江东父老。

项羽和刘邦的战争之所以失利,根本原因是他依然抱守战国时期楚国老贵族的旧思想,要定都楚地,同时分封诸侯,想开历史倒车,做个周天子似的人物。结果被代表新兴地主阶级的刘邦打败,历史也不可逆转地从分封制走向郡县制(郡国并行可视为对山东旧贵族的暂时妥协)。

其次项羽打战强调蛮力,不以德服人、抚恤百姓,结果经常取而又叛,来来回回,很是耽误正事儿。当然这是次要原因,喜欢屠戮的将领历史上有很多,清军取南明时也多所杀戮,决定胜败的根本原因还是在是否顺应历史潮流而动。

项羽并不一定会成为暴君,正如许多以武取国的王朝在定鼎后也没有实行苛政暴政一样。得天下和治天下的方法,本就可以有所不同。

西楚霸王 项羽


骓不逝兮可奈何 虞兮虞兮奈若何

7

不会吧,项羽毕竟重情重义

8

还用一统天下才做暴君吗?项羽走上西楚霸王的道路,不就伴随着杀降、抢掠、屠城、背叛?不残暴吗?

9

不需要如果,他就是一个暴君。

10

項羽就是一個武夫,他除了一身蠻力以外別無是處

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款