经济优势不及美国，地理安全优势五五开。

美国经济优势

首先美国平原非常大，可耕种面积比中国多的多，并且有两条海岸线，运输便利，经济非常容易发展，而且还有五大湖作为内陆的之流。

由于美国多是平原地区，平原地区的机械化耕作远甚于丘陵地带，中国大片大片的土地都是丘陵，非常不适合大规模机械化耕作，其实中国国内的大米和小麦都是远高于国际粮价的，中国对国内的农民进行了产业保护，如果没有这种保护，中国农民可能和墨西哥农民一样，有可能陷入极端贫困的危险。

河运在今天可能不算什么了，但是在过去，河运是非常重要的一环，中国历史上开凿大运河，耗费无数的人力物力，但是美国几乎不费吹灰之力就获得了贯穿美国的河流，相对于来说，长江自武汉向上就只能走三千吨的货轮，而且还面临各式各样大桥的制约。

矿产和石油也非常丰富，以石油为例，20世纪美国是石油出口大户，当年日本就是被美国制裁，不能从美国进口石油，导致日本暴走，偷袭了珍珠港。

美国在20世纪经济突飞猛进，不是没有原因的。

地理安全优势五五开

很多人喜欢说美国：东西两大洋，南北无强敌。拉形容美国地理安全优势巨大，其实这种说法是不妥且的。

美国所谓的地理安全优势，是建立在世界第一的海军上，如果没有这个世界第一的海军，美国是最容易遭受到攻击的国家，美国海岸线宽广，经济优势巨大，但是经济优势又导致美国必须发展为世界第一的海军，否则敌国同样可以利用美国宽广的海岸线进行攻击。

在力量投射上，由于美国距离亚欧大陆比较远，也导致美国必须在全世界建立军事基地，如果没有军事基地，美国对于世界的影响力将会大大减少，美国今天对于世界的影响力，是建立在世界第一的军事力量的前提下的，没有这个前提，一切都不存在。

相对于来说，中国的地理安全倒是非常具备优势，中国拥有西藏，这是东南亚和南亚地区的水库，中国在西藏建个水电站，下游的国家都会心惊胆战，生怕有一天会断水，如果中国有美国的军事优势，那么周边的国家可能会像古代中国一样，形成一个“附庸关系”，包裹着中国，免受他国的攻击。

因此中国哪怕只需要有一点点实力，立即就能对世界造成完全不用的影响，而美国不一样，美国必须成为世界第一才能足够的影响到世界，实际上美国在成为世界第一之前，常年是龟缩在美洲大陆不动的。

因此在对世界影响这个界面上看，中国的强大是和中国的安全成平方比的，中国每强大一点，对于世界影响力有倍增的效果，但是如果中国衰弱，中国会面临四面八方的攻击，这又是一个弱点。

而美国则刚好相反。如果世界其他国家崛起，美国就会被迫退到孤立状态中，美国强大的孤立主义是有深刻的地理因素在的，不过就算美国衰弱，国家安全也不会受到太大的影响。

这个问题让中国和美国都非常尴尬。

理论上说，祖先的眼光不会差，毕竟我们是四大文明古国中唯一不曾断代的文明，创造的文明也极其辉煌灿烂，这充分说明了这块风水宝地在地理环境上的优越性。

但美国却能够在不到200年时间里就一跃成为超级大国，综合国力长期一骑绝尘。而根据“地理决定论”的思想，美国一日千里的崛起必然和优越的地理环境紧密相连。

所以中国和美国到底谁更优秀呢？这似乎是个见仁见智的问题，不过静夜史还是坚持认为我们更有地理环境上的优势。

很多人总感觉平原面积广就是优越，毕竟平原多了不仅可以种地，更可以盖房。但问题是印度的耕地面积也比我们多，你能说印度的地理环境比我们优越吗？

在静夜史看来，美国中央大平原面积广大不假，但却也不是十全十美的，比如很重要的一点儿就是由于美洲“山地—平原—高原”的三块板地形特点，冬季来自北极的极地东风可以轻而易举地自北向南吹透美国本土。相比之下，我们在冬季虽然也受到蒙古西伯利亚高压的影响，很多人更是调侃以喝西北风为生，但由于青藏高原秦岭等山脉的阻挡，南方广大地区尤其是云贵地区冬季相对温暖。

也有人说，美国“南北无强国，东西两大洋”的地缘特点，可谓真正的得天独厚，天赐之地。

这样的说法当然很有道理，毕竟这样的地缘环境，天生意味着国土缺少威胁。要知道，国土安全是一国生存发展的重要基础，是一国国防建设的重中之重，相比于美国的“潇洒快活”，我们周边单是拥核国家就有4个，可谓真正的危机四伏。而美国则几乎可以全身心“心无旁骛”地投入到煽风点火、称霸世界的事业中。

但是就像很多时候同样一件事情从不同角度来看结论可能大相径庭一样，也许从一个普通国家角度来看，美国的地理优势尤其是地缘优势非常明显，但从世界大国的角度来看，美国的地理环境还是存在着缺陷，而且是不可弥补的缺陷。

而这个缺陷就是：距离亚欧大陆太远。

虽然英国地理学家与地缘政治学家哈尔福德·麦金德的理论被证明并不完全正确，但那句“谁控制了东欧就控制了心脏地带; 谁控制了心脏地带就控制了世界岛; 谁控制了世界岛就控制了世界”的论断依然具有极强的现实意义，尤其是当苏联在二战后一跃成为超级大国后，这样的理论更是风靡一时。

当前的美国，作为“边缘国家”，之所以称霸世界，靠的是英国海洋霸权主义路线的一脉相承。作为英国的Plus版本，美国在接过英国霸权的接力棒后，继续成为大陆平衡政策的主导者。所不同的是，美国称霸全球后，所占据的岛屿不是英伦三岛，而是南北美洲，面向的“大陆”也不再是欧洲，而是整个亚非欧大陆。

自1823年美国提出“门罗主义”政策后，整个拉丁美洲就逐渐成为美国的后花园，再加上当时的加拿大不值一提，所以美国自然而然也成为整个美洲乃至西半球的霸主。

通过尽可能保持亚欧大陆内部各方势力的平衡，美国的霸权也如日中天。

但问题是亚欧大陆内部势力不可能长期保持均势，这也就意味着美国不可能将离岸平衡手玩下去。从英国盛极而衰的轨迹来看，美国也许比英国青出于蓝而胜于蓝，但终归也会有从顶点跌落的那一天，这不仅是美国的宿命，更是海洋型帝国的宿命。

相比之下，本身就身处亚欧大陆的我们则有“近水楼台先得月”的优势。虽然强邻环伺，但我们在海上直接连接太平洋，在大陆则和亚洲所有板块相连，在大国崛起方面有更多优势。

在静夜史看来，当前的我们距离地理环境的优越，还有两个问题需要解决，一是北方的蒙古，二是东南的台岛，它们一个涉及到北方的纵深，一个涉及到沿海的安危和进出太平洋的成败，所以这两个问题也是我们大国复兴道路上必须要直面和解决的问题。

相信等到这两个问题圆满解决，我们的地理环境也将更上一层楼。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

我们的地理环境和美国相比，显然是美国优于我们。纯地理问题技术讨论，主要以美国本土（下48州）作对比，美国的优势有以下几方面。

地形。美国平原多，密西西比平原（大平原）面积约153万平方公里，我们的三大平原合计约85万平方公里（东北平原约35万，华北平原约30万，长江中下游平原约20万），此外，美国东海岸和阿拉巴契亚山脉之间也是狭长的沿海平原。平原发展工农业等产业开发难度较低，可以满足更多人口的生产生活需求。

海岸。美国东部（大西洋）、西部（太平洋）、南部（加勒比海）都沿海，可以说有2.5条海岸线，便于和欧洲、亚太、南美之间的航运。我们只有东南沿海，相当于有1.5条海岸线，西部是高原、大漠、高山，相对封闭。比如从连云港运货去西欧，走欧亚大陆桥，途径哈萨克斯坦、俄国等多国，面临轨距、关税等多个问题，走海路，理论上可以直达西欧。从贸易运输的角度看，美国的海岸线相对于我们是一个优势。此外，美国沿海缺少大型岛屿，比如英国大不列颠岛和欧洲大陆的地理位置关系，而且控制着夏威夷群岛、中途岛等外洋岛屿，有利于防守，有“两洋天险”。当年古巴导弹危机，苏联就是想在古巴建设军事基地，威胁美国本土。

综上，美国（本土）和我们纬度相近，都是温带国家，气候相对适宜（俄国太冷、印度太热），美国在土地质量方面具有一定优势，比如平原多、高原高山少、沙漠少等等，地形和海岸是其中两点优势，其他优缺点欢迎小伙伴们补充。

就世界上的大国而言，要说地理环境优势，美国无疑条件得天独厚。

中美两国占据了两个大陆的有利位置，不但地域宽广，而且物产丰富，人口众多，是世界上最有发展潜力的国家。

第一、就自然地理环境而言，美国优于中国。

中美两国的国土面积相当，而且大部分地区位于温带，而温带是地球上最适合人类居住的地区，这为两国的发展提供了最基本的条件。

但是美国总体的国土质量要比中国好，美国平原面积占到国土的一半以上，而中国是以山地、高原、丘陵为主的，平原面积仅占国土的12%，这也决定了美国的耕地面积比中国多得多。

美国耕地占国土面积的20.5%,占世界耕地总面积的13.15%，而中国耕地面积仅占国土米面积的10%，而耕地是养活一个国家人口最基本的要素，可见美国国土可承载的能力比中国大得多。

美国东、南、西三面濒临大西洋和太平洋，美国沿海多优良港口，海上交通便利，这为美国经济发展提供了基础条件。

我国虽然也是沿海国家，但是只有东部和东南部地区靠海，其他大部分地区深居内陆，交通的便利性上比美国差。

第二、就地缘环境而言，美国也是优于中国。

美国占据了北美大陆的主体位置，远离欧亚大陆战争多发地区，邻国加拿大和墨西哥实力比较弱，难以对美国构成威胁，所以美国的地缘环境非常安全。

中国位于亚欧大陆的东部，邻国众多，自古以来就与周边的国家和民族政权战争不断，这也使中国面临比较大的民族危机感。

战争虽然可以推动社会进步，但是对社会生产力的破坏也是很大的，长期的战争会使国家难以发展经济。

所以，就地缘环境的安全性而言，美国地缘环境要优于中国。

很多人都认为美国的地理优势更好，事实上是错误的，其一，美国的山脉河流南北走向多东西走向少，不能有效的阻挡来自北极的寒流，其二东西格大洋南北无强敌，即是优势也是劣势，看上去退可守进可攻，游刃有余，这是建立在欧亚大陆碎片化，愚蠢化得基础上。欧亚大陆才是人类文明的起点，和交流区，大陆上的人们一旦回过味来，哪怕建立一个松散的交流组织，美国就会被迫退会美洲大陆！其三，平原多，耕地面积多的优势，更是无稽之谈，现在的人类文明已经不在是农业时代！科技越来越发展，耕地的多少已经不再重要了！丰富的地貌，多样的矿藏，多样的基因库才是科技时代的财富。

反观中国，中国的山脉都是东西走向，能够很好的阻挡来自北极的寒流袭击，应对未来的气候变化中国更胜一筹，中国的耕地虽然不如美国多，但是肯定够用，中国地处欧亚大陆东部，领土伸入亚洲腹地，欧亚大陆上除了俄罗斯没有比中国很大的国家了！而俄罗斯气候太恶劣，欧洲虽然平原面积气候和位置否不比中国差，但是欧洲目前还不是统一的，中国几乎是欧亚大陆本土最大的一股势力，为什么说几乎？是因为欧盟有不确定性！所以中国对欧亚大陆的影响有其天然地缘优势！

美国的生存基础是欧亚大陆势力的碎片化，中国则不然，中国只要像建设国内一样哪怕只在欧亚大陆上搭个有效架子，遏制住碎片化的趋势，美国人都会心惊肉跳，就算中国什么都做不成，其面相太平洋背靠青藏高原的地利也足以自守。

所以我认为中国的地理优势更大

美国地理环境优越 东临大西洋 西临太平洋 东西相距4500公里 南北3500公里 海岸线22000多公里 陆地广阔平坦 属大陆气候及亚热带气候

中国西高东地 丘陵山脉多 东西5000公里 南北5500公里 海岸线18000公里 人口众多 土地辽阔 江河壮丽 气候多样 属大陆亚热带及温带气候

中国与美国是两个国土面积与地理纬度都差不多的国家，从政治、经济、军事、文化等方面来看，也各有特长与优势，不过长远来看，中国在风水上可能更优于美国。

中国的西部为高原高山，东部平缓广阔，使中国形成相对独立的发展空间而且进退自如，认为天下就是中国，中国就是天下的中心。但也因此在文化上有些偏颇，缺乏更大视野的交流和境界。而美国毫无遮拦毫无保留的地理特征，左右逢源，左顾右盼，更适合形成开放社会和开放性经济。

中国被众多邻国环绕包围。在某些时候，这是一种优势，例如，和平时期，可以和邻国共谋发展，共同谋划地缘优势，战争纷乱时期可以将邻国作为战略屏障、进退依托与矛盾缓冲等等。但如果处理不好邻里关系，特别是国力孱弱时，邻国也是劣势，甚至可能是如群虎环伺的敌人，骚扰不断的发展羁绊，甚至是无以突围的封锁锁链。而美国只有加拿大和墨西哥两个接壤的邻国，既能远离纷扰，又易于防守，相对清淡寡味，清静寂寞，但也更能独善其身，专注于自身。

因此，中国的战略纵深更深远复杂，历史更迂回曲折，回旋余地选择更山重水复，运来运去更悄然绵远，更适合一个稳健型的政治经济社会，而美国相对更简单些，但运来运去，更多是大起大落，易涨易退，更适合一个开放性的政经社会。

嗯，发展经济的角度来看，美国具有优势，太平洋连着亚洲，大西洋连接着欧洲。美国东西海岸容易遭到海军的，包括发射的核动力，核弹头鱼雷攻击。

从军事角度上考虑，中国最有优势，东面连接着太平洋，西面背靠着喜马拉雅山，天山等着，天然屏障。很好的战略纵深。

先直接回答：

美国????的地理环境优于中国????的地理环境！

事实：

第一是地理位置，美国????三面临海，降雨丰沛均衡！中国????只有一面临海，降雨沿海多，内陆少，沙漠干旱土地比例大！

第二是地形：美国????山区少，特别是北部加拿大没有高原阻挡，空气容易进入内陆，也能增加降水！中国????山区面积和高原面积广大，北方空气和印度洋的湿热空气难于进入内陆，导致降水极不均衡！

第三是平原比例：美国????平原面积广大，河流分布均衡，有三十亿亩旱涝保收的机械化耕地！中国????平原面积小，干旱土地多，只有十亿亩旱涝保收的耕地！机械化程度低，农产品成本价高！

应对策略：

跨流域调水三千亿方，增旱涝保收的机械化耕地二十亿亩！

实施根治黄河工程（四百亿方黄河水全部留西北）！大西线南水北调工程调水一千两百亿方！发挥三峡工程洪水（每年一千亿方）的伟大作用工程！建渤海湾内陆淡水湖工程（每年节约八百亿方洪水）！开发二十万平方公里沙漠太阳??能发电工程！建台湾海峡内陆淡水湖工程！

中国的地理环境算是比较优越的，但世界上没有任何一个国家的地理环境比得上美国。

美国有山、有发达的地表河系、有大的淡水湖、也有小面积的沙漠供试验设备使用，有巨量的石油天然气和页岩油资源，其它矿产资源也非常丰富，陆上只与加拿大和墨西哥接壤，边境关系简单，有高纬度飞地阿拉斯加使美国可以分享北冰洋，有遥远的太平洋上的飞地夏威夷和关岛，使美国在太平洋上游刃有余，有东西两大海岸助力经济发展（如果中国多出个西海岸，那发展将是什么劲头）。