你说反掉了，越是有知识的精英，越容易走向邪道，越容易犯错，关键是他不一定，能够自己正确，认识自己存在的问题。如果能够正确认识自身的问题，他会改变。
——如果你认识的精英，反对邪恶，说明他心存正义，追求真相。同时也说明，他明白邪恶的危害，不仅仅是对自己，对他人，对一个国家和民族，任何的偏见和邪念，结局都是家毁人亡，国破家亡。
——或许，他们明白这个道理，会选择站在正义一边。因为只有正义，才符合自己和子孙后代以及国家民族，前途和利益。
发布于：2020-08-11 07:21
浏览了 76次
1
2
还真没听说过这种事。
我只听毛主席说过，路线错了，知识越多越反动
用户9465113620828
451赞
4
什么叫“规律”？
如果说李四光，钱学森，邓稼先，施一公等精英，他们为了国家和民族的富强，放弃个人可以享受的物质条件，毅然决然回来，这是理所当然应该被称为是背叛邪恶，弃暗投明！
而汪精卫、周佛海、陈公博等所谓“社会精英”，以及近期以来，以诋毁污蔑国家和民族来换取敌对势力接纳和认可的所谓“精英”，不但不能用“背叛邪恶，弃暗投明”来指称，还应该被钉上历史的耻辱柱！
由此可见，哪有什么“规律”？关键时期，以国家和民族利益为己任做出选择的人，既是“弃暗投明”；而为了个人私利，向敌对势力摇尾乞怜者，以求利益和接纳者，应该称为“弃明投暗”！
七颜991023
94赞
5
因为文化程度越低的人越容易被灌输思想，越不会思考，他们天然地相信自小所接受的东西，认为先天正确，不接受任何质疑。这样的好处是，如果从小接受的是真实的正义思想，那么他们会成为誓死捍卫正义和真理的战士。但坏处也在于此，如果他们从小接受的是邪恶的虚假的思想，他们也会成为誓死捍卫邪恶的犬牙。这种情况比比皆是，比如被慈禧利用的义和团。
有知识的精英分子他们认识广泛，懂得思考，所以当处于原先不知的邪恶当中时，他们能够逐渐意识到其中存在的问题，进而弃暗投明。当然前提是他们有正义和良知，否则会更加邪恶，比如纳粹德国的科学家。
当然这种“邪恶”也可以泛化成“常识”，精英分子由于具备知识和思考，所以能够突破常识的固有观念，得到创新，推进人类社会的进步。人类社会的进步是由精英分子推动的，而不是由没有知识的乌合之众推动，如果仅仅依靠乌合之众，那只会带来混乱和倒退，当然也要依靠乌合之众共同推进，但知识分子是核心和领导者，（相关知识请参考《乌合之众》）。从古至今都是如此，比如孔子推崇建立儒家制度，在韩非子李斯的主张下建立法家秦朝，在孙中山的竭力推动下建立民主共和等等，打破原有的旧秩序就需要乌合之众的力量了，比如推翻清朝，仅仅依靠精英分子是不行的。
有句话说：仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。这句话也对也不对，对的是屠狗辈思想淳朴，比较仗义，不会背叛，读书人花花肠子弯弯绕，容易负心。不对的是，屠狗辈也可能是没上过学没什么教养的凶神恶煞，到处杀人越货，读书人也可能是知书达理有教养。对于国难而言，比如清末民初，屠狗辈可能是誓死捍卫清朝的辫子军，也有可能是武昌起义的中坚力量，读书人有可能是效忠满清的官宦子弟，也有可能是推动起义的知识分子。具体问题需要具体分析了。
美伶521
24赞
6
你好，你说的这种情况倒是客观规律，但不是精英背叛邪恶，弃暗投明，而且精英们常常脱离社会，罔顾百姓的基本需求和，用一些不切实际的言论和思想去要求大家都要以他为榜样，只要阳春白雪，不要艰苦朴素，别人为了生存去努力，他说别人没有追求。就像一千多年前的晋惠帝司马衷不理解别人问什么不吃肉却去吃野菜一样。
“何不食肉糜”不仅是司马衷想不明白的问题，也是现在很多文化“精英”们费解的问题，明明我是为了给你们追求“自由”，为你们点亮了“黑夜里的一盏明灯”，为什么你们这些蝼蚁们不向我这盏明灯欢呼摩拜？殊不知，如今的中国，早已不是几个文人写点别人看不懂的文章就把你当做神的，每个人都有自己的思想和价值观，不会受任何人蛊惑。
很多自以为是人中精英的知识分子，本来是从群众中走出来的，经过多年的养尊处优，就忘了自己来自哪里，觉得自己就是高高在上藐视众生的神，凡是大家都认可的一定都是弱智的，凡是老百姓需求的都是低级趣味，因为他们认定“真理永远掌握在少数人手里”。
哪怕世间再多的苦难，这些人都只会在旁边伤春悲秋，手都不愿伸一下。就好像这次疫情，这些人只会说风凉话，却不捐一分钱，又怕去一线帮忙，难道这就是他们的弃暗投明？
我看，知识精英们所谓的背叛邪恶、弃暗投明就是想突出自己的“与众不同”，不想大众所想，不急大众所需，一心构筑自己的乌托邦，就是离光明越来越远。
关西山
224赞
7
对。知识的力量是无穷的，知识渊博的人，谋略过人，有先见之明，远见卓识。
乐麒书集
397赞
8
胜者为正，败者为邪；强者为明，弱者为暗。读书的目的就是为了对“正邪，明暗”做出准确的判断，及时调整行动方向。
弱肉强食的社会里，正确的判断可是性命攸关的，而要做出正确的判断，这是需要知识积累的，显然读书是获得知识的最廉价手段。
还有对知识的掌握让你有了选择的权利，你可以选择“弃暗投明”，也可以选择“英勇就义”。普通人是没得这个权利的，一个投降敌方的普通人被屠杀的几率是很大的，就算没有被屠杀也不过是叫你做奴隶或做炮灰的。
忘川
97赞
9
为什么越是有知识的精英越会背叛邪恶、弃暗投明？这是客观规律吗？这样的问答，让人不好回答，这里说的“有知识的精英”指的是什么人？“背叛邪恶”又是指的什么？“弃暗投明”是什么意思？。
如果是指上世纪四十年代国民党飞行员刘善本架机飞向延安，香港“两航”起义，也说得过去。五十年代多名知识分子、闻名世界著名人士、自英美冒死返回刚成立的新中国，为祖国社会主义建设，贡献出自己的一切，应该说，也基本正确。
一般讲来深明大义的人，都会选择正义，而奔向光明，这就是自然規律，并不受任何人的主观意志所转移。任何社会都是这样，看看人心所向，就会明白一切，正义永远会战胜邪恶。而共产党人历来就主持公平正义，也是光明的化身。
魔法船帆0r
63赞
10
你说得对！钱学森施一公等等不可胜数的真正精英人仕都摒弃了邪恶，回到祖国，报效光明！恰恰相反，那些不学无术，靠卖嘴皮混饭吃的\"公知\"才会像苍蝇一样往那个大粪坑里逐臭！呸！慕洋犬！
仁木195
491赞