有人说富人家的孩子比穷人家的孩子更会规划自己的人生，你赞同吗

富人家孩子与穷人家的孩子，由于家庭条件和生活环境不同，养成的生活习惯也不同；富家的孩子有社会背景等各种资源，对创业、就业可能易如反掌。穷人家的孩子，只有依靠勤俭、善良、吃苦、耐劳来先择业，再就业，从生存中求发展。

在我们的身边，经常有\"寒门学子，富家败儿和虎父犬子\"的故事，我们不自觉的认可了一些励志故事，接纳了\"为富必奢，由奢必败\"的概念，然后，错误的以为穷人家孩子一定刻苦学习，富人家孩子一定娇生惯养，不成器，不成才。

那么，事实是怎样的呢？我从客观上得来的数据来说明：

一、从省重点高中的孩孑来源上看，他们绝大多数来自于中等之家。

例如公职家庭，即教师、医生、公务员的家庭。高考成绩较好的也大多出自于这样的家庭。而大富大贵之家，特别穷困家的孩孑占有较少比例。

我考虑这其中的原因在于：

1、公职家庭的父母绝大多数是从教育的途径走上岗位的，他们更重视教育，更懂教育，更愿意为教育孑女而付出。

2、公职家庭的父母或之一，有较多的时间去陪伴、教育和关注孩子学习。其中的部分成员能直接对孩子学习进行干预，比如学习辅导。相比之下，农民子女，经商的家庭不具有这个条件。

3、公职以上家庭具有一定的支付能力。比如购买书籍，学习机，网络平台，还有补课。虽然补课被明令禁止，但是由于市场和需求的原因，补课现象极难被禁止。而这笔费用也非普通人家可以承受。

综合以上，虽然从感情上，我更希望所有的寒门学子都通过学习改变命运，但是事实上，在学习这条马拉松的大路上，寒门学子更难走远。

二、出国求学的大多数是大商大贵的家庭。

这主要是因素是源于父母的倾向。在过去至今的很长的时段里，人们仍然把海归、留洋、留学经历，作为富贵之家的顶层标志，以为吃了西餐，说了外语，喝了洋墨水就高人一等。事实上也是，有很长一段时间，那些海归确实回来以后有高薪酬和好待遇。但是疫情之下，让人们看清了很多东西，社会上近些年对于海归有了更真实、客观的和理性的评价，不再“认洋为尊，唯洋是用\"，国内外的\"野鸡大学\"逐渐被披露出来。

形成这种情况的原因如下：

1、有支付能力。出国留学动辄几十万的费用，让绝大多数家庭望洋兴叹，即便那些公派的莘莘学子，也要有不小的家庭支出和个人努力。

2、家庭的攀比与虚荣。虽然这些家庭条件已经优渥，但是他们依然希望一代更比一代强，所以，互相攀比仍然是自然而然的事。不惜重金铺道，送子从洋。

3、孩子本身的学习状况。富贵虽好，但是确实有弊端，最典型的现象就是娇生惯养。给孩子最好的条件，包括择校、求名师和搞投入。但是他们恰恰怱略了孩子的心理欲望，试想，学习为了什么呢？过人好日子啊？什么样的日子是好日子呢？洋房、汽车、游艇，，，，孩子说，我有啊！我还去争什么呢？所以，富贵之家如无尺度规矩，很难培养出有志之才。

综上所述，富贵之家确实不容易培养出顶尖人才，说是万事俱备，实际上也弊点良多。当然，这也不能概而论，有很多睿智的父母，把孩孑培养成自立、自强、独挡一面的商仕精英，举不胜举，不便妄议。

三、中职院校学生大多来自于贫困、小商贩、单亲家庭。

这是一个沉重的话题，我不愿意去说，却是现实存在。以我把握的数据上看，大多是这样的。这些学生里面，不乏相当聪明，富有心机的孩子，看着心痛，他们错过了人生中最好的成长阶段，如果及时塑造，必是大才。我没有说职业院校不好，只是相对而言。

形成原因如下：

1、家长不重视和不懂教育。这种情况是最大因素，他们让孩子学习却不知道让孩子学什么；管理方法简单粗暴；物质享受和赏识性教育；认为学习没用，因为自己就不愿意学习。

2、不能稳定持久的教育和管理。这集中在那些经商、打工和单亲家庭中，父母没时间陪伴和关注孑女教育，让孩子自由成长，孩子毕竟太小，面对其它诱惑很难把持。比如网络游戏，网络小说，甚至于网络购物，处对象等，一旦进入，很难自拔，家长发现，为时已晚。

3、习惯和理想的养成和树立。有句话\"有志者立长志，无志者常立志\"，虽然说让小孩立志是很难的事，这涉及孩子秉性、智力、倾向等，但是我们作为家长仍然可以通过不断强化、欲望控制和兴趣引导去改善它。

所以，从这个方面说，什么样的家庭环境会培养出什么样的孩子。举个例子说，有一个家庭孩孑，每考出好成绩必去饭店吃一顿，并做出承诺，后来孩子开始欺骗家长，再后来孩子的理想是做厨师，，，，。可笑，却真实的发生了。

除了以上，还有一种情况，觉得很奇怪。一些较为贫困的家庭，一些单亲家庭，或许是家长出于愧疚、补偿、宠溺或攀比心理，虽然经济条件不太好，仍然给孩子很高的消费条件。而孩子表现出的与之家庭条件严重不符的消费水平和欲望，让我们惊讶！那个新词，叫\"穷人家的富二代\"……

好了，就说这么多吧，愿与您讨论分享。欢迎您持续关注优质三农领域创作者菜刀砍蚂蚁，和您聊三农，谈教育。欢迎您评论区留言。

不赞同。规划再好！没有变化快！世界风云变幻，科技突飞猛进！谁知来了疫情！一切皆被打乱！规划再好！往往也不堪一击！

不完全赞同此话。许多富人家的子弟不但不会规划自己的人生，反而更是践踏自己的人生。从古至今例子举不胜举，历史资料中处处可查阅，现实生活处处可见。只能说有的富人极会管理子女、教育子女，让子女对自己的人生有了非常好的规划，有了长足的发展，成为青出于蓝而胜于蓝的人。

而穷人的孩子，亦有相当多的人极会规划自己的人生，且在自己的人生中创造了辉煌。比如沈从文、季羡林、愈敏洪、马云等。

富人的孩子比穷人的孩更会规化自己的人生，那到未必！但富人的孩子家长比穷人孩子家长更会规那是一定的。富人他既有钱又有学识又有眼光，一般来说，在同等智商情况下，穷人孩子不是富人孩子的对手，能够鲤鱼跳龙门的毕竟少之又少，天才除外！

不赞同，这一观点亳无理由，不值得一驳，驳回的理由有许多，下面就分享一下。

第一：此观点存在阶层歧视，难道古今中外的名人都是富家子弟。

第二：穷人家孩子都不会规划人生吗？你说的规划也仵与我说的意思不同，认识不同。但从字面上规划就是自己给自己设计未来，富人家孩子都会规划人生，都能成为大才，这是说不通的，也是不能让人理解的。

第三：这一观点存在等级观念思想，让人不禁要问富人就高人一等，穷人就矮人一头。这是一种封建残余思想观念，更不值得与之辩理。

第四：法律上明文规定：所有公民在法律面前人人平等，没有超越法律的权利。穷人与富人都为公民没有贵贱之分，都应成为遵守规则的平常人。难道富人家孩子犯法不治罪，穷人家孩子就应治罪。

第五：不要过分看中贫富差距，认为穷人什么都不是，富人什么好。用平常心看待贫富与财富，说透彻了贫富是人在人生不同阶段所处的位置，以后会有变化。财富也一样发展到一定阶段，社会财富会转移的，古人云：三十年河东，三十年河西就是这个理。

通过以上分析就可以清楚说明这个观点是既不合理，也不合情，是一种陈旧思想，不适应现代社会，是全社会的人都应摒弃的观念。社会主义中国已进入新时代，新时代要有新思想、新观念，从而来替代这些陈旧观念在社会上流传。

。

提篮小卖拾煤渣，穷人的孩子早当家。乞丐规划吃饱肚子，太子规划当好皇帝。

我住珠海，入厂的能人技术员大部分是农村穷人，他们来自山区贫穷，有一颗红心壮志，穷则思变。而城市群体大部分父母是贯孩子，有的非常出色，有的钱多用不完吃白粉，有的四处游荡。我见到的和听到的都是穷人子弟对自己有规划点，不知大家对我的评论有何不同意见。

不赞同，富人家的父母更会规划人生我还是相信一些的！

毕竟富起来不是一件容易的事情，需要艰苦的创业历程，肯定拥有一定的人脉，具有一些成功经验和远见卓识，对社会国家行业将来的发展还是有一个比较前瞻性的看法的，因此做起事来就有远见，就会有格局和高度，就会让子女少走很多弯路，越过很多竞争对手，较早的获得一定基础并站在一个较高的平台。

这些，作为穷人家的孩子可能需要很多年甚至是一生都去追求的事情！

但是，凡事都有利弊，穷人家的孩子从基础做起，脚踏实地，知道生活的苦，知道成绩的来之不易，就会更加珍惜，就会更加努力，就会一步一个脚印，打造自己人生的大厦，开始进展可能慢，但一旦打开局面，可能前面就是一片光明！

特别是将来的国家，肯定更公平公正，走后门搞关系的事情肯定会越来越少，真才实学才是社会真正的需要，比如，华为，你没有一技之长，就是再大领导的孩子他也不会要，因为我们的国家要想站在世界高手之林，靠的是科技，靠的是人才，而不是关系！

因此，富家子弟虽然基础好，平台高，但是假如不思进取，满足于现状，一生下来，很可能被穷家孩子超越，正所谓穷不过三代，富不过三代的道理！

因此，不管穷富，自己都要要强，都要努力，自己努力得到的才是财富，父母给的再多也不能算是你的，因为你没有能力的话，不要说可能坐吃山空，就是守住财富都不是一件容易的事情！

不见得，孩子行为跟家庭教育有关，也跟孩子情格有关，有很多家庭条件不是很好，但孩子做的很好，也很会规划人生，长大也非有岀息，富人家孩子他们过早受到父母影响，养成好习惯，从小就看到父母为生活打拼，忙忙碌碌，所以说在父母影响下，富人家孩子更会规划自人生，青岀于蓝胜岀于蓝，让自己更辉煌，更有成就感。