感谢邀请。

先来说她后悔的原因:与其说是后悔不如说她是自责。因为如果张玉环是真正的凶手，那她就不会后悔。

但现在张玉环被无罪释放了，她觉得是自己当年多嘴才让张玉环蒙受了26年的不白之冤，觉得自己对不起他所以后悔。

但造成张玉环冤枉的不是她，是办案人员的错误。希望她能明白这一点。

她真的没必要后悔。两个逝去的孩子和他们的家庭应该感谢她，那个年代的村医属于比较有文化的人，在村民眼里是见多识广的。她的话可信度还是比较高的，正是她的细心查看才让人们知道两个孩子不是溺水而是被害。

至于对张玉环造成的伤害，不是她的初衷。她完全没有责任。她是在尽一个村医的职责，尽自己所能提供线索帮助警察破案，这是每个公民应尽的义务。

就这一点而言，应该给张村医点赞。她没有畏首畏尾，没有考虑会得罪人而知情不报。

即是说的是真话，就不要后悔。

现在张玉环回家了，26年的牢狱之灾国家会赔偿。只是苦了失去孩子的两对父母，一个接受不了现实而离家，一个选择放弃。

希望不要让这个案件搁浅，继续加大力度和手段侦查，争取早一天给世人一个交代。

法网恢恢疏而不漏，正义不要缺席。

我们期待着！

@陌离说 清茶一盏，和您一起聊聊亲情友情爱情，感谢阅读，喜欢请关注我

她后悔，是因为觉得自己的话对张玉环入狱起了关键作用，所以感到自责。但是她完全不用自责，张玉环的冤案不是她造成的，她只是尽了自己的职业道德。

真正要对张玉环青春负责任的，应该是当时的办案人员，是他们的玩忽职守导致了冤案。

村医张幼玲已经看见了孩子脖子上的勒痕，说与不说她都会后悔。

如果不说，她作为医生，救死扶伤是本职，非正常死亡的孩子，她肯定能看的出来。如果她当时不说，心里必然会后悔，对于两个无辜的小生命，明明知道不是淹死，还不说，她的内心真的过意的去吗？

如今张幼玲说了，间接导致了张玉环做了26年的冤枉狱，但是这个事张幼玲没有错，说出案件的真相，维护正义是每个公民应有的义务。

打个比方，每天交通事故死了那么多人，那些修高速公路的工人或者领导，是不是也应该内疚呢？早知道不应该去修公路的，会死这么多人，太纠结了。这跟张幼玲说的后悔不是类似的吗？

她后悔的本意是，没想到张玉环最后不是真凶，而且是以无罪释放的姿态走出来的，所以她感到内疚，26年并不是一朝一夕，时间非常漫长，对一个人的折磨，不管是心理上的和身体上都是一种巨大的摧残，所以说张幼玲才说出了她的后悔。

她的后悔是真诚的，但是也没必要过多的良心责备，毕竟错不在她。就好比是蝴蝶效应一样，又有点类似牛身上的最后一颗稻草，达到了临界点，从量产引起了质变。

对于这个案子到底错在哪里，个人不敢妄加评论，如果国家能够重申此案，那么肯定会追究一些人的法律责任，期待最终的一些消息。

为什么后悔？

张玉环的律师找到当年凶杀案的村子张幼玲，她比较后悔和内疚，说都怪自己多嘴，如果自己当年不多嘴，这个案件应该就按照溺亡处理了，但是因为自己多说了几句，才导致张玉环被冤枉，白白做了27年牢，她觉得张玉环的冤枉是自己多嘴造成的，所以她后悔内疚。

其实她的后悔可以理解，但是真没有错，她当年出于医生的良知去说真话，是正确的。

说了真话的，确实张玉环被冤枉了，但是不说真话，自己的良心也必定过不去，因为两个孩子也死的冤枉。

不过是当年的办案人员没有做好，这些后果也不是她造成的。

现在应该后悔的是当年的办案人员，他们不应该严刑逼供，而且应该认真查案，现在让好人无辜被关27年，让坏人逍遥法外27年，都是他们的原因。

这结果不是村医造成，所以她不用后悔。

当张玉环的律师找到了当年的医师张幼玲，张幼玲对此表示后悔不已。她说如果不是自己当初多说了那么几句话，张玉环极有可能就不会蒙冤入狱。因为如果他当初不说出来的话，那个案件及有可能就按照溺水来进行处理。

张幼玲说出实话，这并没有任何的错误，错在办案人员。当时办案人员太过主观，而且最后屈打成招，将案件办成了铁案，由此造成了这一冤假错案。所以说张幼玲说出事实的真相正是他诚实可靠的体现。真正错的是当时的办案人员，假如当时的办案人员细加追究，按采用科学的手段来进行审问，采用人道的手段进行审问，那么这些冤假错案将不再发生。

所以说张幼玲现在也没什么好愧疚的，因为玲当时只是说出了他的所思所想。那么这仅供警方以及其他办案人员参考而已，可是当时的办案人员却没有详细的分析这个案件。最终采用严刑逼供的方式，将这个案件办成了冤假错案。

最后导致张玉环无辜入狱20几年，对张玉还造成了巨大的损失，这其中包括生理损失和精神上的损失。

关于后悔这件事，是张幼玲医生看到张玉环在狱中不断申诉，而张玉环的家人在外面受苦时，才觉得如果自己当年不说他杀，不建议报警，或者张玉环就不会坐牢。

但是作为一个医生。公正客观的说是自己的判断是一个医生最基本的职业操守。

我刚听了关于张幼玲医生的一段采访录音。他强调了以下几点。

第一，当时水塘的水都快干了，正常是淹不死人的。

第二，下葬那天，他骑了自行车赶过去，检查尸体，发现一个小孩双颊两侧向上有很明显的勒痕。另外一个小孩的脖子上有很明显的指纹掐痕，随后他检查了两个孩子的尸体，发现在孩子的身上有很多拇指大小的钝器伤，于是他建议报警。

我个人认为，张幼玲医生这样的建议并没有错。而后来法医经过勘验尸体，也得出了和张幼玲医生一样的结论。这说明孩子应该是死于他杀的。

所以，既然是死于他杀，张幼玲医生判断正确，那他就没有必要后悔，如果有后悔的话也是自己没有更早一点发现他杀这件事情，使警方错过了最好的办案时间。也使凶手逍遥法外，使张玉环入狱二十六年。

张玉环现在被无罪释放，村医张幼玲对当年感到后悔，其实与其说是后悔还不如说是自责。

当年张幼玲出于医生的良心和职业道德，发现两个孩子身上有勒痕，所以“多嘴”说了一句，这也可以说的张玉环被抓的关键证据。张幼玲自责的是因为自己“多了句嘴”，导致张玉环被冤枉了26年，蒙受了26年的不白之冤。

所以与其说张幼玲后悔当年说了真话，还不如说是对张玉环而感到自责。其实当初作为医生张幼玲的做法完全正确，他只是说出来看到的，张玉环被抓是基于当初各个嫌疑点的，所以其实没必要去后悔。

我觉得换作任何一个人是村医张幼玲，在看到两孩子死亡的疑点时，都不会选择三缄其口而袖手旁观的吧！

而恰恰是因为她当时的一句他杀之言，改变了张玉环以及张玉环家人的命运，这也是张幼玲始料未及的。

当然，造成现在这种局面，时间如果能够倒推，张幼玲肯定不会选择多那一句嘴。

所以她才会感到后悔与内疚。

有时候真的是好心办坏事，如果张幼玲当年未出现在事发当地，没有发现孩子身上的勒痕。

也许张玉环与宋小女就这样平淡又幸福地相伴到老，他们的孩子也会有一个快乐的童年。

相同的，受害者家属的心态也会在失去孩子后慢慢地变得平和，不会抱着那么大的恨意渡过一生。

但是站在村医张幼玲的角度，她本无错，只不过事件的发展超出了所有人的预料。

所有人都在张玉环被认罪后觉得这件事尘埃落定了，想不到27年之后会推倒所有人的对这件事的认知！

其中包括村医张幼玲，虽然她已白发苍苍进入老年，但是随着张玉环的无罪释放，又把她推到了风口浪尖。

她感到后悔与自责是正常的，哪怕是张玉环和宋小女都不敢肯定的说自己不恨这个村医多管闲事吧！

当然，包括受害者家属，在最初的时间点里应该是对她抱有感激之情的。

更预想的是当年那种时刻，村医张幼玲很有可能被受害者家人与村民们认定为英雄。

可是这么多年过去了，英雄发现也许自己错了，这种对比反差的巨大让她更加愧疚和自责吧！

不管怎样，张幼玲再怎么后悔也改变不了张玉环的人生了。

人生真的挺无常的，也许就是一句话、一个决定、某个瞬间就能改变一生的轨迹和际遇。

当年，村医张幼龄凭借自己的医者学识，发现了两名孩子死亡的疑点。于是主动报案，本以为自己做了一件替天行道的好事，却不曾想，反而成了错冤张玉环将近27年的开始。

张幼龄当年说真话这一行为并没有错，所以我觉得她不需要后悔。毕竟，倘若真是一起命案，那么每个人都有责任以及义务报案处理。

但是冤枉一个无辜的人比抓不到真凶更为悲哀，我想，这也许正是她如今还如此内疚自责的原因之一。

好在，张玉环坚持申诉27年后，终于被以“事实不清、证据不足”为由无罪释放。

之所以说张幼龄不需要后悔，是因为责任不在张幼龄身上，当然这一说法是成立在张幼龄不是真凶的前提下。

其实，倘若张玉环真是无辜，而且如他所说的当年遭到了严刑逼供一事为真，那么我认为。错不在张幼龄，而在于当年的逼供人员。

张幼龄也只是好心不小心做了坏事，并非怀揣恶意中伤张玉环。她之所以报警以及说出了两名受害者死亡的种种疑点，也只是就事论事。

因此，我觉得张幼龄并不需要后悔。

谢徐子鱼邀请！

从张玉环案件中，我们学会了理性思考。张幼玲没有任何错，其实大家都没错。发现受害人非正常死亡，张幼龄是第一功臣，村医没必要自责也没必要后悔。

错在没有直接证据捉拿凶手，当年这种惊天命案，警方有破案压力，张玉环又有重大嫌疑，在法制社会必须依法办案，因为破案难度大，警方采取了非常手段，这是非人道的。张玉环为自保，错供干挠了警方破案方向，失去了最佳破案机会。

所以，导致破案证据严重不足，让真凶逍遥法外，让死者含冤未雪。导致此案反反复复二十余截至今未找到真凶正法。

看过案例后，我们会发现所有证据对张玉环不利，别说当年的警方怀疑他，现在只要你拥有思维能力一样会把目标锁定在他身上。可见破案的难度很大，当年警方可以说是以他们所掌握的一切旁证锁定张玉环重点想告破此案。

但是，因为警方的疏忽，没有发现张玉环证供前后不同，导致今天我们发现此案疑点重重。

面对非人道的刑讯，我们都有一颗同情心，所以村医张幼玲说后悔是悲悯心，非过错，他不需自责。