中国的传统武术真的不堪一击吗？

Answer 1

在评价传统武术技击水平之前，是否应该首先了解了解什么是传统武术呢？如果都不了解，就喷之誉之，实在意义不大。

首先，扪心自问，你对传统武术的印象来自哪里？公园里的晨练，武侠小说，电视电影，还是某些网红？如果来自这些渠道，实话实说，你并不了解传统武术，甚至没有基本的印象。

不完全统计，中国的传统武术，有名有姓传承不断的大概有两百多个门派。北派有弹腿、劈挂，八极，形意，太极，戳脚，八卦等；南派则有咏春、白鹤，蔡李佛等。自然，由于大众的武术印象大多来自香港功夫片，所以南派武术虽然实际门派小，修习者小众，但在公众的知名度却很高，尤其是咏春，李小龙之后，几乎遍及全球。

门派无高低，技法有特色。

当你在谈传统武术不堪一击的时候，可知在现代生活中，还有一大群人，以近乎苦行僧一样的自律精神，在正常的学习工作之余修习传统武术。不少传统的武术修习者，至今保存着“露水功”的练法。“露水功”不是一门功夫，也不是一个门派，而是指练功者早上五点起床练功，太阳出来，也就是七点左右收功，然后该上学上学，该上班上班。从第一天练功开始，只要入了门，练出了乐趣，就会坚持一辈子。就这份自律，以及规律的作息，怕是要让芸芸键盘侠汗颜吧。

这么辛苦，都练些什么呢？ 公众对武术的印象，想当然的认为是在练套路。套路当然很重要，套路是一个门派的宝库。但套路是比较高级的追求，是一个门派技法特色的展演，套路可以表达功夫，但出功夫不能光指望套路。 老一辈讲功夫，从来不以练了多少套路骄人，最多说自己会多少手。

所谓手，也就是套路中的，或套路之外的单招，这得一招一式单独练，练多少呢？以八极拳入门顶肘为例，老辈的说法，至少得两万下之后，才能勉强发出一点力来，至于像撑锤这样的基本功，更要没遍数的练。

为了把单招练好，就必须要有基本功的辅助。所谓基本功，包括站桩，以及一系列功法训练。比如通臂拳一门，为了把两只胳膊练活，有一系列甩臂的功法，单是这些功法练出来，都能把两只胳膊训练得像面条一样柔软，用起来好比身上长着两条眼镜蛇，拳速快活得像猿猴一般。

至于推手，除了太极一门，其他门派都会直接或间接训练到，旨在开发用“黏”的技法特点，是比较高级的东西，但这只是训练，不是技击。当功法和单操以及推手等有一定基础，还得盘桩，就是以木桩或绳桩为对象，进行身法的操练，再进行实战训练。

没练过的人，指责传统武术没有实战训练，以为只要放开打实战，技术就能提高。无知，无知，试问街头的流氓，打一辈子架，能打成武术宗师吗？没错，武术训练不是培养一人敌，中国武术任何一个门派，其训练模式都是旨在培养武术大才，必须要有这个程式。哎，老祖宗其实已经安排好了，自己不肯学，瞎想，又不练，也不去了解，自作聪明，可悲，可叹！

其实，传统武术也并没有什么危机，真正传承认真学习训练的人，世界各地都有，所谓传统武术不堪一击，只是个别人脑海中的传统武术不堪一击罢了。再者，公园晨练的武术，本身就不是技击武术，但那确实是传统武术的一部分，既不是假的，也不丢人，那是武术的另一面，不要觉得那个东西没用，在和平年代，公园晨练的武术才是大用。

传统武术一直都在，你练对武术没有好处，但对自己有；不练而喷之，对武术也没什么坏处，但对于自己则少了一番“露水功”的乐趣。

国之重器，大国上庠。感受大学文化，瞭望科技前沿，亲历一流征程，敬请关注头条号“上庠”。

Answer 2

中国武术是否不堪一击？要客观分析，客观看待。

中国武术的强盛时期，是冷兵器时代，除强身健体，武德之外，更重要的是制敌，灭敌，而且是大众化的普及，军队必备，专业人士潜心修炼，其中武术的种类繁多，各种奇能异士，要么江湖武林叱咤风云，要么战场所向无敌。历史记载的文献中，就不乏英豪。

中华武术，脱离了特有的环境，习武者都以强身健体为宗旨，在民间已失去它真正的用武之地。

武术竞技比赛，只论输赢，不决生死。各种散打，摔跤，拳击，相朴，台拳道，空手道，MMA等比赛，大多是专业选手，专业训练，且擂台规则严谨。尽管传统武术，大多是业余习练，但有很多必杀技，绝杀技还是确实存在的，说不堪一击，是言过其实。部队的侦察兵，特种兵，其中传统武术的徒手格斗，是必修课。如果擂台赛放开规则，死伤不论，我相信就没有人说，中华武术不堪一击了。

现代的擂台对抗赛中，训练的技战术，基本功，实际也是以武术功夫为内容，本身就是武术的发展。

当然，再高强的徒手格斗，只能在同等条件下论强弱。如和现代的先进武器对抗，就不存在可比性。

一己之见，谢邀！

Answer 3

传统武术在比赛中很难赢，有一个故事，董海川先生有一次有事出门，坐一顶四人小轿，经过良乡遇到六个劫匪。董先生用随身携带的鸳鸯钺一场打下来，六个人全开膛破肚了。还有杨班候先生太极拳出手就见红，现在行吗？比赛让吗？太极拳中的很多招式，都有后脚实前脚虚，那虚脚都是用来踢膝关节，踹迎面骨的，用上就残了，敢用吗？再向上一点，撩阴。那是要命啊。所以我认为比赛和实战是两码事。

Answer 4

谢谢邀请，说传统武术不堪一击的，不是没练过，就是被现在的社会洗脑了，以为真的不堪一击。

我以前回答过这类问题，我要说的是中国传统武术随着社会进入现在化社会，有些东西已经失传了，或者说在传授的过程中没有充分理解武术的每一个招式。

我就拿我家来说，我爷爷那辈都是练武之身，记得小时候回山东，那时候的院子里摆满了兵器，就像戏台一样，啥都有，不同的是我们家里的十八般武器都是真家伙。我爷爷还给我练过几手，可惜那时候我还太小，啥都不懂。我父亲那辈除了我父亲以外都是练武的，叔叔大爷家的都会练几手，别小瞧那几招，打起仗来一点都不含糊。同样的招式，不同的人练，效果也不同。

家里也有祖传的套路，我也是练过的，是跟我的叔叔练得，可是我练的时候都十多岁了，腰都不过关，勉强练了几个，稍微有点难度的就过不去了，不过就我练的那几手，我虽然不明白咋回事，但是我看过我的叔叔大爷们用过，相当厉害。不过到我手里就成了摆设，吓唬人还可以真的打起来，远没有我的叔叔大爷厉害。说白了就是只知道这是干什么的，不知道怎么用。

我这个人小时候还怕吃苦，家里人还宠着我，一有点伤就不让练了，导致现在对武术有些遗憾。

我这样说的意思就是，武术的精髓是真功夫，武术的套路是把各种技能通过一些过渡性的动作连贯起来，每天练套路是要把各种技能练熟悉，然后通过训练加以强化和运用，没人的时候自己可以通过练习套路来巩固招数。可惜，现在的武术套路还真是个花架子，徒有其表，却已经忘了招数的作用。

当然，中国大地上还是有不少练武术的，并得到真传的。但是我们的武术强调的强身健体和自卫，不能用武术压人。也就是低调的意思。这也是被很多人认为传统武术是不堪一击的原因。但这也是中国武术区别于外国的地方。

武术不是拿来欺压人的。看看西方的搏击往往都是欺负人的比较多，西方政府的做派和西方的搏击一脉相承，都喜欢招摇过市。这就是和中国武术的区别。

这段时间以来，有一些练武术的所谓大师，一败再败，丢尽了武术的脸，从本质上来说，这些所谓的武术大师才是真的花架子。

Answer 5

说中国武传统武术不勘一击纯属糊言，霍元甲，陈真，武松那叫不勘一击吗？中华武术从古到今只要你能理解透其中精华，练得炉火纯精能不勘一击吗？不勘一击者只能说没有练到炉火纯精，不要给中华传通武术抹黑。

Answer 6

一，武朮套路，是把每一个招术连接起来的训练方式。

二，练武必须练功。所以叫功夫。

三，除了套路的动作标准外，要练的更多，抗击打能力，速度，反应，暴发力，力量，耐力……等。而今已退化到仅有动作。

四，学艺先学德，中华传统武德正是谦虚低调，能人背后有能人。比如：摔跤把对方摔倒后第一个必须的动作是快把对方扶起。再比如：比武时先行礼，有时要说请多指教。若输了要佩服，甘拜下风。若赢了客气的说承让了。不太客气的说对不起失手了………。

五，所以比赛没把对手当敌人。

六，传统武求是冷兵器时代实战所用，招招死穴。而博击比赛禁用！

七，随着自由搏击和综合格斗的普及经过改革的传武还是非常实用的。

Answer 7

应该不会不堪一击，只是传统武术原有的"练功"这一环节被"偷工减料"。传统武术有一句警告"练拳不练功，到头一场空"，现在练武术的只练套路，不练抗击打的本领。此如最基本的站桩，外物击打皮肉和手脚骨等等。传统武术注重贴身的肉搏实战，面对对手首先追求的是皮比对方韧骨比对方硬。你打我三拳我不痛不痒，我一出手你便受不了。人一痛，大脑就乱了方寸，什么技术动作就都飞到九霄云外了。你一受不了，我大脑清醒得很，平常练习的击打方法就可以顺利使出来了。

所以真实的打架通常是一边倒，实力相当的往往是一碰撞即退开去了。戴拳击套打擂的对抗方法，传统武术并未涉及。所以，找一个吃过苦皮骨经过传统方法打磨的武术练家子，不用手套，与当今的散打拳击运动员打擂，结果就很难说了。据说泰森说过如果和李小龙街斗他末必能赢，假如这句话是真的，那么证明泰森还是了解传统武术的。

说了一大堆，问题的关键是现在还有谁在忍住皮肉身子骨的疼痛进行破坏性的磨练？小时候还见过练武的在练功，师兄弟练完套路后，马上进行实战性的骨肉击打训练。每一拳每一脚都实实在在地打在对方身上，碰撞声结实有力。

现在还有这样的训练吗？哪家的父母舍得孩子受此伤害和苦难？过去练武是为了混口饭吃，拿的是"死命"钱。现在练武是强身健体，消磨时光。练拳不练功的"武术家"，还是别去擂台与人争高下，练别再高名声再响，一上擂保你趴在地上声名扫地。

Answer 8

中国传统武术是否不堪一击？这个要从传武的本源去分析，不能武断地给出答案！

中国武术从开始就是真正的综合格斗，只是日后失去了实战背景，变得日渐不伦不类！

中国武术自来就强调：踢打摔拿四个字，这是四个方面的实战技术，是组合技，不是专项技，任何一个练中国武术的，都需要同时掌握踢打摔拿，并能熟练运用。

本朝建国后，传统武术是不允许讲实战的，谁教实战谁坐牢，这是铁律！同时官方推出和舞蹈合流的样板武术，以高新难美为要求，凸显表演性，完全不考虑实战内涵。民间也是“花活”泛滥，只有很少的人秘密地在地下练习实战武术，但是由于没有实战环境，技术局限性很大。

其实一门武术能不能实战，主要取决于有没有实战的环境。一个拳击运动员如果没有几十上百场实战和高强度的比赛，根本不可能成长起来。一个泰拳手能打，也是几百场比赛堆出来的。而传统武术有这个条件吗？没有，完全没有。不打实战如何能有实战能力？是战斗使人成为战士，不参加战斗、没有血与火的洗礼，一个普通人怎么可能变成真正的战士？！拳术是人为的，不是固有的，有需要就有发展，而需要来自实战！

所以你问我传统武术能不能打，我说：理论上能，实际上不能！为什么？因为传统武术的原始构架就是来自于实战、适应于实战、服务于实战。但是由于远离了实战，成为了圈养的老虎。

传统武术的实战功能能不能恢复？我说要是没有赛制支撑，那就是痴人说梦！如果有赛制支撑，我敢说经过一段时间的“治疗”，传统武术的实战能力绝对不比任何格斗弱，甚至更强，因为它本来就是全方位的格斗技术，虽然它远离了格斗，但是它内部依然积淀着大量优秀的格斗基因，如果经过比赛来挖掘和唤醒，将爆发出无限的能量！

关键是这个需要国家来牵头，不是要复兴中华民族传统文化吗？来来来，不要光说得好听啊？要务实去干啊！由国家的牵头，势必有资金的介入，传武赛制才有可能形成。其实这是个不错的项目，有文化背景，有号召力，有群众基础，也有市场潜力。比单纯的脱离群众的散打和单纯的“攻守道”强多了。这个绝对可以激发中国人的民族热情，搞一场热热闹闹的传武复兴大赛——中国传武MMA，即CMMA（C是China）大赛。

中国武协来牵头吧！马云来投资吧！这才是诞生武侠的地方！

Answer 9

现在中国的武术不是用来打架的！是强身健体的！！如果想打仗还是用枪！用武器！本来就一枪的事！费那劲干嘛！！真正的武师都是有武德之人。争强好胜都是流氓拳手干的事！如果我们国家有需要，武林朋友们都会不惜生命为国捐躯！如果上战场，难道也和敌人比拳？？我们都会一招制敌！！绝不含糊！难道让那些纹身流氓拳手们去吗？恐怕早没影了……