大连10岁女孩小淇遇害的民事诉讼判决终于出来了，凶手的父母蔡某某、庄某某在判决生效之日起10日内在省级（辽宁）平面媒体上向原告小淇母亲及家人公开赔礼道歉，此外民事赔偿蔡某某、庄某某在判决生效之日起十日内赔偿原告合计1286024元。

对于这个结果我是有一定欣慰的，虽然给再多的钱也换不回来小女孩的生命，但是至少对凶手的监护人(父母)是一种惩罚。

2019年10月20日，13岁大连男孩蔡某某将在同小区内居住的10岁女孩小淇杀害，并抛尸灌木丛。这个案子最让我生气的是两点。

一是凶手蔡某某的残忍

10岁的女孩小琪被害，具体细节就不赘述因为看了实在是让人生气，凶手当时只有13岁，可是这个13岁的男孩手段之残忍让人震惊，而且在女孩被害后他的表现很冷静，居然还两次询问女孩家长案情进度。

据男孩班级及小区邻居讲诉，这个男孩日常很爱骚扰女生，而事发后不少女性也向警方反映过被男孩骚扰。

这个男孩13岁，但是身高一米七体重130斤，不看年龄只看体形就是一个成年人。而且他在行凶后毫无悔意，频频出现在在案发现场，还在班级群的聊天中以旁观者角色表现装作一无所知的样子。

男孩蔡某某行凶时只有13岁，所以对他的最严重的惩处也就是进行3年收容教养。

二是凶手父母的表现也让人愤慨

凶手的父母蔡某某、庄某某事发后态度冷漠，男孩行凶地点就是自己家中，而在警方调查的事后，男孩的母亲庄某某从容的清洗地板，对女孩之死漠不关心。

有女性曾经受过这个男孩的骚扰，但是在闹到派出所后，蔡某某、庄某某居然一副无所谓的表现，而男孩未满14岁，派出所也只能批评教育，可以说蔡某某、庄某某对儿子完全是不教育的，放任自流的，最终导致这个男孩有恃无恐杀害了女孩小淇。

事发至今，蔡某某、庄某某从未道过谦，而这次民事诉讼审判，两口子也缺席不来，不过他们来不来无所谓，判决下来了。

我也知道再多的钱也不能让可怜的小女孩回来，蔡某某、庄某某这种人即使道歉也是口是心非的，但是让他们道歉，让他们赔偿，这已经是所内给予的最终的惩罚了，也希望在未成年犯罪，尤其是这种罪，能够改变一些惩处方式，那个男孩洪某某某即使经过3年管教，我也很难相信他能变好多少。

解决未成年人犯罪问题只有一个难点，那就是：降低未满14周岁不负刑事责任这一条规定，可以为10岁到12岁。

大连13岁男孩杀害10岁女孩发生在19年10月20号，男孩将女孩骗到自己家后想要实施性侵，遭到拒绝后残忍的用刀杀害了10岁女孩抛尸到灌木丛。

事情发生后男孩还在跟同学聊天说：警察怀疑他了怎么办，害怕指纹留在小女孩身上，杀害女孩时自己的手也被刀划破会不会有自己的血粘在上面，一验DNA自己就完了。说明这个13岁男孩什么都懂，但是因为法律的规定只能收容教养3年。

这无疑是给受害者家属一个沉重的打击，自己10的女儿白白的被杀害了却无可奈何。

如果降低了未满14岁周岁未成年不负刑事责任法规，那么以后想要犯罪的该掂量掂量了，孩子的家属也该好好的教育孩子了，不可能在这么肆无忌惮的了。

最后我认为：杀人者偿命必须是天经地义的，不在乎年龄大小。

13岁男孩将10岁女孩残忍杀害，并抛尸在灌木丛中，最终法院经过慎重考量，因为年龄关系，对男孩不采取刑事处罚，而是在媒体上公开道歉，对其进行3年收容教养，并罚款1286024元作为赔偿。

结果合法不合理

从女孩母亲和舅舅的最新表态来看，他们明显是不能接受的，要求孩子的父母必须承担责任。

而这样的判决虽然合法，但大众在心理情感上也并不“买账”，因为一个13岁的孩子竟然做出如此令人发指的举止，只是赔偿以及3年收容教养，相比女孩逝去的生命，真的太轻了。

何况还有一个问题，俗话说“三岁看老”，那么男孩3年后出来会成为一个善良有道德、尊重他人生命的人吗？这是不确定的。

解决未成年人犯罪存在的难点

这个问题说到症结了，之前刑事责任的年龄界限是14周岁。但随着社会的快速发展，我们发现孩子早熟的年龄已经低于这个阈值。

所以很多时候，对一些情节恶劣的未成年犯罪，似乎14周岁已经背离了法治公平正义、惩恶扬善的初衷，而在无形中成为了恶的“保护伞”。

有点讽刺，却客观存在，令人深思。

从目前现状来看，解决未成年人犯罪主要有以下几个方面的难点：

一是刑事责任量刑的年龄。如果14周岁不再合适，需要降低的话，具体应该在多少周岁，这需要做大量的调查分析。

二是如何做到有效预防。未成年人是社会的未来，法治的目的也在于“预防为主，惩戒为辅”，做到有效预防、在事前就避免犯罪的发生肯定是最好的。

三是未成年人特征的研判。要有效防治未成年人犯罪，就必须对症下药，就要充分了解目前未成年人的整体社会特征，这也需要大量的工作和成本。

以上，谢谢，欢迎一起交流。

未成年人本来都不懂事，16岁以上才可以判死刑，年纪太小不懂事。