为什么不跟踪报道张玉环错判案的法官呢？因为大家心知肚明责任并不在判错案的法官个人身上。

张玉环被无罪释放以后，自称曾经遭受过当时公安侦查人员的刑讯逼供，包括放狼狗咬、不让睡觉等。他当时所做的两份有罪供述，都是在被刑讯逼供时，在实在受不了的情况下交代的。在庭审过程中，他也当庭陈述曾经遭遇过刑讯逼供。

在三十年前，我们国家的司法环境与现在差的很远，我们评价张玉环案必须要放到当时的历史背景下才能得出合适的结论。在当时发生一件命案后，公安机关习惯喊出命案必破的口号，而且当时的侦查技术和手段都具有很大的局限性。所以客观来说，当时很多命案都是靠刑讯逼供的方式破获的。不同的是，那些可能不是冤案，而张玉环案可能是冤案。

从我的经验来看，当时的审判法官对于张玉环是不是杀人凶手肯定也是存疑的，因为张玉环案只有两份有罪供述没有其它确实充分的证据，且两份有罪供述有很多相互矛盾的地方。但承办法官能怎么办呢？公安机关已经宣布案件告破，办案的警察该立功的立功，该表彰的表彰。检察院已经提起诉讼，如果宣告无罪，得罪了他们可咋办。要知道那时候的检察院手握职务犯罪侦查权，是有权力直接抓法官的。

再说这个案件影响这么大，政法委肯定会介入协调公检法三方对案件进行处理。作为具体的承办法官，也许只有将死刑立即执行改为死刑缓期两年执行这一点权力了。这样做既为自己留了后路，也为案件将来某一天能重见天日保留了一丝希望。如果不是这样的话，根据这个案件的情节和社会危害性，承办法官早就判处他死刑立即执行了。

以上，希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题欢迎关注并私信我。

（时间太久需要查档案）

首先这件案子就已经二十几年了，二十几年前虽然肯定有存档，但是往回查肯定还是需要时间的。

（人员是否调动）

由于当时涉及这件案子的人肯定很多，有些人可能都自己调走了，退休了之类的肯定也很多，而且不一定还记得当时的情况，如果是警察的话一年这么多案子审理，二十几年前说实话可能还真不记得，只有先查当时的档案记录。

（不能只听信张玉环的一面之词）

虽然现在张玉环被放出来了，但是并没有宣布他完全无罪，只是疑罪从无而已。在没有抓到凶手前，他还是最大嫌疑人，并不代表一定就是无辜的。

（我觉得他可能不是完全无罪）

其实我之前一直不知道这件案子，前段时间才知道，不过我看到有报道他当时被抓的原因有一个是在一个小时内回家三趟喝水，我觉得这点确实值得怀疑。

因为我公公婆婆就是农村的，我看到的农村人在种田的时候一般是带了水去田里的，不会说这么频繁的回家喝水，就算他没有带水，但是也不至于这么频繁吧。觉得还是比较怀疑他，个人观点，不喜勿喷

这个问题简单。

目前媒体的焦点在于案件当事人张玉环身上。27年，人生能有几个27年？何况是命案犯罪身份被关押。

近期媒体报道基本都会围绕张玉环个人，包括后续的是否申请国家赔偿。这方面报道比较引人注目。

至于当时办理案件的有关人员的追责，还要有一个复杂的过程，譬如：调档、调查办案当事人等。

毕竟翻案的案件属于特殊案件，执行部门肯定是会慎之又慎，需要一个较长且缜密的过程和程序，不可能一再出现失误。

为什么不跟踪报道张玉环当年的办案法官，原因可能是这件事已经过去了20多年，办案人员已经经手了几批了，到底是那个环节出现了问题，如今已经无从考证，所以很多东西都和法官没有关系，法官只负责审查下面人递交上来的各种资料，通过资料来了解案情。

还有可能法官已经退休多年了，所以很多问题就算是找到了当年的法官，可能也没有太大作用了，他也是按照当年下面提交的资料进行判决，如果案件被重判，张玉环属于疑罪从无，在没有最终结果的情况下，相关部门自然不会去找当年宣判的法官了解情况，证明法官是错判或者有什么利益牵扯，如今事情已经过去了20多年，张玉环主张的是追责当年对他用刑的警察，而不是判他的人这也证明了事情和法官关系不大。

这件事情再没有官方最新结果的情况下，张玉环案还有很多细节没有披露出来，可能如今警方已经重启了此案的调查和追踪，如果还能找到其他新的嫌疑人，那么张玉环才能是完全洗脱了罪名，再加上深入的调查才能发现当年这件事从警察到法院有没有经过暗箱操作，如果有存在暗箱操作，那么这位法官自然也就会被相关部门追责，如果没有什么暗箱操作，那么事情本身也就和法官的关系没有那么大了。

相信张玉环案国家赔偿结束以后，张玉环会通过媒体发声追究判错案司法工作人员法律责任的。耐心等待。

一定要对错抓错判张玉环的警察和法官绳之以法，他们犯的是严重玩忽职守罪，绝不能这样不了了之，就算退休也要追责绳之以法！

最关键的是追责当时的检察院办案人员包括检察院的主要负责人，检察院是所有冤案的第一责任单位

应该层层追查，公，检，法，一个都不能迟到。26年多啊！人生有几个26年？从年轻小伙到年过半百，被这些

这是26年之前的案子，积压已久，期间有过重申有过驳回，而且每次的法官有可能都不一样，再说案宗又是保密的，无法追究报道，记者媒体根本就不知道当时的法官是谁？他们又在哪里？

法官是公职人员，不是随意可以采访的

每个案子在审判结案后，都会密封存档，是保密的，一般人绝对看不到，去法院采访不是那么还容易的事，不像张玉环谁都可以去采访他。

采访法院的法官，首先不会随意接受采访，其次有采访需要是要提前预约的，再说这涉及到整个法律体系，涉及面广，连当年王飞律师想给张玉环翻案调取档案都调不了，没有手续根本办不成，不要说采访法官，连法院的大门都不让人进去。

时代久远，需要时间

这个案子是26年前，经过几次翻案，几次重申，搞不清有几个法官接手过这个案子。

法官一年要判多少个案子，26年前的案子不要说别人，连法官自己都可能不清楚是否接手过张玉环案，再说26年已经过去了，好多物是人非，有的退休，有的人去外地，有的可能已经死亡，根本无从追查。

涉及面广，影响大

法官是依照证据来判刑，讲究的是一切的人证和物证，当时的物证就麻绳和麻袋，还有两份不一样的口供，我感觉法官应该是清白的，他们按照法律证据办事并且都要进行公示，嫌疑人还可以上诉。

这个案件，还远远没有结束，国家一定会重新审视和追责这个案件。由于涉及面太广，时代久远，不是一时半会就能得到答案的。

调查当年审判过张玉环的法官确实是很有必要的，可是审判起来也需要时间啊，并不是一蹴而就的。因为当年审判过张玉环的法官非常的多，张玉环当年在一审被判刑之后，经过多次的申诉，经过多次判刑。那么经过了很多个法官的审判，所以说想要对张玉环审判过的法官进行跟踪报道的话，那么这需要一个非常长时间的过程。

不仅如此，也不能听信张玉环一面之词。因为当年的审判过程有它一定的局限性，和现在来说肯定并不一定是一样的。国家的法律法规也在发生着改变。所以说，当年的情况和现在的情况并不完全一样，个中的环节错综复杂，有些事情处理起来会需要一定的时间，不是一蹴而就的。

那么我们希望能够对张玉环当年受审的案件全部都进行一遍调查。不管是从警察局到法院到检察院全部都调查一遍，还张玉环一个清白，同时也还当年受害者一个公道。但是这一切的一切牵扯单位和个人太多，所以调查起来需要时间，各位网友耐心等待。