中国十大名著为什么挤不进世界十大名著？是因为质量还是文化？

Answer 1

中国的历史和中国的文化太强大，西方社会的精英们是很忌惮的，他们知道，一旦中国的历史和中国的文化为全世界所接受并推崇，那么西方的历史和文化将永无翻身之地

Answer 2

没有必要排出中国十大名著。无论是中国还是世界，所谓名著指的是叙事文学作品，在叙事文学作品创作上，中国在起源上本来就晚于西方，创作力度上也弱于西方。

西方叙事文学早在古希腊时代就已经达到一个巅峰——主要是荷马史诗和埃斯库罗斯、索福克勒斯等三大悲剧作家，不低于十部塑造了典型人物的剧作问世，十四至十六世紀文艺复兴时期更是涌现了一大批（数十部）叙事文学巨著。而中国直到西方文艺复兴时期方有《窦娥冤》、《汉宫秋》等十多部元杂剧可以跟西方抗衡。

而后西方叙事文学先后进入古典主义、浪漫主义、现实主义（含自然主义）、现代主义时期，重要作品如天上的繁星令人目不暇接，而中国也就只是出现四大名著。

从以上一些情况出发，如果真早排世界十大名著、中国十大名著，或许中国的也只有《窦娥冤》、《牡丹亭》、《红楼梦》能够进入世界十大名著。

Answer 3

问题本身就透着一股子文化不自信的味道，世界上使用汉语的人基本都是中国人，而翻译中文著作给世界的人有几个，需求有几何？更别说古典名著美学性翻译了。

五四以来所谓新文化就是西化，而现代教育都是西方科学知识，别说西方人，即使是中国人有多少人看过四大名著，别说十大名著了。

所以这个问题不用问别人，问问我们每一个自己，每一个家长，每一个朋友…

Answer 4

提问者本身就显示文化的不自信，满脑子崇洋媚外。这世界十大名著是些什么东西？把书名列出来。中华文化的深度和高度是人类文明的顶峰，他们只能是仰望。白种人一向自以为是，狂妄自大，不知天高地厚。不用别的，唐诗宋词骈文就够他们喝一壶，汉字够他们学一辈子也就是个皮毛。

Answer 5

所谓的世界名著只不过是西欧人以自己为中心的认识，对中华文化或缺乏了解或有意忽视，不能作为世界文化衡量标准。

Answer 6

老外懂个毛！那么多胸毛，还没进化好。欧美老外懂得什么叫中华古典之美吗？只能说中国古典名著是一种高级一档的文学之美。欧美人文化没到这，欣赏不了。日本人很会欣赏我国的古典名著。

这就象我们去欧州教堂，看看外面，去里面也走马观花一样就一圈完事了。谁去认真诚心去看，很多中国游客都不进门去。道理一样。简单吧。

Answer 7

中国人认可的几大名著，都是然人物小记和长记，都是为官为名为权瞎扯乱打乱扎。确谈不上什么真正时代地理人情风土与行为思想艺术，更没有历史史事的真贵之外，都是茶馆风味的臆想故事，哄哄小孩子还差不多。谈不上什么真正可学可鉴可借可用之知，只能算作儒家式的无聊扯淡话资，自我标榜知多见多书本吹牛扯谈的见证。本实如此，真话可能伤了你们的自尊心。

Answer 8

一、文学是民族的。

二、文学是历史的。

三、文学是个人心源的抒发。

四、不同文种的文学在翻译过程中会出现的不完全准确意思误差。

五、不同文化背景对文学作品的理解会有偏差。

六、不同历史时期的人对的不同历史时期的文学作品的理解不同。

七、虽然欧美国家多，但欧美文化同源；语言同源。

所以，欧美国家之间的文艺作品，相互容易理解流通。

八、对于欧美国家来说，他们对现代的中国都理解不了；还能理解中国的古典文学作品？

九、我们中国很多人对《红楼梦》等古典文学作品都读不下去；那欧美国家的人更读不下去。

十、不同人生经历、不同立场、不同阶级的人对同一文学作品的理解不同。

所以，我们中国的文学作品不需非要得到世界的认可。我们中国人自己喜欢就行了。

Answer 9

第一中国的文学语言和英文的文字语言差别太大了，第二中国人的思维方式和西方文明的思维区别也很大，第三中国人的价值观与西方也有很大区别。所以经常会出现在中国很受百姓欢迎的文学作品在西方他们可能看不懂，这和智慧无关，只是认识让的差别。从而就造成了中国文字基本会无缘诺贝尔文学奖，如果会有，也不会在中国多受好评。