张玉环无罪释放原因并不是他真的没有嫌疑，而是疑罪从无，疑罪从无是指：疑罪从无是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
意思就是说：某人虽然涉嫌犯罪，但是无法排除无罪的合理怀疑，就应当认为是无罪的，就应当判决无罪。
从这个定义中可以看出，这个人涉嫌犯罪，但是没有找到足够证明其有罪的证据，那么无法排除无罪的合理怀疑，因此就以无罪来判决。
这个定义当中，我们可以看出这次判决的主要依据点是：“犯罪事实不清，证据不确实、充分。”
就是说可能存在以下几个方面的问题：第一犯罪动机不明确，张玉华为什么要杀死两个手无缚鸡之力的孩童？在作案动机上不明确。张家与邻居关系向来挺好，没有任何深仇大恨，而张玉华个性老实、木讷，不是穷凶极恶之人，应该不会因为生活的小事而迁怒于小孩。
邻居小孩才六岁与四岁，在常人看来，从小看着孩子长大，若不是有深仇大怨，一般人是下不了手的。
第二、抛尸地点不合逻辑。假如说张玉环杀了小孩，也不会把小孩的尸体抛在自家的池塘里，这无疑是“此地无银三百两”，谁会笨到杀了人还把尸体扔到自家池塘里招来嫌疑呢？这不符合一般人的思维逻辑。
第三、凭神情紧张断案，存在主观臆断性。虽然人犯了罪，心里会不由得紧张，人的情绪可以反映一个人的心理，但是靠人的神情来判断人的心理，也未必完全是对的。
有些心理强大的人，犯了罪之后依然表现得很淡定，但是老实的人就不一样，可能因为这件事跟自己有些相关，警察怀疑到他身上，他便紧张了。
从本案来看，因为孩子的尸体是在张玉环承包的水库里发现的，自然跟他脱不了干系，所以少见过警察的张玉华面对警察的审问多少会存在着紧张感。神情表现出来不大自然，这属于人之常情。
这是警察在办案时所依据的几个证据点，因为这几个证据无法得到合理的解释，因此，凭着不冤枉一个好人的原则，判了张玉环疑罪从无，这是现代文明社会中的一种科学的法制理念，是保护广大人民的一项深层次法律原则和思想。
这一点并不能证明张玉环就能够摆脱嫌疑。只能说以目前的证据不能证明他有罪，只能把他释放。
但是在真凶抓到之前，他依然是嫌疑人。毕竟他跟此案的关系最为密切，如果他没犯过罪，他为什么要去指认现场？为什么要指着邻居的老屋说这是案发现场呢？
如果他真的没有杀人，那为什么要在警察的感化下承认自己杀过人呢？这些都是要点，这也是许多人议论的核心问题所在。
国家司法机关在断案跟现实有时存在着一定的距离，要判定一个人是否犯罪，需要有各种证据，当证据不完全充分时，仅靠感化让嫌疑人主动认招，并不能作为最好的证据。
这也让一部分有反侦查能力的犯罪分子钻了法律的空子。作为国家机关，他们的判案原则之一就是保护广大人民，是不随便冤枉一个好人。
当然，这样的原则到底是对还是错，公理自在人心。有人说这样对犯罪分子公平了，却对受害家属不公平，其实这一点很难怎么讲，因为如果真的能找到确凿的证据而判他无罪，那确实是对受害者不公平，但目前来说并没有十足的证据，也许凶手另有其人，这也不能说对受害者不公平。只是我们期待着案件能够水落石出的一天！
