为什么广东出线了还责怪裁判偏帮北京呢？

带节奏！广东可不跟你们一般见识！没功夫讨论京哨！

恶人先告状使然，第一场赛后裁判报告认定第四节最后两分钟总共六次错漏判全部对广东队有利，由于太过龌龊，蓝协为给国蓝教练杜峰留一块遮不住丑的遮羞布以及保住广哨的饭碗，非法采取取消赛后裁判报告的发布。所以广东队别无选择，只能此地无银的自我安慰并恶人先告状

队员直指总冠军，才没有那个心思时光倒流去责怪裁判，而是全心准备总决赛，再者就是裁判就是偏袒，为什么不能责怪？难道被人欺负了还不能吭声吗，我不知道你问这个问题是什么意思，如果辽宁遇上北京，你就不会这么说了！

因为过程艰辛，本来打北京是很轻松的事情，但出了易建联受伤的意外，这时裁判再出来搞事，京哨已经是远近闻名的，而且还明目张胆的，让原来一件轻松的事变成了花九牛二虎之力才行，那还能不责怪裁判啊？任谁得到不公平的对待都肯定有意见的。

半决赛，我也观看了广东和北京的比赛。我是中立的球迷。说真的，我感觉裁判确实是比较偏北京。

最典型的裁判判罚案例分析，第一个就是：赵睿上篮只打到篮板，没打到篮筐，这球是24秒违例的，不过那个球离篮筐太近，然后当时裁判也没看到，结果过了两个回合，北京主教练解立彬，发起挑战，要看赵睿这个球的回放，结果教练居然同意了。过了两个回合还能发起挑战，按照惯例都是当时就应该发起挑战的。判罚结果就是出现了历史一幕，时光倒流。然后双方都减少后面两个回合的得分还有犯规次数。时间又回到了赵睿24秒违例这个时间。我看了那么多年NBA和CBA都没见过这这种情况发生，明显的京哨偏北京。

第二个案例：第四节最后几秒广东对领先1分的情况下，杜峰布置胡明轩发，然后战术跑出来的时候，裁判哨响，跑过去技术台那里不知道哪里发生问题了。这个跑位战术就暴露了，这无理由响哨对广东非常不利。杜峰马上要求换上了任骏飞，任骏飞一个长传给后场空位的威姆斯，威姆斯接球前面无人准备扣篮。但是方硕从后面打手威姆犯规，这种前场无人从后面这样打手犯规该判伟体犯规的，结果判了出界。从回放镜头看到的也是清清楚楚的方硕只打到手，球都没碰到。这么关键时刻这样判罚，是真的偏北京了。毕竟你随便找个有点懂球的，都会判犯规，而不是判球出界。

综合整场比赛，除了那两个案例比较鲜明以外。也有一些球的判罚是比较有争议的，但是并不明显，毕竟我们不可能要求裁判每个球一定要判对，因为有时候是公说公有理，婆说婆有理。毕竟观众的眼睛是雪亮的，判罚的偏颇，观众心里自有一杆秤，所以会责怪裁判帮北京。

因为你想引战带节奏！赛后杜指导都感谢北京球队了，到你这就变广东责怪了？

出线和不公平判罚不是两条平行线吧，做过就要认，北京裁判队，在篮球界已经出名了好吗

照你的意思是，广东队球员被北京队球员打了，肘击，抡肘捶背，下脚踩蛋，伸脚拌人，背后打手这些犯规甚至违体犯规一个都不吹，广东队要感谢裁判不杀之恩咯？

广东出线了是实力使然，裁判怎么帮忙也没有用。如果没有裁判，北京首钢不可能进入复赛，不可能和广东打得那么焦灼。北京首钢以往能获取总冠军，除了感谢裁判以外，要感谢马布里，马布里太神奇了，一个伟大的球星。这次北京首钢能有如此成绩，除了裁判要感谢林书豪，林书豪不但球艺高超，做人也非常到位，去北京首钢可惜了，浪费资源。裁判太明显的倾向性，真是看不下去，为什么做到公平公正那么难呢？为什么要说世界上没有绝对的公平来掩饰自己呢？