1

资本家和工人是相辅相成的关系，不能说一定是资本家养活了工人，也不能说是工人养活了资本家。因为资本家和工人谁都离不开谁，资本家想创造最大的价值，必须要有工人，工人要获得工作，也离不开资本家。

如果没有工人，资本家的工厂无法开工，当然了，要是将来机器人全面代替工人，那又另当别论。相反，如果工人没有资本家的话，工人找不到工作没有出路，就会面临非常艰难的命运。

资本家与工人不是养活与被养活的关系，资本家与工人应该是互补关系，是资本家善于动脑、工人善于动手互相取长补短互相协助的关系。

最佳贡献者
2

这个提问本身就己是反马克思主义的了。早已被定性为是修正主义的论调。上世纪六十年代就有人提出此问，并引申出“红色资本家\"和\"工人喜欢剥削“等等歪理邪说。这些论调早已被扫入了历史垃圾堆。

3

资本家和工人是对立的统一。象世上的阴阳一样，有阴就有阳，缺一不可。

有工人就必然有资本家。工人和资本家是相辅相成的。

到底是工人养活了资本家呢？还是资本家养活了工人？

这个问题首先要弄明白一点。哪就是工人是资本家赚钱的工具。这点必须清楚。不清楚这一点。就无法往下讲了。这点明白了，下面的一切都好讲了。你说是谁养活了谁，还用说吗？

但在上世纪，中国六，七十年代中国是彻底消灭了资本家，一切都归国家所有，那个时代社会上只有工人，有国家。没有资本家。

4

相互依存，相互利用。没有资本家，工人卖不出工时工量，地区劳动力价格；没有工人，资本家的资本不可能超金融利息增值。所以这对关系是既矛盾又依存的，属于双向选择，由度、心理平衡调节……

5

资本家和工人都只为养活自已，谁也沒有养活对方义务和善举，同一食物链又让他们既要互相抱团互相利用，又要相互斗争，是个对立矛盾统一体。

总之，以往资本家与工人，是谁也离不开谁的利益共同体，是磕磕碰碰一家人，既不是水火不容，也不是天衣无逢的一体，更不是纯粹剥削与被剥削关系，而是互伴互生共荣共衰共利益共依存的共同体。

随着科技发展，自动化人工智能时代到来，当企业实现物连网自动化控制时，资本家不需工人，甚至只需要极个别人员时，工人找上门，哭着喊着要被资本家剥削时，可能资本家宁愿给点善捐，也不愿接收愿受剥削的请求。

6

资本家与工人的共生的。没有资本家，就没有工人；没有工人，资本家也赚不到钱。因此，是工人养活了资本家，而资本家为工人提供了出卖劳力的场所和条件，让工人有了生存的空间。

7

相互的吧！

8

没有流通，就会有战争。世界上这么多人，不可能束手待毙。

9

科技会扯清这些扯不清的理。

当智能机器人大量进入社会生产后，各用各的机器人，有些问题就不会再争了。

过去，资本家可以说：嫌我剥削，你可不来。工人也可以说：不愿受欺，重金不去。将来，大家可能会说：一别两宽，各自安好。

如果双方中的某一方，非要粘着另一方，死不撒手，同时却又天天控诉对方不够好，这和婚内不好好过日子却又死活不离有何区别呢？

10

我认为应该是资本家养活工人，而工人却养肥了资本家，因为工人力量大，资本家就收集了工人的乘余价值变为财富，而资本家为了更好利用工人来创造财富，必须支付工资给工人来维持生活，养活了工人才能创造更多的财富来养肥资本家。

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款