我认为俾斯麦的政治水平放在中国不是属一属二的问题，而是从1840年中国近代化以来，中国还没有达到俾斯麦水平的政治家？很幸运，有一个！那就是改革开放的总设计师邓小平，这是中国之幸。
两人有非常多的共同点，一是脚踏实地的非强国思维，但能一步步把国家由二流国家变成一流强国。在这一点上中国近代政治家只有邓小平能做到认清国情，实事求是，不狂妄自大，这一点难能可贵。
二是两人的外交手腕非常务实灵活，俾斯麦在统一德国过程中与各国周旋，竟没有强国干预。而小平打越南之前出访美国，打越南时苏联百万大军不敢擅动，达到目的立即撤回。那一年之后，小平又通过高超的外交手段，羸得了各国谅解，又通过南巡使改革开放大船继续向前，生生把一盘死棋下活了，使中国多发展了三十年，功在千秋，是近代中国外交第一人。
三是维护国家稳定，以保证国家发展不受不稳定因来影响，两人都有功于国。
不同意。德国当时的情况已经是欧洲基本情况最好的国家之一。可以说没有俾斯麦，德国也会崛起，可能会晚一点，付出的代价更大一点。同期中国的情况是什么样？新中国建立时又是什么样？近代工业几乎全无，人民麻木不仁，一盘散沙。经济基础极差，识字率是个位数。帮派土匪横行。美苏两大强权在侧。在毛泽东面前，俾斯麦只是大巫前的小巫。甚至周恩来也比他强，甚至蒋介石也不比俾斯麦差。
金教授说过，我们每一个村长的政治水平都比欧美总统水平要高很多的。
那是当然。俾斯麦是一个非常伟大的政治家。他让德意志民族崛起成为一个伟大的民族。而且，科技、哲学、艺术等各方面人才辈出，都走到世界最前列。
如果没有一战和希特勒纳粹的二战，凭当时德国的势头，今天德国也许是唯一在科技创新上能与美国叫扳的国家。
但历史不容假设。似乎正因为俾斯麦的成功，德国的飞速发展，才诱惑着后来的德国精英一再效仿，才有了后来一战和二战。
历史，仿佛是安排好的。
不同意！
本人不懂政治，只知道中华五千年产生过无数精英，才智超群，智慧盖世，是读书人都知道，不在一一点名了。
一个俾斯麦，也算欧洲政治大家，拿他和秦皇、汉武比就觉得免強，休论和只知弯弓射大鹏的成吉思汗比了。
就近现代，和中国共产党的任何一代领袖比，都要差十万八千里！
理论在高，吹的在响，事实胜于雄辩。
当然了，要不怎么中国的那位著名“李二先生”被唤作“东方俾斯麦”，而不是俾斯麦被叫“西方的李鸿章”呢。
俾斯麦的政治智慧在于其收发自如、判断精准。他果敢发动了战争，却从来不把自己弄成孤家寡人；追求利益的最大化，却绝不贪得无厌；手段冷酷专制，可是费效比绝佳。
打丹麦，俾斯麦安抚好了同族的奥地利；收拾奥地利，又让法国乐于作吃瓜群众；最后决战法国，又让整个欧洲觉得应该让德意志民族自己选择自己的命运。
最关键点在于“抢劫”这三家的时候，让第一列强英国认为这种做法符合自己利益。
俾斯麦从来不把事情做绝，他饶过了小国丹麦，没有并吞表亲奥地利，帮助法国反动势力复辟；最终为欧洲大陆最晚的帝国主义列强——德国能够后发先至，成为大陆上第一强国奠定了扎扎实实的基础。
没听说过有这么邪乎，只知道公知汉奸把李鸿章比做俾麦斯。实际上俾麦斯在西方世界没有那么神奇，只是东方向往海盗生活方式的少数人崇拜他。德国挑起两次世界大战，给世界，主要是给欧洲人民造成巨大灾难，当然德国人首当其冲，死伤无数，国家分裂，俾麦斯地下有灵也会羞愧难当！和他也脱不了干系！看不出来比中国现代政治家有啥高明的地方。除了曾国藩，李鸿章汪精卫等少数卖国吃回扣政客，大都比所谓“俾麦斯”强一万倍！
我们大多数人对俾斯麦的印象是历史课本上描述的:铁血宰相。很多人应该认为俾斯麦是一个好战分子，残酷冷血之人，但实际上俾斯麦最重要的才能是外交。
俾斯麦与李鸿章合影，实际上俾斯麦要比李鸿章大，但是从图像看明显李鸿章更苍老
是的，你没听错，俾斯麦外交才能才是他成功关键。在俾斯麦统一普鲁士的过程中，有三次重大的战争:普丹战争，普奥战争，普法战争，而这三次战争，只有普丹战争是普鲁士主动挑起的，但这并不代表俾斯麦不愿战争，因为普奥战争和普法战争都是俾斯麦一手促成的。
我们先看普丹战争，可以说普丹战争吹响了俾斯麦统一普鲁士的号角。普丹战争的起因是丹麦和普鲁士就石勒苏益格和荷尔斯泰因两公国的争端。这两个地区的族裔较为复杂，石勒苏益格居民以丹麦裔为主，荷尔斯泰因则以德裔居民为主并且还是德意志邦联成员，本来这也没什么问题，各过各就行了呗，但是问题妙就妙在在1640年签署了一份里伯条约规定:石勒苏益格和荷尔斯泰因永不分离。
有争执就有操作的空间，而俾斯麦就像一只埋伏在猎物旁边的饿狼，只要给他一丝机会，他就能迅速咬断猎物的喉咙。1863年，丹麦颁布了新的宪法，但是好巧不巧的是丹麦国王在签字前去世了。而他的继承人并没有得到上述两个地区的德裔的承认，于是普鲁士就以德意志邦联的名义占领了荷尔斯泰因。
俾斯麦在派兵占领荷尔斯泰因后并没有宣布把它并入普鲁士，而是向丹麦发出了最后通牒，要求丹麦废除新法，这其实是一个看似合情合理但是又无法接受的条件。在这件事上，普鲁士虽然牢牢的占据主动权，但是它并没有给欧洲各国表现出咄咄逼人的架势，更没有展现出侵略者的姿态，相反它却像一个当地的解放者。
与此同时，俾斯麦一方面拉拢德意志的另一主要国奥地利，奥地利和普鲁士不同，它虽然和普鲁士一直争夺德意志邦联的地位，但是它的成分复杂，所以它在最初并未明确表态支持荷尔斯泰因，以免引起非德裔的不满，而普鲁士此举却赢得了多数德裔的支持，这也为后来普鲁士统一德意志创造了基础。
俾斯麦一方面拉拢奥地利和丹麦宣战，另一方面由于普鲁士在俄国镇压波兰起义时提供的援助加之，俄国表示支持普鲁士，而法国也因从其它方面获取的利益表示支持丹麦，英国虽然表态支持丹麦，但是它最终还是执行一贯的看客政策，完全没有给予丹麦任何实质性的援助。
尽管俾斯麦已经做了万全的准备，但是如果丹麦方面妥协了，表示不再干预上述争议地区，欧洲列强就有了出兵的理由，而普鲁士作为一个新兴小国会被他们一拥而上，吞的渣都不剩，所以俾斯麦又营造了一种英国一定会出兵支持丹麦的假象，让丹麦相信英国的态度非常强硬。最终让丹麦没有妥协的理由，不得不与普奥决战。
普奥战争取得胜利之后，俾斯麦已经开始着手对付奥地利的问题了。其实普丹战争时，俾斯麦拉奥地利入伙就已经开始算计奥地利了。奥地利本来就不愿意管这一档子事，奥地利是多个民族组成的共同体，自身矛盾已经让它举步维艰了，但是俾斯麦出色的外交能力终于说服了奥地利一同向丹麦宣战。
普丹战争最终结果是石勒苏益格和荷尔斯泰因归两国共管，这就为普奥战争埋下伏笔。不就之后俾斯麦就诱使奥地利对普鲁士宣战，在普奥战争取得胜利后，出人意料的是俾斯麦并未趁胜追击，而是极力促成了和谈。因为他有更长远的计划，那就是统一德国，首先需要普鲁士承认德国邦联解散，德国邦联是普鲁士统一德意志最大的障碍，他的目的已经达到，得寸进尺只会让更多国家卷入战局，这对新兴的普鲁士严重不利，而且他已经计划联合奥地利，俄国来孤立法国了。
法国拿破仑三世曾叫嚣:德意志永远不能统一，必须一分为三。一直想要恢复拿破仑一世的辉煌，这才是普鲁士最大的威胁，俾斯麦对此洞若观火。于是不可避免的普法战争开始，于是俾斯麦一手促成了三皇联盟，即德皇，俄皇，奥皇组成攻守同盟，进一步孤立法国。对于一个松散的德意志，维持现状保持稳定让它有时间消化内部矛盾，打造一个统一国家，外部环境尤为重要，否则一旦发生战事，尚未融合的德意志可能很快就会分崩离析。
俾斯麦通过游说，把面临法国威胁的南德4个邦国与普鲁士结盟，共同抵御法国。在普奥战争中，法国曾以比利时为条件保持中立，但在普奥战争后，俾斯麦没有反对法国兼并比利时的计划，但是他却游说英国俄国，让英俄出面制止法国的行为。俾斯麦合纵连横的手段简直层出不穷，而且一贯套一环，让人很难不跳入他设好的陷阱。
俾斯麦让一个小小的普鲁士在欧洲列强夹缝中游刃有余，并且通过合纵连横打败了一个又一个的对手，最终把统一了德意志全境，并把它打造成了世界一流强国。就拿战国来比喻的话，俾斯麦就像把处于四站之地的韩国，通过合纵连横击败了击败了另外的六国，这种手段放在任何国家都是出类拔萃的。
俾斯麦发明了退休工资，以前是没有的。现在全世界人民退休后老有所养应该感谢俾斯麦。
金教授说，我们每个村长的政治水平远高于欧美总统的水平。
