为什么在外国人的眼里李鸿章地位很高？

Answer 1

李鸿章所处的年代应该算是近代史范畴。一个晚清时期的朝廷重臣，为啥得到外国人的高度评价呐？外国人的高评价不是那么容易得到的！而国内的评价却是非常低！是个比较复杂的历史人物，很难评价。毛泽东曾经评价李鸿章为：“水浅而舟大”。（德国军火制造商克虏伯公司为李鸿章立的铜像）

外国人对李鸿章的评价。

我们梳理一下几个主要的国外著历史人物对李鸿章的评价。

一、美国总统格兰特的评价。他认为李鸿章和当时的英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国宰相俾斯麦齐名。英国《泰晤士报》记者在报纸上称李鸿章为东方的“俾斯麦”。（美国总统格兰特照）

二、日本首相伊藤博文。在签订《马关条约》期间，在外交上伊藤博文没有取得最大利益，却说了这样的话：

“知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕”。

起码是在外交领域的交锋，伊藤博文没捞到更多的好处。（日本首相伊藤博文照）

三、前美国国务卿科士达的评论。1913年，曾经在《马关条约》担任李鸿章议和的中方顾问科士达（后来成为美国国务卿）出版了《李鸿章传》，书中这样评价李鸿章：

李鸿章不仅是中国当代所孕育的最伟大的人物，而且，综合各方面的性质才能来说，他是全世界在上一世纪中最独特的人物。

四、沙皇俄国财政大臣谢尔盖·维特的评价。1896年，李鸿章访问俄国，沙俄财政大臣说了这样的话：

“我认为李是一个卓越的人物，当然他是中国人，没受过一点欧洲教育，但受过高深的中国教育，而主要的是他有一副出色的健全的头脑，善于清晰地思考。正因为如此，他在中国历史上，在治理中国方面起过重要的作用，这就不足为奇了。当时治理中华帝国的实际上就是李鸿章。”

五、英国女王评价李鸿章。1896年李鸿章访问英国，英国女王授予李鸿章维多利亚勋章，原因是中英进行鸦片战争期间，李鸿章主张和英国议和。（俾斯麦、李鸿章和英国首相）

六、俾斯麦和李鸿章。1896年李鸿章游历欧洲，这是的李鸿章被欧洲人成为“中国首相”，或者“中国副国王”。李鸿章吹嘘自己如何镇压太平天国，俾斯麦却说了这样的话：

“我们德意志与贵国洽洽相反，以屠戮本民族人耻，以消灭异族为荣。”

和俾斯麦相比，还是差了不少的！不过德国的克虏伯公司为李鸿章立了铜像。（俾斯麦和李鸿章图）

为何外国人评价要高于中国人？

李鸿章推动洋务运动，推进清朝海军的近代化，是倡导者也是执行者。

一、李鸿章洋务运动开办主要的洋务企业。

1.江南制造总局。1865年，开始奏请办理江南制造总局，委托容闳向美国纽约的向朴得南公司购买了100台机器，全部用在江南制造总局。主要是兵工制造。

2.轮船招商局。1873年成立，主要是轮船航运公司，打破外国人的垄断。

3.天津机器制造局。1870年，李鸿章接办的军工企业，主要用英国人负责管理。

4.开平矿务局。1878年设立“开平矿务局”，主要是辅助军工企业的民办企业，这个企业1901年被英国人诈骗得到矿权，诈骗人是胡佛（这个人后来做了美国总统）。

二、李鸿章创立了北洋水师。北洋水师的主要军舰都采购于国外。具体看下图(只列举主要军舰):

通过以上来看，大清的洋务运动和军队近代化需要采购大量外国的先进技术和装备，李鸿章作为执行者的代表简直就是一些外国企业的财神呀，能不恭维他吗？评价自然是非常高的了。

此外，李鸿章代表清政府签订了不少的卖国条约，真正谈到合约时外国人就是另外一副嘴脸，据说李鸿章临终之时沙俄的代表仍要求李鸿章在不平等条约上签字。

外国人的评价是一回事，而切实的利益才是他们追求的目标。虚名只是他们获取利益的幌子而已。

Answer 2

长期以来，李鸿章在历史教科书里的形象是有点类似“卖国贼”，经过他手签署了一系列不平等条约，比如《中日马关条约》、《辛丑条约》等，向日本割让了宝岛台湾，赔款无数。而且早在日本甲午战争来犯前，李鸿章不但没有做好备战，反而还是力促和谈，采取以夷制夷现在看来绥靖的政策。

实际上，现在客观看待，当时的历史确实有复杂的背景，把所有账算在李鸿章一个人头上，确实有失公允。毕竟那个时代，主张战，主张和的都是最高统治者。光绪皇帝年轻气盛，有护国热血，但的确对战争的准备和经验不足。慈禧太后一开始战，后又主和，战和不定，犯了兵家大忌。李鸿章现在来看，当然过于把希望寄托在老外身上，虽然现在来看，是无奈之举，自保之举。因为他深知清朝和日本的国力差距越来越大，一旦开战，保不定能赢。

每个人都希望当时能出一个能打退侵略者，扬我国威的救世主，然而李鸿章当不了这个救世主，所以大家就对他进行了“评论”。

但的确在外国看来，在当时资本主义，民主共和成为潮流的当下，这一方就是正义之方，清朝的封建愚昧就是落后一方。在这种背景下，李鸿章顺应大势，看世界，学世界，在老外看来，他比那些封闭自闭的西太后们要好的多，自然会给与他赞许。

现在史学上的确有对李鸿章进行重新评价的思潮。我觉得也不能一棍子对历史人物进行评价，每个人物都是具体的，同时也是复杂的。客观看待李鸿章，是我们走向理性成熟的一个步骤。

Answer 3

只能称近代，外国人眼里的李鸿章职位高，在中国人眼里更高，那是二人之下万人之上的军机大臣，职位高的可怕，权力也大，不一一细述。

Answer 4

记得18年前上大学的时候，大学语文里有一篇课文叫做《李鸿章办外交》，作者是谁我忘了具体内容我也忘了，大概意思就是以行云流水般的文笔嘲讽了李鸿章李中堂一通。说的是因为某件事情某些大清朝的官员在洋人气势汹汹的逼问之下冷汗直流，上气不接下气、前言不搭后语，窘迫万状、丑态百出的情况下李中堂来了。然后李中堂就问洋人是某国人姓甚名谁，然后就问他，你们国家有个和你同姓的什么什么人你认识吗，那个洋人就恭敬的说那是我父亲（或者爷爷），然后手下人给李中堂换衣服，好像是把外面的几件衣服下来之后把中间的一件衣服给替换了，然后又一次把刚才脱下来的的衣服全再穿回去。在换衣服的过程当中，李鸿章同这个洋人不停的交谈，最后这个洋人唯唯诺诺恭恭敬敬的跟李鸿章大人告别，这件棘手的事情也得到了妥善和完满的解决。按照作者的观点是原来和洋人打交道同咱们中国人一样，一提到和他的父亲他的爷爷有交情，洋人的气势立马矮了半截，这种谈话技术放在洋人身上也同样有用。实事求是的说，近代以来好多连讽带刺、虚编乱造的谣言和段子扣在李中堂以及慈禧太后头上的实在是太多太多了，数都数不过来。这些污蔑和抹黑李中堂的言论和段子，很大一部分都是当时想要大力推翻清朝统治者的那些人造出来的，不光是同盟会那几个有名的笔杆子还包括所谓保皇党的康有为他们那帮人。比如民间流传最广、最有名的那个段子，说属羊的人命不好，就是因为李鸿章和慈禧太后都是属羊的，一直流毒至今。甚至客观上造成了很多人不愿意生羊年宝宝的恶劣后果。负责任的说，李鸿章不光是清朝剿灭太平天国的中兴重臣，也不光是大力推动洋务运动、变法以自强的中坚力量，还是最有担当、最有胸怀、最有魄力、最不计较个人名誉、以全天下安危为己任的一代名臣！甲午海战之前，如果不是主管户部的翁同龢斤斤计较于李鸿章曾经严厉惩办过犯了国法的他的亲兄弟而不给北洋水师发放足够的军费用来购买武器和弹药的话，那么作为亚洲第一强大海军的北洋舰队极有可能让甲午海战的历史改写！而在甲午海战之后北洋水师全军覆没之时，又是李鸿章一个人又背着举国上下千夫所指的骂名去日本跟伊藤博文谈判。为什么别人不去和日本人进行和谈而单单派李鸿章去？！不仅是李鸿章在办理外交上有着非常丰富的经验、到了这个地步只有他能够收拾这个残局，还因为他们都知道这可能是一个要背千年黑锅、万年骂名的垃圾任务！他们满朝大臣对这项艰难的任务避之唯恐不及！作为吃大清朝俸禄的高级官员来说毫无担当可言！可怜李中堂忠心耿耿、一心为国，临死之前还被俄国公使站在床头逼迫签署不平等条约！时至今日，还被无数国人骂为独夫国贼，实在是可悲可叹！

Answer 5

李鸿章在国内和国外的口碑两极分化，国人认为李鸿章是卖国贼，因为清政府与外国列强的大部分不平等条约都是由李鸿章签订的，其中包括两个让中国损失最惨重的条约《马关条约》和《辛丑条约》。

与国人的评价相反，外国人对李鸿章的评价非常之高。西方人称李鸿章是“十九世纪世界三大伟人”，另外两个是德国铁血宰相俾斯麦和美国最会打仗的总统格兰特。日本首相伊藤博文也非常欣赏李鸿章，称其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。

李鸿章算是晚清中央官僚中非常开明的一位，他看到了西方列强坚船利炮的威力，主张向西方国家学习，“师夷长技以制夷”。在李鸿章的主持下，清政府开始了学习西方的工业革命，军事装备和科学技术的洋务运动。作为洋务运动的领导者，李鸿章主持和参与了中国近代史上的多个第一。第一条电报线，第一条近代铁路，第一座机器制造厂，第一批军工厂，第一支近代化陆军，第一支近代化海军，第一批官派海外留学生。

李鸿章是海防派的代表，在一向以陆军为主的中国率先看到了海防的重要性。李鸿章创建的北洋海军是清朝四大海军中最强的一支，在国际上也是亚洲第一，世界第六。

同时李鸿章也是一位非常出色的外交家。唐德刚先生在《晚清七十年》中这样评判：'近百年中国史上只出了两个半外交家。周恩来和李鸿章两个之外，顾维钧算是半个。''周总理的外交才能家喻户晓，唐德刚先生把李鸿章与周总理放在一起足可以看出李鸿章的外交能力。李鸿章多次出访欧美各国，身高魁梧，口才健谈、落落大方的李中堂让西方人对中国的印象刮目相看。清政府战败后通常由李鸿章善后负责和谈，李鸿章利用列强之间的利益争夺尽力在不平等条约中减少中国的损失。甲午战争失败后，李鸿章负责与日本和谈，他利用俄国与日本的矛盾，挫败了日本占领辽东的企图。

李鸿章成也洋务，败也洋务。洋务改革让清朝国力增强，“回光返照”，但他在甲午战争的一败涂地让清朝割地赔款，国际地位大降。

李鸿章成也外交，败也外交。李鸿章在列强之间合纵连横，尽量让弱国清朝能获得一丝生存空间，但因为出色的外交才能让他成为与列强和谈的不二人选，签订大量不平等条约，被国人声讨“卖国者秦桧，误国者李鸿章！”

Answer 6

一个人的对手给予的评价，一般比较真实。

自称清朝裱糊匠的李鸿章，对手以及中外人物对他的评价都很高。

被美国总统称为19世纪四大伟人的李鸿章，在当时的中国，人们都叫他卖国贼。每一个时代的人们都有合理的解释和理由，但我们可以看看他的想法，理念和成就。

---

中外伟人的评价

日本首相，被成为明治三杰的伊藤博文对李鸿章说：

“如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。”

图为日本明治维新时期首相，明治三杰伊藤博文

---

美国总统格兰特是对李鸿章的评价甚高：

他称李鸿章是19世纪的四大伟人。另外三位是，英国首相本杰明·迪斯雷利，法国总理甘必大，德国宰相俾斯麦。

曾国藩评价李鸿章：

才大可用。曾国藩作为儒家传统中立德立功立言三不朽的人物，儒家近乎封为圣人的人物，对李鸿章的评价可见一斑。

润之先生评价：

舟大而水浅也。那个时代或者说那个王朝没有给予李鸿章发挥才华的机会，他一生只是辛苦的支撑这个国家。

梁启超评价：

吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

梁任公佩服李鸿章的才能，心心相惜李鸿章的见识，为李鸿章的遭遇而悲伤。这一点和润之先生相似。

---

简述一些他的超前理念。

经济方面他主张发展现代企业，主张发展国有企业

李鸿章认为，美国资本应该前往中国投资，中国也欢迎美国资本投资中国。

他说：“只要将货币、劳动力和土地有机结合起来，就会产生财富。”

他主张企业管理权由清政府掌握。铁路、电讯等国家重点技术和企业，应该由清政府掌握

这种国有企业的精神，和当代中国是相似的。

教育方面他主张平民教育，男女平等。

他说，中国目前同样也有很好的学堂，但是只有富人家的孩子才能读书。穷人家的孩子，收到的教育就不那么好。所以我们正在准备大力普及学校，让穷人也能得到更好的教育。他还说，女孩子在中国是没有教育权的，只有富人家可以给女孩子请家教，这是我们中国的历史传统，有其必然性。他也很欣赏欧美各种让女孩子也能读书，认为这是一件好事，我们希望未来能让女孩子和男孩子一样，都可以自由平等地获得教育权。

---

一生的成就

维持了清政府和残破的中国勉强地走完了19世纪。之后从20世纪初开始，清帝退位、一战、二战、九一八事变、七七事变。中国差点成为一个历史名词。

开启了洋务运动，提出了师夷长技以制夷的主张。明确的认识到当时的中国，距离西方列强最大的差距是工业水平的差距。

组建了淮军。以及组建了海军等新式的新军。

在中国近代历史上，李鸿章是一个起到重要历史作用，并值得大书特写的历史人物。

李鸿章在他那个时代或许有一些封建官僚的腐朽行为，但是瑕不掩瑜。总之，在19世纪的疾风巨浪中，相对于大多数人，李鸿章已经走在了时代的前列，他已经尽全力维护清朝的利益了。

【完】

Answer 7

无意评论功过，只是指出一个事实:

清军在抵抗帝国主义和殖民者的战争中表现出的战斗力，是亚非拉下限。

被奥斯曼，印度土邦，祖鲁，阿富汗，马赫迪，埃塞俄比亚爆的连渣渣都不剩。弱鸡程度直逼阿兹特克和印加。

最后清点的时候惊奇的发现，中国保住的利益，是亚非拉上限。。。。。

Answer 8

外国人高看李鸿章，是因他签定了无数有利于洋人的卖国条约，再者其精痛洋务。

Answer 9

在外国人看来，李大人是最识时务之人，在他们坚船利炮的打击和威胁下，大量的银子，富饶的土地都收入囊中，因此，也成就了他们战绩，铸就了强盗国家日后的霸权和辉煌。因此李大人在他们眼中的地位就可想而知了。