为什么鲁迅、林语堂等人对郭沫若的评价这么差？

Answer 1

在很多人眼里，郭沫若这个人啊，善变，像变色龙一样，他的一生，不断地变换着色彩。

郭沫若的文才是很不错的，初中时读过他的长诗，文采华丽，气势磅礴，有汪洋恣肆之感。政治取向不论，他为人鄙薄之处，粗略记忆，有如下之处：

1、他对皇陵的考古挖掘，在技术不成熟之时，损毁了许多文物。如果不是他，换做别人，这个考古挖掘未必允许，他之后，也未再挖掘，并留下“以后禁挖帝王陵”的高层批示。这是定陵之事。

2、1968年，儿子在文ge中死去，他毫无怜悯的举动。3妻11子，那一年还自杀了一个儿子。

3、后期的有些诗，肉麻到了极点，相信很多人都读过。

他就是太擅长适应时代了，跟着时代的潮流游走，不管这潮流是好是坏，也因此，内心中，欠了一些坚持，缺了一些坚定，少了一些坚守。

Answer 2

鲁迅先生夜间漫步回家，路过一坟场，只见微微月光下一个嶙峋的身影在坟堆中时隐时现，鲁迅在日本学过医，解剖过尸体，断不相信这世间有鬼魅一说，于是快步走过去，沉着声音问道：这都是新坟，发不了财，反让死人不得安宁，何必呢？那鬼魅似的身影停止了动作，阴声说：我掘的不是金银文物，我是窃取他们的知识和灵魂，这里埋的人这么多，有作家，历史学家，革命家……我取了他们的灵魂和思想为我所用，根据需要。我时而戴上历史学家的面孔，我研究甲骨文，时而是作家，写凤凰涅槃时的灿烂景象，有时难免要做革命家，拿起皮鞭狠揍反动派……鲁迅先生，你不如也掘几具好用的尸体吧，像你那种冷冰的面孔，难免别人说你是古怪而倔犟的老头……鲁迅低头一看，是历史学家郭沫若先生在深夜考古呢！

Answer 3

谢邀。

很多东西存在便是道理，毕竟每个人对待事物的看法不同。不得不承认的一点是郭沫若的确拥有很多光芒万丈的头衔，他在一些方面的成就也的确让人敬佩，我个人也同样认可郭沫若的文采，这些毋庸置疑，但是，郭沫若的一些行为举止实在是不怎么好。

我就从感情方面来谈，郭沫若的私生活比较混乱，他当年与自己的老婆结婚后并没有做到一个丈夫应尽的责任，因为他和老婆张琼华是父母之命、媒妁之言，并不是一见倾心、两情相悦，二人结婚没几天后郭沫若便不顾一切的离开了家，最后让老婆张琼华孤苦一人在家等着，这一等，便是大半年华的青春。说真的，给不了别人未来就不要辜负别人，不要拿父母之命当搪塞，你不喜欢可以不顾一切的反对，毕竟你也是一个有思想有文化的人。

再说了，旧时代的女子们身份地位都比较卑微，她们以丈夫为天，以丈夫为命，一旦丈夫对她们不好，她们便会觉得人生毫无意义和盼头。

此外，郭沫若在国外也与一个女人有染，那女人等了他小半生时间结果他还是辜负了她，我猜想目的可能是为了前程。对，一个男人奔锦绣前程这没错，但是，你身居低位时女人为你洗衣做饭，让你任劳任怨，你身居高位时就想撇清这些关系去追逐自己的大好前程？女人不是你向上攀爬的梯子！

郭沫若不仅对待感情不专心、专一，身在乱世中，他也是一个性格软弱、见风使舵的人，没有自己的主见，为了私欲宁愿出卖朋友也要保障自己的利益，从这些层面来说，也难怪招人厌恶。

Answer 4

郭沫若在20世纪中国知识分子当中，若是讲论才气学识，郭沫若可以说当仁不让位居第一，早年的郭沫若确实是一个能文能武的全才，人称“孔夫子挂腰刀”，然而后期的郭沫若把更多精力放在考古探墓上，并且造成了中国近代历史损失一笔很珍贵的文物。

然而天妒英才，正是这样一位文武全才却披上“风行较差”的外套，鲁迅先生更是直接用“才子加流氓”几个字评价郭沫若，可谓是一针见血。其实事实上大文豪鲁迅先生之所以这样评价郭沫若，还是起因于郭沫若主动招惹鲁迅先生，郭沫若先生曾经说道鲁迅就是“资本主义以前的一个封建余孽”，甚至说鲁迅先生是一个“不得志的法西斯谛”。

总所周知，鲁迅先生是一个真性情的人，当初社会的各路名人，没有被鲁迅先生骂过的实则少数，面对于郭沫若先生的主动攻击，鲁迅先生岂能无动于衷，于是回复郭沫若就是“才子加流氓”。

林语堂评价郭沫若“集天下肉麻之大成”也是情理之中的，郭沫若劝导青年不要读古书，并说古书有毒，称道《三国演义》、《水浒传》等古书中忠孝节的话有毒，同时郭沫若还评论林语堂的英语不好，这都让林语堂对郭沫若或多或少产生一些不满。同时林语堂和郭沫若在读《易经》的时候林语堂读完不敢说懂，但是郭沫若却说懂，这让林语堂觉得郭沫若有点高傲，刚愎自用的感觉。

其实郭沫若不受到好评也是由他本人导致的，在对待爱情婚姻上，看上去风流潇洒，独树一帜，大师实际上是一个始乱终弃的人，包办的婚姻没有让他承担丈夫的责任，中间曾经抛弃妻子，这给人一种很差的一面；另一方面，后期的郭沫若痴迷考古，1956年郭沫若和吴晗等人建议挖掘明朝万历皇帝的陵墓，刚开始确实遭受很多考古学家的反对，加上当初的考古技术不娴熟，对待文物的保护力度欠缺，大师郭沫若等人还是一意孤行，得到国家认可，但是最后却导致很多珍宝古玩字画以及丝绸的损失，很多文物由于当时技术不足，还来不及保护就已经破坏，当时的考古专家以及各个社会阶层的人痛心疾首，但是郭沫若并没有汲取教训，而是再次计划挖掘其他陵墓。

郭沫若虽然是一个了不起的知识分子，但是很多做事派头让人难以接受，因此得到不好的风评，但是他的文笔也把国家的发展向前推进了一大步。

Answer 5

说起郭沫若的才华，的确当得上一个“大才子”的称呼，但是他的人品却十分为人所不齿。和他同时代的鲁迅骂他是“才子加流氓”；林语堂说郭沫若是“集天下肉麻之大成”，说郭的文章是“歪曲的，谩骂的”；就连后来与鲁迅决裂的胞弟周作人，也十分瞧不起郭沫若的人品，直接骂他“不要脸”。同时被这么多大文豪痛骂，可见郭沫若虽然才气过人，然而人品实在是有问题的。

鲁迅与郭沫若都是罕有的才子，生于同一个时代，难免有“既生瑜、何生亮”的尴尬。郭沫若和鲁迅原本是朋友，二人之间的矛盾最初由郭沫若挑起，郭说鲁迅是“反革命人物”和“法西斯”，鲁迅便回他一句“才子加流氓”。但是鲁迅瞧不起郭沫若的重要原因，是由于郭沫若的性格和为人的确有问题。

郭沫若的私生活十分混乱，他一生不但同时有三个妻子，另外还有不少的情人，可以说是风流成性，对自己的第一任妻子更是不闻不问、毫无感情，很多人认为郭沫若是一个“渣男”式的人物。因此郭沫若尽管才高八斗，却始终不受鲁迅、林语堂等人的待见，在同时代的许多文人学者眼中，他的为人都十分不堪，也就很正常了。

Answer 6

对郭沫若的评价，更主要的是要看他在历史的进程中的政治站位。郭沫若是大历史学家，深知历史发展的潮流和大势，在他的一生中，总是站在潮头，没有站在对立面，这是他的伟大。轻易地否定他的人品是没有眼光的。有的所谓大家，要么站在历史潮流的对立面，要么站在潮流之外，作为以社会为研究对象的人，在历史大势面前，固守所谓自由的思想，独立的精神，表现更多的是迂腐而不是骨气，与历史发展的大势格格不入，无论是思想境界，还是人格品质都没法与郭沫若相比。也不可能对郭作客观公正的评价。历史不是数学方程式，充满着不确定性，对历史人物的评价，没有绝对的评判标准。

Answer 7

额，看了几个回答，都认为对郭沫若的评价差主要是因为感情生活混乱，其实不然。更多是因为面对当时动荡的时局，在文艺创作上，郭老有点太不爱惜自己的羽毛。

周作人被批为汉奸，其文字约略看过一些，其实是一个挺坦诚的人。面对阵营选择，他坦陈自己就是不知道，觉得A说得有理，B讲得也不错，但是仿佛又都有隐忧。他是选择了自己的阵营，可是他没疾呼大力赞美过什么，也没理直气壮地批判过什么，对于政治，他似乎是懵懂的状态，就写写自己的小散文而已。

郭沫若的创作要分期去看，早期没什么可说的，对于不同阵营，赞美批判也都没错，文学作品也有一定的质量。但建国后动乱的十年，郭老的诗作让人大跌眼镜。动乱过后，也几乎是以光的速度恢复了正常。。。。。就不举例了。

Answer 8

郭沫若，一直都是一个有争议的人，有人说他是投身革命的人，有人说他是才子加流氓。

郭沫若早期，他投身五四运动，《女神》是中国新诗的奠基之作，郭沫若也因此成为中国新诗的重要奠基人之一，之后的《创造季刊》也影响广泛。

在感情生活方面，郭老就故事多了，他有三任妻子:

第一任妻子叫张琼华，是通过“父母之命，媒妁之言”娶的第一个媳妇；

第二任妻子，22岁的郭沫若远赴日本留学期间，认识了日本名门小姐佐藤富子(即后来的郭安娜)，郭安娜为了郭沫若，彻底和父母闹翻，和郭育有五个子女；

第三任妻子，于立群。

郭沫若从来不离婚，说明他同时拥有三个妻子，对于提倡新文化运动的人，这是一大奇葩。

和郭沫若同居或传出绯闻的有:

第一位、在北伐期间，郭沫若和时任任汉口妇女部部长的大美女黄慕兰传出绯闻；

第二位、1927年，郭沫若参加了“南昌起义”，并在途中结识了“革命伴侣”彭漪兰；

第三位、1934年，郭沫若在日本认识了《大公报》驻东京特派记者于立忱（第三任妻子于立群的姐姐，相传她因他而死，第三任妻子也因此而死）。

为什么鲁迅、林语堂等人对郭沫若评价很差呢？

第一、和郭沫若同时期的人，有的也很嫉妒郭沫若的才能，所以时常议论郭沫若的缺点，而郭此人，是才子加流氓，缺点一大推。

第二、郭沫若的感情生活一塌糊涂，他抛妻弃子，把来寻他的安娜和子女拒之门外，典型的负心汉，流氓，为夫负心，为父不负责任。

第三、仗着革命、奠基人等头衔，在文化界混得如鱼得水，不过除了在文化上有贡献，其它方面，生活不检点、处事不内敛。

第四、晚年，为了所谓的集、赋、序等，挖帝王墓，破坏性的挖掘，成为现在国人心中的痛。

Answer 9

郭沫若集天下肉麻之大成，才子加流氓。这是同样在文学史赫赫有名的林语堂和鲁迅对郭沫若的评价。这种毫不客气的差评难道真的只是因为文人相轻吗？这当然可能有，但我想不仅如此。郭老的一些行为可能真的让鲁迅、林语堂等人不耻。

生活的放荡不羁。郭老可谓是风流多情的才子，和那个时代许多文人一样，有一个父母之命媒妁之言的妻子——张琼华。

由于没有情感基础也或许因为妻子长相难看，新婚当天，郭沫若便把她的妻子埋进了婚姻的坟墓，受了一辈子的活寡。

紧接着，佐藤富子，这也算爱的水深火热，但最后郭老还是一声不响的回到了中国，留下妻儿六人，艰难痛苦。再接着，于立群，这个女孩子在他去世的前一年选择了自缢。

同样，于立群的姐姐于立忱也曾是郭沫若的女朋友，他同样也选择了自杀。自杀前向好友哭诉：“ 三年前，郭沫若他拼命追求我，说他和安娜根本没有感情，更谈不上爱。

他说自从爱上了我之后，他下决心要摆脱安娜，正式提出离婚，然后和我结婚，可是自从我受骗怀孕之后，他的态度突然改变，对我冷淡，吞吞吐吐敷衍我。

肚子里的孩子已经三个多月了，他要我把孩子拿掉。这时我才大觉大悟，才知道他原来是人格扫地的大骗子。我恨透了他。大姐，我实在无脸面见人了，我要自杀。我对不起父母，对不起朋友，我一切都完了。”

当然除去妻子，郭老的绯闻女友和女友更是不胜其数，也算是阅女无数。对于郭老的私生活，其早年的友人宗白华言道：“曾琦等都曾与郭沫若同学。所以先前郭沫若嫖娼挟妓、搞同性恋、酗酒闹事、自暴自弃的不良行为，我也有所耳闻…”

不过，仅仅因此也不至于收获如此多的“差评”，毕竟在当时鲁迅也是对其妻子朱安称作母亲送来的礼物而敬而冷之。或许铮铮铁骨的鲁迅等人，更多的是对郭老在文艺创作上的一些不满和愤怒。

就像林语堂称他说“集天下肉麻者”，后期一些谄媚如同口号的诗歌让人汗颜。例如他曾为江青写诗：亲爱的江青同志，你是我们学习的好榜样/你善于活学活用战无不胜的毛泽东思想/你奋不顾身地在文化战线上陷阵冲锋/使中国舞台充满了工农兵的英雄形象。

当然郭老本人也曾对很多文艺工作者做出了抨击，因而难免遭到反击和差评。

1928年，《文艺战线上的封建余孽》，郭沫若指责鲁迅是二重的反革命，腐朽专制的法西斯帝。也正是因此，鲁迅才说了那句流氓加才子。

1952年，《金文丛考弁言》，夸称自己的研究目的在于推倒胡适先生的学术宗师地位。1948年，他发表《斥反动文艺》一文，对沈从文、萧乾诸先生极尽辱骂。

当然，关于林语堂和郭沫若之间，自然也不是凭空而起的评价，林语堂1943年在接受采访的时候曾经直言说：‘郭沫若的文章，根本是歪曲的，谩骂的。他们那般人，天天劝青年不要读古书，说古书有毒，《三国》、《水浒》里忠孝节的话有毒，其实他们还不是天天看线装书么！我说要读古书，就是希望我们知道自己固有的文化。

我的英语好不好，只有让英国人、美国人，总之是懂得英语的人去批评，郭沫若是没有资格批评我的英语的。至于读《易经》，郭沫若也是读的，我林语堂也是读的。我林语堂读了不敢说懂，郭沫若读了却偏说懂，我与他酌分别是这一点……’”

种种如此，也不难树敌诸多，而遭人诟病。

对此问题你有什么不同的见解呢？

欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~