假设本次新型肺炎强度的传染病出现在古代，后果会是什么样？

Answer 1

在古代有很多次的传染病，他们有个共同的名字叫“瘟疫”。

按照古代的医疗条件是不可能知道病毒的类型及结构，在明末的时候才有了吴又可所提出的“戾气”之说，这是非常重要的发现，发现了瘟疫的传播途径。

在古代发现这样的传染病，帝王的做法很多。

第一，封锁疫区，尤其要封锁到京城的道路。这个方法很多时候都采用过，比如在明末的瘟疫吴又可就采取了分区隔离的措施。

第二，由于交通不便利，只会造成更小局部的爆发，比如一个村，或者一个镇。新冠病毒通常为5天左右，若免疫力不足或者不能就是干预治疗，恐怕会病情恶化，最后死亡。

第三，若是一个残忍的统治者，会选择把所有的感染者全部杀掉，消灭传染源。

第四，朝廷组织全国医生，包括皇宫的御医到疫区救治。皇帝为了稳定民心，会下诏自省。

古代出现这样的情况只会局部的爆发，最多会延申到一个州府，全国性的是不太可能。况且重要的是中药的效用是非常好的，从这次疫情来看，中药的作用实在是功不可没。有一段非常有意思的西医和中医的对话

西医：天啊，这是新型病毒

中医：这是瘟疫，古代都有过。

西医：要分析他的结构类型。

中医：我在喝中药。

西医：你药的成分复杂不科学，我要用现有的药试着治疗。

中医：我在喝中药。

西医：你还没有分析病理及临床试验，常规药没用，需要开发新药。

中医：我在喝中药，不咳，不烧了。

西医：我们已经分析了病因，一定能研发出新药。

中医：我要出院了，你继续研究。

西医：这不科学啊。

非常有趣的对话，这次疫情展示了中医的实战水平。老祖宗的东西还是非常好的，要宝贝似的保护着。

我是曹城少年，我们共抗疫情，云开雾散时，共踏青赏花。

Answer 2

我是水煮汗青，我来回答。

如果本次新冠病毒出现在古代，后果将会怎样？那我们就要看出现在哪一朝代，下面我就列举几个吧：

如果出现在春秋战国时期，古人还是可以解决的，因为那时候有神医扁鹊啊！扁鹊师承长桑君，有透视眼功能，还从师傅那里得到奇书，专治各种疑难杂症。

新冠病毒要是出现在这一时期，扁鹊站在大街上一眼扫过去就可以知道谁有病，确诊率100%，然后再用长桑君传授的方法医治。

当然，扁鹊虽然出现在《史记》里，但该人物存在争议，可能历史上没这个人，也可能他只是当时医生的代号，不管怎样，他有透视眼肯定是假的！

如果出现在汉朝，这个病也会引起很严重的后果，但有张仲景在，他应该会想办法医治。张仲景一生经历过多次疫情，他的亲人也在瘟疫中去世，这激励了他苦心钻研医学的决心，写下了医书《伤寒论》，被后世医家奉为经典之作！

如果出现在三国时期，虽然有华佗在世，也是束手无策！华佗擅长外科，新冠属于呼吸道传染，并不是他擅长的领域，他的麻沸散也没有用武之地。

如果出现在唐朝，孙思邈一定会想办法配制药方，至于能否成功就不好说，因为这只是如果。孙思邈对麻风病很有研究，虽然也属于烈性传染病，但新冠的发病时间更短。

以上都是如果，但是历史没有如果！

人类随着历史发展不断进化，不断提升自己，病毒也是一样。

甲型流感每10—15年就会有一次大范围的流行，这就是病毒的变异。现代的病毒来到古代，对于任何一位古人都是致命打击，因为他们身体对这些病毒的免疫性会更差！同样，古代的一些未知病毒如果感染到现代人，也会造成致命伤害。

古训有云：“观今宜鉴古，无古不成今。”今天我们的医学技术都是建立在古代医学基础上的，每个时代的医务工作者只会面对当代的病毒，也会因此研发出相应的对策。人类无法穿越，病毒也同样无法穿越！

Answer 3

传播速度大于治愈速度，这才是瘟疫最恐怖的地方。

原始社会都是部落的形态，部落与部落之间接触相对较少。某个部落爆发瘟疫，即便因无法治愈造成整个部落的灭亡，也不会造成大范围的扩散。

到了宗法社会之后，整个社会形态是以宗族为基础单位的。对待疫情的发现和应对，一般都是从下而上的采取措施，所以能够非常及时的控制住疫情的扩散。

当某个地方发现有可能会传染病的时候，族长就有权力把那个人强行隔离。如果诊治无效，很有可能会被烧死，或者被埋掉。虽然这种事情很残忍，但是却能有效的防止扩散。

对于因病死亡的尸体，全部采用掩埋的方式，在掩埋的时候通常还要撒上石灰。从而避免尸体造成的传播。

临近的村庄镇子也会在第一时间进行封锁，限制一切人员进入自己的区域之内。尽最大可能去避免疫情蔓延到自己村内。

在这类事情上，宗族的长老们都是本着“宁可信其有、不可信其无”的原则。

造成瘟疫大面积扩散的原因，一个是因为出现了大量的流民，另一个就是战争。无论是流民还是军队，都是人员过度集中并且流动性过大。最主要的是他们往往会打破那种隔离的状态。

大面积的瘟疫其实是在流民和战争之后出现的。史书记载瘟疫造成的十室九空，往往都是因为流民和战争引起的。

只要那种分散的隔离状态没有被打破，不会出现大面积的疫情的。一旦被打破，也就无力应对那种疫情了！

---

---

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】

Answer 4

非常荣幸回答您的问题。

首先，这次新冠肺炎属于我国划定的乙类传染病，我国古代类似于新冠肺炎或者比这个对人的威胁更大的，也就是说属于甲类传染病的鼠疫、霍乱也多次发生。距今最近的要数1910年由满洲里传入哈尔滨进而席卷整个东北的鼠疫。所以说，这个问题不用假设，他本来就发生过，有的形势比现在还要严峻。

然后，咱们再主要从医疗水平、政府组织能力和人的身体素质做一下对比。

就医疗水平而言，我国只有传统医学也就是中医，没有以解剖学为基础的西医。正如中医在这次新冠肺炎中的表现，对于防止疫情扩散，患者康复，做出巨大贡献。但是，中医讲究一人一策、因人施方，中药那时候更不能工业化生产，这是桎梏我国古代应对疫情最大的困难。

古代政府社会统筹组织能力和现在不能相比，同时受交通条件等限制物质和人员调配速度极其缓慢，不可能形成当今一方有难八方支援的格局。

随着社会的发展，人类饮食日渐丰富，营养越来越均衡，古代生产力低下，个人身体素质较低。

以上所述，主要是针对医治患者而言，古代肯定相对于当今更加困难。对于疫情扩散而言，我国古代属于小农经济，自给自足；交通能力受限于自身或者牲畜的脚力。这样不同地区人员和物质往来很少，客观上阻止了疫情的扩散，一般只在小范围内形成疫情。

Answer 5

假设本次新型肺炎强度的传染病出现在古代，后果会是什么样？

COVID-19如果发生在大航海之前，将会席卷亚欧非大陆；发生在大航海之后，将席卷全球。

疾病所到之处，全部人口的5、6成被感染，被感染者死亡率超过30%。

而且这还是极其保守的估计。

为什么这么说呢？

流行病学家：COVID-19是1918年大流感以来人类面临的最大危机

最近很多人都在历数人类历史上所经历的大的烈性传染病，即所谓瘟疫。

其中，对人类造成最大灾难的是19世纪的天花，据估计总共造成了3到5亿人口的死亡。

其次，就是1918年大流感，造成约5000万到1亿人口死亡。

天花和流感大流行之所以可以造成最深重的灾难，首先在于他们都是病毒性呼吸道传染病，都具有极其强烈的传染性；其次在于高死亡率，其中重症天花的死亡率可以高达30%。

基于早期表现出来的流行病学特征，有科学家认为，COVID-19是1918年大流感以来人类面临的最大危机。

原因在于其极其强悍的传播强度和非常高的死亡率。

COVID-19的传播强度

自从疫情暴发以来，有关COVID-19的传播强度的争论一直没有停止过。

多数人都搬出R0这个指标，并根据开始阶段有人给出的1.2到2.4的R0值说COVID-19的传播强度并不高。

但是，随着资料的积累，对COVID-19传播强度的R0估值逐步走高，现在一般认为在4.5到6.5之间。

事实上，人们还忽略了一个问题，那就是现在的资料都是在一定程度的隔离措施下的结果。

而原本意义上的R0是指，将一个患者放进一群从来没有接触过这种传染病（普遍易感）人中可以直接传染上的第二代病人的数量。

也就是相当于古代一种新出现的传染病最开始的传染强度。

在这种情况下的R0势必远远高于基于目前资料所估算出的数值。

换言之，COVID-19真实的R0值应该显著高于4.5~6.5。

这也可以解释为什么在短短的不到1个月的时间，武汉市内患者数量暴增，导致全国医疗资源第三的武汉医疗系统被挤爆，陷入瘫痪。

即使在全国援助3万多名医务人员，快速建立了2座专业医院，并又建立20所“方舱医院”的情况下，直到最近几天才基本清理完成积压的病例。

而且，这还是早在1月20号左右武汉已经采取一定的隔离措施的结果。

也就是说，在1月20号之前，COVID-19在武汉市内的传播可以近似反映古代的“纯自然状态”的传染情况。

当然，古代的人口密度远远没有武汉市内高，传播强度上可以大打折扣。

另一个可以接近反映COVID-19自然传播的例子是“钻石公主号”邮轮事件。

该邮轮的“0号病人”似乎是1月25日下船的1位80岁香港男子，后来被确诊患上COVID-19。邮轮在2月3日获悉后，于2月5日正式整体隔离，到2月18日为期14天的隔离期满，3711人中有621人新冠病毒检测阳性，感染率超过16%。

19日后，部分检测阴性的人陆续允许下船，有的被接回了自己的国家，但是仍不断有人被确诊，目前确诊总数超过了700人，总感染率接近了20%。

不要忘了，这是在一定程度的隔离状态下，在有限的接触时间内造成的传播。

如果搁在自然状态下，感染率必然远远高于这个20%。

科学家根据经验和数学模型推论，COVID-19在自然状态下在自然人口中的感染率应该不低于全新毒株造成的流感大流行的50~·60%。

COVID-19的致死率

有关COVID-19的致死率出现了一个非常奇怪的算法，就是死亡例数除以确诊总例数，人们因此得出结论说，COVID-19的致死率很低，只有不到2%。

当然，随着时间推移，死亡例数的增加，致死率也逐渐升高。

按照这个算法，目前我国COVID-19的死亡率为3.43%。

但是，这个算法是非常错误的。

死亡率的计算，所使用的人群（即分母）有两个要素来界定，一个是特定人群，一个是一定时间界限，比如年死亡率。

如果COVID-19能像SARS那样最终消失，那么最终的死亡率就是死亡人数与最终确诊人数的比值。

如果COVID-19不会消失，那么，可以计算阶段死亡率。计算的方法应该是某个阶段内死亡的人数与这个阶段内所有走完整个病程的总人数的比值。

由于COVID-19的结局只有两个，死亡或痊愈。

因此，如果计算到目前为止的COVID-19的死亡率，应该是死亡人数与死亡人数和痊愈人数之和的比值。

截止2月24日24时，全国累计死亡2666例，累计痊愈27323例，那么阶段性死亡率为8.89%——2666/（2666+27323）。

而由于全国除武汉以外其他地区极高标准的早期筛查，湖北以外大多数病例得到了早期诊断和治疗，从而大大降低了死亡率。

因此，全国目前8.89%的阶段性死亡率远远低于COVID-19的自然死亡率。

如果单独计算武汉市的死亡率，或者与自然死亡率更接近一些。

截止2月24日24时，武汉累积死亡2043例，痊愈10337例，那么其阶段死亡率就是16.5%。

即使考虑到武汉市医疗系统一度被挤爆瘫痪，但是毕竟有很大部分患者从开始就得到了现代医学的治疗，加之后期全国的支援，更使得所有患者得到了治疗。

因此，武汉市目前的死亡率仍远远低于COVID-19的自然死亡率。

实际上，在古代医疗条件下，COVID-19的所有重症除了极少数能自己挺过来，结局几乎都是死亡——以呼吸窘迫综合征为表现的病症，古代不可有任何方法提供任何帮助。

因此，以武汉市COVID-19的重症率来替代古代的自然死亡率可能更进一步接近。

目前，武汉现有确诊病例34691例，其中重症病例7647例，可以得出假定的自然死亡率为22.04%。

因此，估计COVID-19在古代自然状态下的死亡率为30%并不过分。

COVID-19搁到古代，可消灭全部人口中的15~18%

这样，COVID-19搁到大航海之前，可以消灭亚欧非大陆15~18%的人口，搁到大航海后可以消灭全球15~18%的人口。

这还是假定古代具有今天的社会稳定和经济条件的情况下。

如果考虑进古代饥饿和战争的因素，总的致死率至少会倍增。

总之，搁在古代，一场席卷全球的COVID-19下来，可以消灭总人口的一半左右很平常。

Answer 6

大家好，我是历史爱好者逆旅行人NL，关于您的问题，根据我对历史以往了解以及收集资料，如果本次新冠肺炎强度的传染病出古代，后果会发生什么?

相信大家以前看过一部电视剧《少年康熙》，其中有一段这样记载，由于连续几个月的大雨，导致河北一带发生瘟疫，朝廷置之不理，错过了封城的最好时机，导致瘟疫蔓延至当时的都城，连宫内定南王孔四贞姑姑都染上了瘟疫，情况十分危机，后来，在洋人汤若望的帮助下，瘟疫才有所控制。由此看来，在古代医学不发达的年代，如果遇上高强度的瘟疫，相比会是一副非常惨的景象。

在古代，相关已经又记载：＂一人得病，传染一家，轻者十生八九，重者十存一二，合境之内，大率如斯。”可见古代瘟疫传染有多么严重。

西方有关瘟疫的描述，最为严重的就是震惊欧洲，谈病变色的＂黑死病＂，当时每周死亡高达2000多人，结果最后，这次传染病导致整整一亿人失去生命，直接导致东罗马帝国的衰弱。

所以，在医学并不发达的古代，无论是东方，还是西方，瘟疫所造成的危害非常巨大，甚至决定一个国家的兴衰，所以，古代对瘟疫的认识不断加大，也有一定的应对之策。

希望我的回答能够帮助到您和其他小伙伴，出门在外，一定要讲卫生，戴口罩哦！

Answer 7

如果本次新型肺炎出在中代后果会相当严重的，会大面积暴发，死人会无数。这是因为：

一，社会制度决定的。封建社会是私有制，统治阶级关心的是自己的统治，并不十分关心百姓的疾苦，如果一旦出现瘟疫，虽然也来取封闭疫区等措施，目的只是防止疫情扩散，而被封闭起来的疫区百姓和等死差不多。

二，古代医疗资源缺乏。

古代沒有医院，就靠民间为数不多的郎中治病，一但遇到暴发瘟疫，数量不多的民间郎中就捉襟见肘了，那里能应付了这么多病人。

三，百姓贫穷，看不起病。

古代百姓中贫困人口太多，得病没钱治，就靠熬，能熬过灾难就熬，熬不过沒办法，也就是只有等死。

古代的瘟疫多是病菌传染，传染力较差，新型肺炎是病毒传染，象今天这种传染强度，真是发生在古代后果不堪设想。

Answer 8

如果在古代，大概会局限在几个村子的狭小范围，是传染不起来的。因为这个季节，人口的流动量太小了。

首先，古代的人口流动本就很少。

我国是农业社会，是以家庭为单位的自然经济。男耕女织，衣食基本能自己生产，需要购买的东西很少。再加上历朝历代几乎都是重农抑商，商人、手工业者人数很少。没有特殊情况，人口流动就很小。人们的活动范围，最多也就是到邻村赶个集，串个亲戚。

现代人每年的大规模跨省流动，在古人眼里是了不得的大事。古代的交通方式，就是船、马、步行，一天最多超不过100里。跨个省，是要以“月”为时间单位的。路上的吃饭、住店的费用，是一大笔钱，普通人是承担不起的。所以，人们是很少出远门的。

其次，古代在这个季节，人口流动几乎为零。

这次肺炎的首例病人发病，是12月8日，大概是11月下旬感染的。这段时间，属于二十四节气的大雪，在古代人口几乎停止了流动。

1，在古代没有化学纤维，大多数人家衣服是不够穿的。人们为了保暖，是很少出门的。

2，我国古代是农业为主的，到了冬季农活是没有的。人们为了节省粮食，白天基本都是呆在家里，能不动就不动。一日两餐，天黑了就睡觉，灯都舍不得点。

这段时间，人们即使有婚丧嫁娶，必须出远门，也基本就在附近的几个村子。

再次，古代的误诊很少。

古代人们的居住地，几乎是不变得，一辈辈住在同一个地方。医生对附近的村民，都是了解的，村民体质如何，祖上的遗传病等等，都是很清楚的。病人有了病症，医生往往能及时做出正确的反应。

所以我觉得，新型肺炎这样的传染病，在古代是爆发不起来的。即使爆发，也只会限制在几个村子的狭小范围。（本文原创，图片源于网络。）

Answer 9

据史料记载，数千年来，人类经历了太多的瘟疫。然而古代没有现代的诊疗仪器，那么如果遇上新冠疫情，结果会如何呢？可以从四个方面进行考量。

响应时间

如果首例病患不是发生在京都，地方上的医疗资源稀缺，即使出现病患，也未必能引起重视。也许等到大规模的人传人疫情发生后，地方上才会组织医生去救治，同时向京师告急。

就算是八百里加急将疫情上报到朝廷，朝廷内部也要时间去商量对策，安排太医赶赴疫区，这个时间绝对不少于1个月。

而大家知道，此次新冠病毒的传播性很强，很多只是在武汉转车的朋友，在区区几个小时内，就被感染。所以，等到太医赶到地方之时，恐怕当地的疫情已经蔓延开来

因此，就响应时间而言，古代落后的通讯手段，都有可能使地方爆发的疫情难以得到及时的救治和控制。

传染面积

古代大多重农轻商，什么意思呢？绝大部分人都务农，通常以田间和炕头为两点一线，除了上缴税粮之时，平时根本不大出门，也就是说，很难接触到外人。

那么，能向外传播病毒的就是那些走南闯北的商贾。不过，他们人数少，运送货物，不是坐船，就是骑骡。而且，这道路也不像如今那么平坦，四通八达。总之，他们的行动速度十分缓慢。

古代军队日行30公里已经算非常快速了，商人随身携带的都是货物，他们日行最多30里吧。参考新冠病毒的潜伏期14天，商人最多走了400里地。因为感染上新冠肺炎后，这人就会浑身无力，发热头痛，那么后期的速度肯定大不如从前，如果中间再翻个山头渡条河，那就更慢了，所以我认为他们不会超出400里地。

这里还需要假设送信人没被感染，否则他可能到不了京城就病死在途中，或者万一侥幸活下来，他将成为超级传播者，将病毒一路传播开来，他所住过的驿站、光临过的小店还有目的地京城，和他接触的人员都可能被其传染。

因此，就传染面积来说，除了走南闯北的商贾有可能将病毒传播出去，但是介于其缓慢的行走速度，最多不过是以半径为400里的圆，10多万平方公里，相当于今天的江苏或者是浙江省的面积。参考中国灾难史，你就还会发现瘟疫最多蔓延到几个省份，而且要历时数年之久。

感染人口

上文提过，古人平时忙于农业，很少有时间与外人接触。假如村上的张三不幸患病，最多家中几口都会被感染，以及前来为其诊治的医生。但是，一旦一家患上此病而绝户之后，村上其他人也基本能猜到他们家差不多是得了传染病。

为他们诊治的医生也会将疾疫及时向上汇报，那么，这个村子往往就会被简单粗暴地隔离。或者，假设疫情发现得较晚，那么也会隔离整个城邑。古代的城池往往都设有城门，隔离瘟疫反而比现代还要简单，直接关上城门即可。

那么，为何古代瘟疫死的人那么多呢？往往以十之八九来形容。其实，这和当时的官吏有关，真正为老百姓着想的父母官很少，他们的漫不经心才是古代瘟疫得不到有效控制的真正原因。

治疗效果

古代死亡人口最多的瘟疫是鼠疫、天花、血吸虫病等。就当时的医疗水平而言，很难找到瘟疫的传染源，而且这些疫情大多是来源于异域，万历年间的鼠疫来自于蒙古沙鼠，天花则来自于西域等。

据《周礼》记载，四时皆有疠疾：春时有瘠首疾，夏时有痒疥疾，秋时有疟寒疾，冬时有嗽上气疾。

早在3000年前，老祖宗就知道因气不调和而引起的季节性疾病：春季有头痛病，夏季有皮肤长痒疥的病，秋季有寒疟病，冬季有咳嗽气喘病。由此可见，冬季流感早就不是新鲜的疾病了。因此，这个新冠肺炎对于中医来说，其实就被视作冬季常见的嗽上气疾。

事实证明，中医在此次新冠肺炎的治疗中大放异彩，很大程度上遏制了新冠疫情的进一步蔓延。

因为古代治疗就是纯依靠中药汤剂，不会去指望什么西医的特效药和疫苗，所以，如果此次的新冠疫情发生在古代，可能治疗见效反而更快。

结语：

如果此次新冠疫情发生在古代，其后果也难以估计。

• 就官府响应时间而言，落后的通讯手段使得瘟疫不能得到及时控制；
  

• 就感染人口而言，腐败无能的古代官吏往往是瘟疫失控的主要原因；
  

• 就传播面积而言，重农轻商的古代使得瘟疫蔓延的范围不会如今天那么大；
  

• 就治疗效果而言，中医在此次新冠疫情中表现出色，因此在纯中医治疗的古代，可能见效更快。