“四大名著”既不是哲学书籍，也不是史书，而是文学作品，艺术范儿啊！
总有人说什么《三国演义》不符合史实的地方太多，以在下看来这简直就是弱智加神经病！你见过记录史实的“演义”？想看史实当然可以，去读《三国志》、《后汉书》什么的都行，可能多少还近似些史实！
文学作品之间的相互比较，当然首先要比较的是其故事的合理性、创作的艺术性及其文学价值和社会影响等方面，而不是拿小说去妄谈什么史实不史实！小说里面要完全都是史实的话，那天下霸唱也应该是当今曲指可数的历史学家了！你认可不？
就文学作品本身的思想性及艺术性、艺术水准、情节描写、运笔行文、人物形象、情节及结构的完整度和合理性、从古到今在国际国内文化界学术界的地位及影响、学术研究的深度及高度……等多个方面综合比较而言，个人认为四大名著的综合排名应该如下：
第一位、《红楼梦》：从上述各个方面综合衡量的话，基本大多都居于第一位！虽然有原著内容缺少三分之一内容及伏笔暗线较多不太容易理解等不足之处，但其高超卓绝的文学艺术张力轻易就弥补了这些不足。综合考量，其老大的地位无可撼动，而且超出其它名著很多，无有能危及其地位者！
第二位、《三国演义》：从各方面考量，综合成绩居第二实至名归，尤其是宏篇巨制场面宏大、故事布局完整合理、人物形象鲜活丰满等方面得分极高，尤其是写生写活了关羽这个武圣人，更为其增色不少！其不足之处为局部逻辑不清、人物及事件关系的合理性不足，比如吕布、关羽、张飞等绝世高手师承来历无考、关羽可秒杀华雄颜良文丑等超一流名将却动辙被一些无名小将硬抗数十回合……诸如此类的一些细节处理不太到位！
第三位、《水浒传》：文学性及艺术性远低《红楼梦》且明显稍逊于《三国演义》，另外整书相较于《三国演义》而演，显得有些散而且乱，不够致密紧凑。而且全书除鲁达、林冲、宋江、武松等曲指可数的几大主角外，号称108将中的大多数（约不低于八成）人物都不够生动，这一点个人认为是要大幅减分的，比如36天罡中排名靠后的人物形象，远远比不上《红楼梦》中的小丫头五儿、坠儿等人的形象鲜活、生动，也远比不上《三国演义》中的一个马忠（吴国）有血、有肉。而上述这些，就决定了其必须屈居于《三国演义》之下，只能位列第三！
第四位、《西游记》：因为是最后一位，所以好的不必再多说，能侪身“四大名著”之列，当然无疑是非常优秀的！但在此我就只谈其不太完美的地方：
1·宗教观念及人物形象等混淆不清。虽然说“三教合一”，但那讲的是支持配合及密切协作，而不是僧不象僧、道不似道、儒不象儒，那就是逻辑混乱。《西游记》原本写的是佛家取经故事，书中人物亦多道更多儒，但给我的印象却是唐僧一行所到之处（包括降伏的妖怪等），从描述中总是很难分清这些，只能看作者说道观就道观，说佛寺就佛寺；
2·孙、猪八戒、沙僧等三大弟子入伙取经团队之后，战斗力明显经过重新设定，原本沙无净一个卷帘大将一铲仗就足以镇压一大片魑魅魍魉，受戒后师兄弟仨都能干不过一个小蜘蛛精什么的，简直就是扯淡！这样的转折太不合情理！
3·“……正行之间，只见一座高山拦路……”之类的套话太多，多得有些让人倒胃口！
4·运笔、行文不如前三者水平精湛，而且故事情节重复之处太多，很多章节就是换个场景换个妖怪而已！……
还有一些，但已不必多说，因为这些就足以决定其只能敬陪末座矣！
