这事还得从美国这个国家聊起。
我们印象中，美国非常的霸道，在全世界四处插手，当警察。这让我们国内的很多人不满，也骂了几十年。特朗普上台以后，开始走孤立主义路线，四处退群，张罗撤军，然后我们国内的这些人骂的就更欢了......
美国的历史200多年，整体上看，他主要奉行的还是孤立主义。在这200多年的大部分时间里，他们是躲在美洲过自己的小日子。当然，日子过的不错。因为美国在地理位置上，就是孤悬海外，远离欧亚。美国人又是从欧洲搬出去的，本来就是为了离开这是非之地，找到自己的世外桃源。
美国独立以后，国父华盛顿就制定了国策：不参加欧洲事务。你们爱咋打咋打，爱咋闹咋闹，我们不参与。华盛顿的话美国人肯定是当圣旨，坚决执行。在以后的很长时间里，美国奉行的就是孤立主义，闭关锁国，当然这指的是政治、外交和军事，做生意不耽误。在这样的政策下，美国军队的实力也一直不强，甚至是很弱，和欧洲国家没法比。现在的美国海军天下无敌，一战以前的美国海军在世界上根本就排不上号。陆军在欧洲人眼里就是农夫部队，打不了仗。美军参加一战，在英国、法国培训了半年到一年以后，才能上战场。
清末朝廷想改革，派使团周游世界，考察各国情况。这些人回来以后总结：西洋各国中，以美国人性格最为温和。和现在是大不一样。美国，之所以在中国被翻译成美国，美利坚，起了这么美好个名字，也是因为当年这个国家给中国人的印象太美好了。
正是由于这样的国情，直到1918年，才有美国总统的第一次出访欧洲，而这离美国独立已经过去了131年。
美国，一直就有孤立主义的传统，甚至是他的正统。现在特朗普搞孤立主义，是有历史背景的。他们国内就有这个动力，而且很强。现在的局面并不是美国四处插手，而是他想撤，其他国家拉着他：你不能搞孤立主义，你要和我们玩下去......咱们谁也离不开谁。
美国在独立以后的100多年的时间里，躲在美洲过日子，想让他参加欧亚大陆的血腥厮杀，是非常难的。道理很简单，作为普通的美国老百姓，为什么要组织几百万小伙子，去万里之外，跟根本就不认识的人去厮杀？这是无法理解的事情。打仗是要死人的，是要大量的死人，大把的花钱的。而美国又是民选政府，老百姓的思想工作做不通，就没法办。
美国是啥时候开始变坏的呢？
这跟咱们做人是一个道理：损友。他是被英国连哄带骗的成为世界霸主的。英国，有超过300年的控制世界的历史，他才是真正的世界霸主。美国是临时客串。一战时期，英国海军依旧是天下无敌，掌握着全世界的海路。他下令，全世界的资源只能卖给他自己，不可以卖给德国。谁要是往德国运送资源，就击沉谁。这个命令包括美国。
美国当时已经比较发达，但军队不行，只能听英国的，不和德国做生意，只把资源、机器、军火卖给英国。开始还有点憋气，但后来一看跟英国做买卖也是赚，就认了。结果仗打起来没完没了，英国开始赊账，又在美国发行债券，借美国人的钱买美国军火，越欠越多。最后是美国人毛了：英国人欠了咱们这么多钱，他要是打输了，钱找谁要去？英国人那边也是不断的暗示，你要是不参战帮我，这钱可就危险了。
而这个套路，是英国人有意布的局。
当时美国就有人在白宫说：如果英国输了，这笔钱烂账，上帝都得从这里滚蛋。
美国高层看不打是不行了，于是开始找德国的茬，这个茬就是无限制潜艇战。德国人不许其他国家往英国运物资，谁运就拿潜艇击沉谁。美国高层在背后牵引，不但往英国运，还经常是用客船运。德国把这些船击沉了，里面的美国游客也死了。时间一长，美国的老百姓就不干了，开始愤怒，要跟德国打。然后美国政府顺水推舟的参战。
但经过一战，美国从债务国一下子变成了世界上最大的债权国，发了大财，在经济上跃居世界第一。这也让美国尝到了甜头，尤其是他们的高层。
到了二战，情况就是一战的翻版。
想让美国参战，让美国的老百姓自愿的参加欧亚大陆的战争，这还是一件非常难办的事。美国高层明白参战的好处，但这不能明说，因为不高尚、不正义。老百姓要是不想参战，美国政府也没办法。
想让美国老百姓同意甚至是支持参战，必须要有一个极其过硬的理由。就像无限制潜艇战那样的理由。希特勒也看出了这一点，他一方面在欧洲大打出手，一方面处处忍让美国，不给美国参战的借口。
美国高层想参战，一直在找茬，还是在海上，往英国运物资，和德国潜艇纠缠。希特勒比较克制，不给美国机会。没有过硬的理由，美国高层不能说服群众，就不能参战。这事如果继续拖下去，时间长了，德国真的很有可能击败苏联，夺取欧洲霸权，获得胜利。
等到德国击败苏联，掌握了欧洲的大片领土和资源，美国也不可能再打了。
但就在这时候，好死不死，猪队友出现了：日本偷袭珍珠港。
这理由、这借口给的可太硬了，比无限制潜艇战硬多了。珍珠港是美国本土，本土被日本猴子袭击，死了几千人，美国群众暴怒，全力支持政府开战。事情好办的太多了。
美国当时在欧亚玩的是一个套路，在欧洲对德国禁运，然后把物资、武器、粮食运到英国、苏联，支持他们和德国打。在亚洲对日本禁运，把物资、武器、粮食运到中国，支持中国和日本打。两线找茬，就看谁先沉不住气。结果是日本动了手。
日本偷袭珍珠港以后，美国顺理成章的参战。
当时欧亚各国已经打了好几年，都打的精疲力尽，以美国的实力参战，并不存在输赢的问题。他参战最难解决的是国内长期的孤立主义风气，老百姓，上上下下都不乐意参加欧亚的战争。如果日本不偷袭珍珠港，不给美国这么好的理由，美国高层很难说服群众参战。尤其他还是民主国家，有各个党派。珍珠港事件以前，美国有坚持孤立主义的党派、议员、势力。这些人辩论起来，那就没完没了了。
折腾几年，仗早打完了。
日本当时选择打美国，敢偷袭珍珠港，也正是因为这点。日本人的判断是美国奉行孤立主义，不会为欧亚的事情拼命。日本人是赌一把，他们希望在珍珠港打一下，然后美国就自动的撤出亚洲了。现在谁要是再来个珍珠港，主动袭击美国海军，感觉是疯了。但当时日本这么干还是有一定道理。因为那时候的美国并没有现在这样霸道。就是一个安心挣钱的土财主。
前几年日本稍微露出了不够顺服的态度，美国国防部的官员发话：历史的垃圾桶里堆满了低估美国韧性的国家。他这话指的就是日本。日本敢打珍珠港，确实是低估了美国的韧性。他以为打美国一下，美国就怂了。结果美国人是疯了。
狗血的是日本偷袭珍珠港以后，美国参战，先打德国......希特勒绝对是闭门家中坐祸从天上来。
都说意大利是猪队友，但日本坑的这一票，是大大超过了意大利的总和。
这事只要换位思考一下就容易理解，即便是现在，如果你是美国人，在美洲过日子，没什么大事，没人惹你，没有珍珠港、911这些事，你支不支持自己的军队、小伙子们去万里之外的地方打仗？肯定不愿意。就像越战，美国人为什么反对，就是因为人家越南压根没惹你。没有过硬的理由支撑这场战争。
以美国的地理位置和历史原因，传统，肯定是孤立主义优先。平淡的时间长了，他就会张罗往回撤，退群。等机缘成熟了，看准机会，再出来干票大的，就像两次世界大战。
影评：决战中途岛这部片子是典型的烂片，我看三分之一退了。
都说是大场面，好莱坞大制作，但这部电影的特效、合成太假，水平太低劣，真不行。更主要的是剧情：一个放荡不羁，不受规矩束缚，充满美国精神的战斗机飞行员，做出各种冒险动作，然后怒不可遏的参战......怎么说呢？太老套。这是40年前的美国大片。你要是冷丁一看，估计也行。但要是壮志凌云、独立日、珍珠港、绝密飞行......这一路看下来，再穿插几部不太著名的飞行题材电影，就没法再看决战中途岛。没有任何的新意，很土！
男主角应该是拍电视剧出身，演技略显浮夸，也不行，不是电影演员的水平。跟汤姆克鲁斯、威尔史密斯这些飞行员演员没法比，差的太多。
