中国，切合实际扶持农民养猪，猪粪还田，用地养地结合，好吗？

好非常的好，但你不是专家，说出来并不能实行和推广，所谓的专家以脱离了中国国情和实际情况，一味的以欧美为标准，他们己经忘了我国是人多地少。胡乱制定标准。

中国专家太多了，土地都板结了还在要环保培植大户养猪。你们累了吗？我建议囯家每农户发二条猪崽，将培植大户的补贴发猪崽给农户养殖，既保障了粮食丰收也解决了猪肉供应！土壤也得到了改良！

说的好！把那些专家送到农村去考察，待遇减半，吃住在农家，3年，他们就会这么说。

想法是好的，以前也是这样做的，但是结果就是现在不允许了，现在到农村你根本看不到每家每户散养猪，而是一些中型养殖场的出现代替了农村农户散养，原因是什么呢，就是专家口中说出来的保护环境，其实现在去回头看看，农村已经不像农村，农村变成上不是城市下不是农村的尴尬境地。

其他的我们也就不说了，大家心里其实都明白，自己去慢慢体会就知道了，但是现在农村甚至不给家禽放出来，因为会有人专门到村上抓这些，这些现象就像几十年前的什么进村一样，现在的猪都是规模养殖 ，因为专家说了，养猪污染环境，为了环境一刀下去，现在好了猪肉的价格上去了，现在满意了吧！

现在猪肉价格高涨，很多人都说是非洲猪瘟导致的，其实我觉得这个并不是主要原因，主要的原因还是在于农村家庭没有散养的猪，加上一些地方不养猪，甚至养殖场都没有，这才导致生猪供给不足，大量的进口猪肉，是谁获得了好处呢，反正不是我们普通民众。

其实打环保牌才是真正的问题，只是有人做了这样的事情，放不下这个脸面承认自己的问题，所以就将错就错一条路走下去，自己的面子比大家的猪肉消费，这些人更在乎自己的面子，原本知错能改善莫大焉，但是现在有的人是知错死不承认，原因是什么呢大家应该明白的。

想要恢复农村家畜养殖，这个想法其实是好的，但是一旦恢复了这样，不只是丢某些人面子的问题，更重要的是影响到了一些人的利益，粮食进口猪肉进口，其实这些我们如果真的做起来虽然不是说绝对自足，但是至少不会太依赖进口，想象一下现在什么都要大量进口，特别是食品方面的，一旦出现了危机后果不堪设想，这一点那些人难道真的不明白吗，还是说他们另有想法。

政府扶持农民养猪是很好的务实政策。

农民养猪的好处：

①使农民发家致富。

②向社会提供优质、绿色肉食（无添加化学剂）。

③猪粪还田，它是科技无法替代的优质肥料，即解决农田用肥、节省开支，又养了耕田土壤，使农田优质化。

④提高粮食产量（无化肥粮），提高农民田中收入。

所以，扶持和发展农民养猪对农民、对国家都是很大益处地。只有农、工、商、科技全面发展，才能达到民富国强的目标。

本人也是小养户，以专家关点不同，就中国国情，应重点扶持50头左右的小养户，优点，可解决多数农民就业和致富，小户型养殖好管理而且污水好处理，不容易污染环境。专家要求走大型企业养猪，个人认为不适合中国生猪产业发展，容易造成企业垄断，不利市场良性发展，而且是真对个别人创造财富，这总是不健康不合理的做法。现在的大型猪厂，那个猪厂敢说他的厂环保空气达标，一个都不敢，小户型养殖的就敢说他的能达标。

猪粪经过沤肥后是优质农家肥。中国几千年的农业种植模式，现在为了“环保”全部改为化肥，种植的粮食蔬菜不好吃，土地板结严重，而农家肥种植的粮食蔬菜好吃，又疏松土地，是一种绿色环保的循环种植模式。

关于这个问题的回答，只有经历过那些年代的人，才能够充分说出来这里面的道理，作为没有经历过了那些年代的人，根据不知道猪粪可以养地的道理在那里。在回答这个问题上只能够回答表面的问题，对真正养猪可以养地使土地增产的原因在那，还是根本说不出真正的原因的。

在上世纪六七十年代，那些年代我国的化工业还是很落后的，我国的化肥厂是少则又少，农民种地根本购买不到化肥，就是能够购买到一点化肥也是人找人托关系才能够买到几百斤，作为一个生产队几百亩的土地，根本是起不到粮食增产作用的。可是那时候我国就发展农户加生产队集体养猪的方法，让猪的粪便通过和农家肥，和田间的农作物杆和叶子通过一块发酵以后，再进行拉到田地里作为肥料，使土地种植的农作物达到增产的目的。当时国家的口号就是一头猪就是一座小型化肥厂的方式号召全国人民养猪的。作为当时农民使用这种方法，确实使我国的农业粮食生产得到了很好的一种增产方法。因为这样使猪粪通过和农家肥发酵以后，完全改变了土地的质量。因为土地使用猪粪和农家肥发酵以后，可以使土质发松不板结，透气性好，保墒任能好，才是土地使用猪粪以后增产的主要原因，这种养猪养地的方法，在我国当时确实受到了农民的欢迎。

这种用猪粪养地的方法在人们深受欢迎的情况下，当时的农民还提着蓝子到处寻找猪粪种地，叫拾粪，可想当时的猪粪对农民种地增产起到的作用有多大。就是八十年代以后，土地分户到田以后，就是当时化肥在购买上不紧张了，可是当时的农民还是以养猪的猪粪加农家肥发酵以后作为土地的主要肥料来源。也是很少使用化肥。一直到前些年那些不靠谱的专家，说农民养猪污染了环境，限制了农民养猪，拆了农民的猪圈，土地才完全变成了卫生地，再也见不到猪粪污染土地了，全部使用上了化肥。因为化肥的酸性大，容易造成土壤板结，使土地的土壤透气性不好，就会造成粮食的减产，可是农民为了达到粮食的增产，只有加大对土地的化肥年年增加使用量。在这样的情况下，就造成了土壤质量的恶性循环。一旦土地的质量遭到严重破坏以后，就是土壤的板结，土壤酸性严重超标以后，可能就会出现粮食大减产，到那时让人们会望着大面积的土地粮食产量下降到极点时，可能人们大的灾难真的就要来临了，谁也救不了土地质量的时侯，可能连那些不靠谱的专家们自己吃粮食也会造成困难。这就是真实的猪粪与土地的关系。所以现在号召农民养猪，用猪粪养地还为时不晚，一旦土壤质量真的恶化了，再去号召农民养猪真的为时己经晚了。

这个想法放在15年前也许有用，而对于今天的农村农民是沒有用的。其理由有三。

一是猪多价低无收。假如农民家家户户都养上2一3头猪，自然会解决一家一户吃肉问题，而且还将多余的肉卖到市场上去，增加部分家庭收入。但是，市场猪肉一旦饱和，甚至供大于求，势必会造成肉价降低，影响农民养猪热情，不但会减少农民经济收入，有可能会赔本。

二是集中居住无圈。前几年的规划搬迁和现在的撤乡并镇合村，大部分农民都集中居住在小区。小区是按新农村标准统一规划，统一设计，统一修建的，本来就沒有考虑养殖这一块，因此，要在小区养猪是根本不可能。

三是留守老少无力。随着国家建设和城镇化进程的加快，农村大部分年轻人都外出打工，剩下的都是一是年老体弱的老人、妇女和儿童，他们能在自留地上种点蔬菜等生活所需的东西，维持基本生活就已经很不错了，还要让他们养猪，用猪粪去种庄稼，几乎是不可能的事。

毛主席时期，专家的好主意，先试点，后推广。

时代变了，空调室里的专家，不用到农村实地考察，就可以退出所谓金点子，然后地方一刀切。

我们的“家”字，就是室内养着一头猪，几千年来，农户家家户户养猪肥田，没见得对环境有多少污染。

中国改革开放以来，工业经济突飞猛进，导致了整个社会的生存环境被污染。

于是，最请不起“专家”作利益代言人的农民秸秆不能烧了，猪羊鸡鸭不能饲养了……

可惜，出金点子的专家不愁肉价飞涨，工薪阶层的寻常百姓只能望肉兴叹。