智商是硬伤！
三国归晋后，司马氏家族后继无人，迅速败亡。
这里的人是指人才。
司马懿胸怀大志、文韬武略、深谋远虑，练就了天下无敌的忍者神功，不仅仅是三国，就是纵观中国历史，司马懿也是成大事的顶级人才。
司马懿的两个儿子，司马师和司马昭，虽然才智与老爹有差距，但是作为将帅级的人才，尚堪大用。
到了司马炎，才能已经接近常人。虽然篡位夺得的江山，实现了统一，那是凭先人打下的好基础，沾了祖、父两代人的光，他自己的贡献率连1%都不到。
为什么说司马炎才能一般呢？看看他的做事方式就一目了然。
他怕被外姓篡权，因此只相信司马宗族，大封同姓王，导致各诸侯王各自为政，后来爆发了八王之乱。这种错误在刘邦建立汉朝后就有了，这司马炎一点历史教训都不汲取，把汉武帝建立的中央集权制度彻底抛弃，智商委实堪忧。
后来司马炎竟然把皇位传给了自己的傻儿子，实在让人无语。晋朝败亡已经是板上钉钉的事了。
不是有句话这么说来着：创业难，守业更难！还有一句话叫做：富不过三代。其实讲的是一个道理，作为创业者，他知道成功的来之不易：而作为接班人，实在是老爷子留下的家底太好了，缺乏父辈那种艰苦奋斗的精神，很容易陷入不思进取和贪图享乐的泥淖。这是人性的本能，毕竟物质、感官、精神、权力的享受带来的快感是很多人无法抗拒的。
司马懿绝对是有才之人，辅佐曹家四代人，特别是曹操死后，深得曹丕信任。很多人说司马懿心机重，一心只想篡夺曹魏江山。我倒是不这么认为，从司马懿的经历来看，如果他有心造反，在曹丕死后，魏明帝曹叡当政期间就有机会下手，毕竟当时司马懿军权在握，而皇帝年轻，完全可以取而代之。但是司马懿却一直没有什么行动，特别是曹叡死后，同为托孤大臣的曹爽蓄意打压司马懿，并撺掇了他的兵权，司马懿由此蛰伏了十年，每天在家装死。至于最终司马懿篡魏，主因还是曹爽逼人太甚，狗急了还跳墙，何况是一代名将司马懿，总不能任人宰割。司马懿干掉曹爽之后，掌握了实权，并没有称帝。他是一个聪明人，曹操的挟天子以令诸侯那招他也学会了。所以司马懿几十年戎马生涯，经历过外战内斗，深知创业之难。
司马懿有九个儿子，司马师和司马昭最为能干。司马师以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权；司马昭之心，路人皆知；但他们最终也没有把称帝这个手续办了。最终是司马昭的儿子司马炎完成了这个本应早就完成的程序。虽然司马炎很会享受生活，但是在他任内灭了东吴，完成了全国统一大业，也算是功德圆满。问题就出在司马炎的接班人，历史上有名的傻儿皇帝司马衷身上。其实司马衷不算个坏人，当了皇帝也不作恶。但是不管是不是智商真的有问题，他缺乏祖父、伯父、父亲身上那种君王之气。过于懦弱的性格让皇位上的他成了一种摆设，没有权威的皇帝最终成为被欺负的对象。从他的老婆贾南风开始，他的叔伯兄弟都拿这个皇帝当白痴，明目张胆地打内战，以至“八王之乱”伤害了晋朝的根基。
司马炎完成统一大业，搞了个分封制，把司马家族的叔伯兄弟封了个遍，出发点是好的，为了大家一起辅佐司马家族的江山。殊不料，虽然同一个姓氏，大家却各怀鬼胎。分封诸国权力太大，俨然成了联邦制，各自为政，这也为后来的内乱埋下了祸根。晋朝的衰败正源于此，一个不团结的国家自然给了外族可乘之机，西晋因此51年而亡。
司马睿衣冠南渡之后，把晋朝又延续了103年。可是却偏安一隅，一直没有北伐成功，恢复河山，最大的一个原因还是无休止的内耗。东晋的皇帝们实际上也都没有真正掌握过权力，权力都在一些门阀士族手上把控着。王敦、庾亮、桓温、桓玄，他们手握实权，但是都缺乏远见。譬如对祖逖的北伐之举不仅不支持，还从中作梗。而东晋士人又热衷清谈，举止浮夸，行为放荡，没有王猛、崔浩这样比较能干有为的丞相，所以东晋也就一直萎靡不振。淝水之战要不是苻坚过于轻敌加上运气使然，东晋早就被灭了。
花无百日红，晋朝的衰败之所以这么早，主要还是内部出了问题。其实这也不是晋朝一个朝代的问题，秦朝、隋朝都是二世而亡，还没有晋朝支撑的久。
三国混战多年，最终魏蜀吴三国归晋，不得不说司马氏家族确实是三国最大的赢家，毕竟一群人杰打来打去，最终被老谋深算的司马氏家族夺得了最后得成果，说是最大的赢家确实是没有错的，然而，为什么到了晋朝以后就成败家了？
第一，八王之乱，社会疲敝，民生凋敝。傻子皇帝司马衷继位后，皇后贾南风和辅政大臣杨骏争权，在贾南风策划下，从元康元年三月楚王司马玮杀杨骏开始，至光熙元年十一月晋怀帝司马炽杀司马颙止，前后历时十六年，除了诸王互相攻伐的战事外，期间还有氐人齐万年的变乱，以及成汉和汉赵两个政权针对西晋朝廷的一系列战争，南方亦有变民杜曾、王如及张昌的起事。十六年中有八年战乱不休，导致全国不少地区都造成严重破坏，饥荒、疫病频生，亦令不少人被迫离开家乡求活，成为流民。此时的国家已经千疮百孔，给社会带来深重而又长久的灾难。
第二，五胡乱华，国将不国，人之不人。三国时期，虽然魏蜀吴三国战争不断，但是各自再对外围的胡蛮政权时，确是处于绝对的优势的，基本上就是父亲打儿子这么简单。当时曹操将匈奴分为五部时，各部人基本都聚居在并州一带。至晋朝八王之乱时，匈奴人刘渊与成都王联结，并联结匈奴诸部，壮大实力。成都王被王浚等击败后，刘渊就乘时而起，建立汉国，更是日后灭亡西晋的力量。魏晋年间，除匈奴外其他外族亦有内迁，而八王之乱期间及后续亦屡见外族参与中原战事，如并州刺史刘琨曾多次与代王拓跋猗卢联结对抗汉国的进攻，王浚与司马腾亦曾与乌桓人及段部鲜卑联手对抗成都王，这些促成五胡乱华。而五胡乱华时期，中原汉人百姓遭受了遭难，甚至成了夜间营妓、日间口粮的人不人情况。大概这也是晋朝最被人诟病的地方吧。
第三，至司马睿建立东晋后，士族当政，门阀乱政。东晋基本上司马氏就是个傀儡，东晋的历史，基本上就是士族之间的争斗、士族与寒门的争斗，依靠大族支持和民众容忍而存在的东晋朝，在统治集团内部分裂和民众起义反抗的情况下，不得不归于崩溃。东晋是门阀政治发展的鼎盛时期，皇权衰落。东晋政权的建立，司马睿的称帝有赖于南方官僚士族的拥戴，虽在东晋之初先后平息了王敦和苏峻之乱，统治趋于稳定。但宗室、外戚和门阀大族王、谢、庾、桓先后共同支配着王朝政局，导致司马氏慢慢的没落了。
纵观两晋，百姓遭受了前所未有的灾难，这段历史的黑暗程度，好多都是不愿提起的，一个王朝，内不能中央集权，大搞分封，逆历史潮流，门阀当政，皇帝如傀儡，外不能威服四海，反而民众遭苦，甚至沦为了口粮，到了这种程度，被称为失败也不为过吧！
可能是司马懿祖孙三代（司马懿、司马昭、司马炎）用光了司马家族所有的智慧，导致司马懿曾孙那一代出了一个智障，这个人就是晋惠帝司马衷，他最出名的事迹就是：“何不食肉糜。”
有一年闹灾荒，老百姓没饭吃，到处都有饿死的人。有人把情况报告给晋惠帝，但惠帝却对报告人说：“没有饭吃，为甚么不吃肉粥呢？”报告的人听了，哭笑不得，灾民们连饭都吃不上，哪里来肉粥呢？这就是历史上著名的“何不食肉糜。”
根据史书推测，晋惠帝的智商应该相当于一个七八岁的小孩子，他在任期间发生的最大事件就是“八王之乱”，这一事件使晋朝彻底崩盘。而“八王之乱”的根源是分封制。
晋朝初立，因为这个国家本就是窃取的魏国的果实，司马家族深感外面没人，遇到事情就像曹家一样没人帮忙。又因为得位不正，需要笼络人心，所以不得不实行分封制。分封制简单来说就是把整个国家领土分为很多份，司马家的子孙，一人分一块，各自镇守一方，在地方上有绝对权威，但要对中央负责。
这样的制度下，如果做的好，像周朝一样存活八百年也有可能。可惜晋朝上下早年饱经战乱，每个封国都有自己的部队，武力值都爆表，再加上中央是个痴儿在指挥，这个痴儿还把权利给自己老婆瞎搞，于是几个大的封王联合起来，把晋朝搞得稀烂。
西晋存活51年，可以说得来不易的一个统一王朝，却落得这个下场。如果司马懿看到自己为之奋斗一生，好不容易为子孙争取到的统一王朝被这样糟践，估计得气疯！
江山如此多娇，引得无数英雄竞折腰！
总结一下，一个朝代的没落，原因是复杂的，晋朝衰落的原因也不止以上两点。司马后人确实败家，但主要原因还是内忧外患，内有八王之乱，外有外族入侵。每个时代的开启和落没都会引起群雄逐鹿，晋朝是三国时代的终结者，也是南北朝混乱格局的开启。
咸熙二年（265）十二月，魏元帝曹奂禅让，司马炎称帝，史称晋武帝。到晋愍帝（司马业）西晋灭亡（316）年，共存世五十一年。灭亡的主要根源在司马炎，灭亡主要原因是皇室内讧。在这一历史过程中，有三个关键人物：
一、司马炎动摇了秦汉政治基础，为西晋灭亡埋下了祸根。秦始皇推翻西周封建制实行郡县制，一直延续到汉朝。西汉初年，封建和郡县制并存，结果出现了封王造反叛乱，刘邦到刘彻爷孙四代才解决这一问题。以后一直到魏，除了曹操，分封的王都只有爵位没有实权，目的是防止王爷们闹事。结果，在司马氏篡魏时，王侯们手无寸铁，魏明帝曹奂成了孤家寡人。然而在取得帝位的司马炎看来，这却是魏灭亡的教训，于是他大封司马诸王并给予实权，这种分封制的回流，为“八王之乱”埋下了祸根。
二、司马衷的极端无能，打乱了国家治理秩序。司马炎死后，司马衷继位为晋惠帝，这是历史上有名的昏庸皇帝，连自己母亲也认为惠帝“不惠”，著名的典故就是有人告诉惠帝，老百姓快要饿死了，他说“何不食肉糜？”（吕思勉先生对此有怀疑）。惠帝的姥爷杨骏辅政时，惠帝的皇后贾南风想专制，被杨骏遏制，贾后便勾结楚王司马玮杀掉杨骏，回过头又杀掉楚王。在这一过程中，惠帝司马衷任贾后摆布、毫无作为，贾后便尽施奸计，为所欲为，引发了“八王之乱”。
三、贾南风专制朝政，掀起了王室的血雨腥风。贾后对晋王朝的伤害是伤筋动骨的，她不仅杀了惠帝的姥爷，还杀掉了惠帝的兄弟楚王玮，惠帝的后母杨太后，直至杀掉了太子司马遹，引得野心勃勃的赵王司马伦杀掉贾南风后，废掉惠帝而自立为帝。这一下，成都王颖、长沙王刘乂、楚王璋、河间王颙、东海王越、齐王冏、汝南王亮不干了，相继起兵，互相残杀，历经十四年，皇帝轮流做而朝不保夕。316年，晋愍帝面对外敌入侵时毫无还手之力，西晋灭亡。
纵观西晋51年历史，真正是成也司马，败也司马，西晋短暂而纷乱的历史伦为后世的笑柄。这是谋略超群的司马懿怎么也想不到的！
东汉末年群雄逐鹿中原，一时间不知多少英雄豪杰、能人志士喷涌而出。然而大浪淘尽英雄，最后的赢家却是用尽阴谋诡计的司马氏家族。然而这司马氏，却最终将整个华夏大地拉入了无尽的深渊。在我看来，无非是以下几个原因！
西晋王朝
司马炎一统三国之后，大肆分封宗亲，导致内斗不止！
司马炎甚至司马氏篡位成功，在于曹魏宗亲没有权利。因此为了避免这个情况，司马炎分封司马氏家族二十余为王。他们不仅拥有军权，还在自己的封地拥有官员任免权。
这最终导致，司马炎去世候司马氏诸王争权夺利。太傅杨骏与皇后贾南风专权乱政，司马氏宗亲全都起兵夺权。经过十六年的大乱斗，最终司马越走到了最后，史书上称为八王之乱！
但是经过长时间的战争，中原百姓死伤无数兵力空虚。这导致后来的五胡乱华！
八王之乱
安于享乐
司马炎建立晋朝之后志得意满，整个朝廷弥漫着奢侈之风！
司马炎一统天下，摘了三国乱世的果子。这使得他自己目空一切，自觉已经不用管理天下只管享受人间。他曾经坐着羊车在后宫走动，羊车停在哪里就在哪里过夜。沉迷酒色，可见一斑！
而朝廷中的大臣看见司马炎如此，全都纷纷效仿。有的大臣用牛奶洗澡，还有的只喝人奶。更有甚者用几十米长的布帛，仅仅是拿来当垫脚布。大臣们还互相攀比，谁更浪费。而作为皇帝的司马炎不制止就算了，竟然帮助自己的舅舅石崇与大臣斗富。
西晋朝廷上下弥漫奢侈之风，殊不知“朱门酒肉臭，路有冻死骨！”
百姓苦也
结语
司马氏虽然从三国笑到了最后，但是他们并没有珍惜胜利的果实。司马氏皇族忙着争权夺利，底下大臣忙着斗富攀比。全然不顾老百姓的死活，最终被少数民族覆灭。
司马氏之败，原因有很多，比如经济、民族管理、官员制度等等，但最关键的在于司马炎复辟了分封制。而他之所以这样做，完全是由于做贼心虚。
我们先看看分封制的的危害。
公元前221年，秦灭六国后，曾有大臣建议沿用周王室的分封制，封嬴氏子弟为藩王，以实现对齐、楚等边远地区的有效控制。
但秦始皇统对此下了盖棺定论:
天下共苦战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也；而求其宁息，岂不难哉！
因此他下令在全国推行郡县制，将天下分为36个郡，每郡设置守、尉、监，也就是职业的管理人员。
至此，自周王朝成立来沿用了近八百年的分封制暂时成为了历史。此外，嬴政还采取了统一文字、统一度量衡、焚书等措施以维护思想与文化的一致，从这些角度而言，秦始皇称得上是推进中国迈入封建社会的改革家。
不过在秦始皇死后，六国勋贵趁着农民起义的机会复辟，项羽在覆灭秦朝后更是正式恢复了分封制，但很快就尝到了由此造成的恶果。而刘邦在借助各方力量夺得天下后，为了避免贵族势力反弹，采取了分封、郡县相结合的制度，并陆续除掉了异姓王，立下了“非刘氏而王，天下共击之”的规矩。
不过应了秦始皇说的那番话，自家人在面对权势时一样靠不住，随着时间的推移，那些刘氏诸侯王的野心随着实力一同增长，到了汉文帝时期，削藩已成了维护国家统一、杜绝潜在危机的迫切需求。
其后，汉景帝时期推行的削藩令引发了七王之乱，使西汉王朝面临着最大的挑战。直到汉武帝时期，通过执行推恩令，每个藩王的封地无限分散给子孙后代，才彻底消除了割据的威胁。
吸取曹氏被轻易篡权的“教训”，司马炎复辟分封制
其后，汉王朝虽然仍有王侯，比如我们常见但某某王公/功臣享受食邑xx户的待遇，但这只是用来区分待遇的标准，他们并没有封地的管辖权。从中央到地方各级政府机构，负责管理的都是职业的官员，可以理解为聘用制。
曹魏建立后，也沿用了汉制。其后司马氏家族势力逐渐盘根错节的发展，并凭借高平陵政变就基本掌控了大权。而在外没有藩王势力依仗的曹氏对此毫无抵抗之力，虽然有异姓将领发动的淮南三叛，但改变不了政权被攫取的大势。
司马炎建立晋朝后，有感于自家如此轻松的篡夺了曹家天下，为了避免同样的情况再度上演，他不顾朝臣的反对，大肆分封诸侯王，并且给与他们掌控一方大权、手握重兵的权力，以为这样就可能实现司马氏天下的安稳。
然而面对权势和利益，亲情几乎没有一丝约束力。司马炎死后，为了夺权对朝政的掌控，晋王朝的诸侯王们开展了十余年的混战，数十万精兵白白牺牲；加上天灾频繁、民不聊生，内附的匈奴、氐、羌、鲜卑、羯等少数民族乘机起事，早已被自己玩得虚弱不堪的西晋王朝毫无抵抗之力，被赶到江南苟延残喘。
司马氏也因此创造了一个遗臭万年的记录:华夏民族政权，历史上第一次被赶出黄河流域；中原文明的发源地，彻底均为人间地狱。经过近三百年的战乱、融合后，中原才结束分裂、再度迎来大一统，司马氏称得上是千古罪人。
你好，很高兴回答这个问题，我是赵胖君。r
有“狼顾之相”的司马懿，是汉末魏初的门阀重臣，当时，司马家族的社会地位和司马家族人才的个人能力都很突出。但是司马氏建立的晋王朝，虽然也是大一统的汉式王朝，符合传统的一般传承价值，但是总是给人一种非主流的感觉，几年前有人写了一本书，大约叫做《出轨的王朝》，讲的是这个时期的事情。魏晋风流，疯到名士们放浪形骸，酗酒嗑药，以“不做事”的无为为时尚，讲究炼丹服丹，求仙问道。反正就是以不干正事为荣，以做官做事为耻。那么为什司马家族在三国时期成为最后的赢家，而到了晋，自己家天下的时候却败家呢？我觉得主要有以下几点：r
一、 得国不正。晋朝为司马家族篡位得来。虽然魏也是枭雄曹操家不那么光彩得来的，但是人家至少走了个“禅让”得形式，而且末代汉帝还得了个善终。而司马家在高平陵政变到篡位期间，废掉了2个皇帝，杀掉了1个皇帝，诛杀了司空王陵、太常夏侯玄，光禄大夫…….分三波，杀掉近三分之二的朝臣。在魏晋门阀政治时期，这就等于干掉了多少个当时的大家族，是暴力革命的始作俑者。因此可以说，魏当时是受到大多数豪门拥护的，而晋取代魏，是被谴责的行为。r
二、 历史倒退的政体。司马家夺取政权后，害怕别人效仿，到手的政权再被别人夺走，所以对自己家族进行分封，几路藩王。往前看，秦朝的进步是分封制改为郡县制，这是提高社会生产力的进步形式，汉朝初年为了安抚一帮打天下的从龙肱骨，也假模假样的分封了几个王，结果没多久便各种手段资源回收了。而司马晋的时代，已经证明了分封制是解决不了统治者长治久安的，还要这么干，“八王之乱”便如约而至了。r
三、 赢弱的国力。李世民杀了自己的兄弟算篡位，赵匡胤趁乱连强带骗的欺负了自己的老领导，都有瑕疵，但是人家活干的明白，一个贞观之治，一个最大经济体。就像是学生一样，这哥俩也打架逃课，但是人家成绩好呀，考上985了。司马晋架倒是没打，但是蔫坏，以为把其他同学都削了，自己就是独一份了，可是成绩不行呀，最后弄个技校水平。“八王之乱”属于人民内部矛盾，紧接着可就是“五胡乱华”了。大汉民族都差点弄没了。r
其实也不完全怪他家，从黄巾起义到三国归晋，打了太久的仗，中原民疲。根本没多少休养生息的时机。司马家的聪明才智又都集中给力司马懿父子，后代一代不如一代，智商都跟小布什似的，躲山里训练三千死士够用，治国安邦就都麻爪了。r
四、 枪杆子里面出政权。司马门阀势大夺权，其实远不如曹操刘备孙仲谋，人家明白枪杆子里面出政权，军事素质过硬，司马家靠什么呢？阴谋诡计和门阀关系。有晋一代，中央的军事集权一直没有做到。加上后期腐败荒废政事，导致后宫干政，外戚掌权。贾皇后都学会了“狭天子以令诸侯”，历经八王之乱和永嘉之祸，乱成一团。到了东晋，已经不是大一统王朝，历史上归到六朝里面去，降级了。r
五、 狼性兄弟的崛起。《狼图腾》里说汉民族和北方少数民族相辅相成，汉民族一安逸了，北方少数民族兄弟就及时南下补充狼性。晋，很恰当时机地赶上了，还不是一个，记住这几个民族：匈奴、鲜卑、羌、氐、羯，这几个是代表，实际不止这几个。此后300年，隋文帝杨坚立隋，灭陈，才结束了中国最为动乱和分治的时代。r
六、 总体来说司马家的晋朝确实是让人诟病的，一手好牌打的乱七八糟，好在历史给了补考的机会，东晋，汉人的统治，也算中规中矩。整体上晋朝的农、工、商相比三国时期强了不少，文化上虽然被称为中国文化半衰期，但是哲学，文学、艺术科技等方面也还是有所发展，本土的玄学、道教和印度半岛的佛教积极融合，开创了中国历史上多元文化发展的最为开明的时期。同时，北方少数民族南下，汉晋南迁，草原文化，中原文化和江南文化开始了第一次大融合，极大地丰富了中国文化交流，应该说晋朝，是一个文化开创、冲突而最终融合的变革时代。
晋朝，是中国封建时代大一统王朝之一，然而对于这样一个朝代，史书并不愿意多提起。对于它的评价也极其低下。俨然成为了所有大一统王朝中排名最为靠后的朝代，这其中原因是晋朝皇帝司马氏家族太过于败家，一通风骚操作导致此后几百年中原华夏民族的黑暗时代。
依赖士族 篡位得国
司马氏是在曹魏时期在士族的支持下通过政变篡夺曹魏大权的。上台之后司马氏进一步的加强了士族集团的统治力量。后来长达几百年的门阀制度，实际上就形成于这一时期。
后来司马炎通过禅让当了皇帝，但是并不拥有绝对权力，很多时候，他还要向门阀世族让步。这个时候的门阀不仅有文化，还有自己的地盘和私人武装，在政治上拥有极大的话语权。表面上他们是臣服于司马氏，实际是在效忠于自己的家族。当晋朝遇见突发事件，士族集团首先想到的是自己的根本利益，再才而罔顾国家利益。
皇室昏庸 八王之乱
司马炎为了坚持嫡长子继承制，甚至不顾儿子是智障的事实，坚持将司马衷作为自己的继承人。如果有诸葛亮之类的贤臣辅助还可以维持朝政。但是由于重用士族集团后引起的阶层固化，大批贤能无法得到重用。朝政由士族控制，这些人只会关心自己的小集团利益而不会考虑晋朝的长远。因此靠一个智障天子治理天下带来的灾难必然是毁灭性的。
由于白痴皇帝的无能，西晋发生了八王之乱中原地区长期处于混乱。北方少数民族趁虚而入，使北方汉族遭受到毁灭性的屠杀，汉文化被严重破坏。当时"北地沧凉，衣冠南迁，胡狄遍地，汉家子弟几欲被数屠殆尽"。西晋的灭亡也导致了东晋被胡人割据半壁江山。
所以，晋王朝作为一个大一统的王朝，却没有统一王朝开创之初的盛世气象。对外不能抵御外辱，对内不能安抚百姓，在历史上是绝无仅有的。
公元266年，曹魏权臣司马炎篡魏自立，建立晋朝，史称西晋。司马炎当政时社会经济也得到了较快的恢复和发展，民生富庶，百姓安居乐业，史称“太康之治。”可是为什么仅仅持续了十多年的繁荣后，西晋时局就动荡不安、战火纷飞，最终使得西晋政权覆灭了呢？
其一:九品中正制的弊端和门阀制度的兴盛。二品以上官员全是豪门士族垄断，选拔人才已经不是看才能，德行，而是看身份，家族地位。造成了“上品无寒士，下品无士族”的局面。使得士族之人不论有无才能都可以在中央担职，寒门之士再有才能也没有施展机会。这样造成了将才与人才的大量流失。大权都在士族手里，对于皇权也是严重的威胁。
其二:弃郡县行分封。司马炎看到曹魏灭亡时没有曹姓宗亲外援的弊端，大封司马宗室诸侯王，以保卫皇室。看样子汉朝分封刘姓王造成的“七国之乱”没有给司马炎敲响警钟。到了后期司马衷（晋惠帝）继位的时候，贾南风干涉内政，大肆排除异己，滥杀大臣，最终导致各诸侯王群起反叛，史称“八王之乱。皇权旁落，经济衰退，西晋军事实力被严重削弱。
其三:胡人内迁决策的失误。允许胡人迁入中原，使得胡人部落在西晋王朝内部逐渐发展壮大。在“八王之乱”之时，胡人趁中原王朝虚弱之时大肆进犯，史称“五胡乱华。”当时北方有1200万人，胡人的野蛮侵略，致使北方人口减至400万，汉人险些被灭族。胡人未开化，他们将汉人充当粮食，杀死食其血肉，极为残忍。西晋灭亡后，汉人衣冠南渡，建立东晋政权。
以上种种原因导致了西晋的失败，也为汉民族带来了巨大的伤痛，此不幸延续了一百多年。对于晋朝失败你是怎么看的呢，欢迎留言。
