欧阳修是正人君子，所以，他写的《新唐书》和《新五代史》绝对可

这个逻辑就不成立啊，正人君子是道德标准，史书的可信度取决于材料抉择及学术功底，根本就是两码事。欧阳修人品不错，新五代史可信度较高，新唐书则因为唐史原始材料的问题，和旧唐书一样可信度并不高。但这两者没有因果关联。