某人车被小偷偷了，然后小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，小偷也死了，怎么处理？要回答这个问题我们首先来看看，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？其次，如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？其三，小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？最后，小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

1、小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？

有人说，小偷偷车造成交通事故，车主没有责任当然不应该赔？有人说，小偷偷车是违法犯罪行为，理应小偷来赔？还有人说，小偷都死了只能以小偷的财产和小偷家人来赔？那，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？我国侵权责任法规定：小偷偷车造成交通事故，车主不承担赔偿责任。但是，如果因为车辆故障和车辆保险不全而造成事故受伤死亡人员及家属得不到赔偿的，车主也要付一部分责任。

2、如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？

既然小偷偷车造成交通事故，车主不赔，因车祸受伤的和死亡人及其家属该由谁来赔偿呢？首先是保险公司，因为车辆都有交强险和第三者责任险，所以保险公司首先要对受伤的和死亡人及其家属该进行赔偿。但是，如果车辆脱险，保险期过了车主没有续交车险，那车主要付一部分赔偿责任。还有就是，因车祸受伤的和死亡人及其家属的损失一部分因为小偷偷车肇事正常的，小偷的财产和家属也要负担一部分赔偿责任。

3、小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？

正常情况下，车主会保证车辆的保险是有效的。但是，也有些大马哈在车辆保险到期的情况下自己没有及时续交，导致车辆脱险。造成小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险保险公司不赔。那么，因车祸受伤的和死亡人及其家属可先向小偷及家属请求赔偿，不足部分要求车主赔偿。还有更甚的，就是车辆有瑕疵，比方说刹车不灵或轮胎破损小偷偷走车辆酿成事故，造成人员伤亡的车主也要付一部分责任。

4、小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

问题来了，既然小偷偷走车辆酿成事故受伤人员和家属都可以请求保险公司及小偷和他的家属赔偿，在车子有问题及脱险的情况下还可以请求车主赔偿。那么车主在小偷偷走车子酿成车祸的情况下车子受损该由谁来赔偿？其实，法律早有规定，车子被盗发生肇事车子受损的车主可以要求小偷及家属赔偿。对方没有赔偿能力的只能车主负担了。

车辆处于盗抢期间发生交通事故，车主是不用承担任何责任的。

如题所述，某车主的一辆机动车不行被盗，小偷在开车过程中也许因为兴奋过度，一不小心就发生车祸，事故造成多人死伤，而小偷本人也一命呜呼。那么，应当由谁来承担本次事故的赔偿责任呢？

首先，车主是不用承担任何责任的。虽然事故车辆为车主所有，但车主本人也是受害者，他本身也是盗窃案件的被害人。更何况，如今小偷异常猖獗，车辆防盗防不胜防，因此车辆被盗车主也没有过错。并且，车辆一旦被小偷盗走，那么车主便不再是该车运行利益的控制者和运行过程的控制者，他根本无法控制车辆被偷走后的有关情况。所以，让车主承担责任过于苛刻了。

《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条　盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任……

所以，小偷作为实际的肇事人，应当承担所有的赔偿责任。现在面临的实际问题是，小偷已经一命呜呼，所以只能用他的遗产赔偿损失。如果他的遗产不足以赔偿的，那么死伤者也只能自认倒霉了。

不得不说，小偷盗窃机动车后发生车祸，真的是一场难以想象的灾难。

根据问题所述情况，小偷有可能涉嫌盗窃罪及交通肇事罪，但是因为其已经在交通事故中死亡，所以对其刑事追责也就不存在。

当然，刑事责任问题因主体死亡不存在，但是民事赔偿责任并不当然不用承担，还是有可能存在。

１、保险赔偿。

因为小偷属于盗窃车辆并造成交通事故，车主不不承担赔偿责任，保险公司是否需要承担理赔？根据法律规定以及大多数的法院判决来看，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔偿。并且根据规定，保险公司承担赔偿责任后可以向肇事者追偿。

２、肇事者遗产赔偿。

这种情况，虽然不太可能存在。因为既然行为人都需要实施盗窃行为，估计也没有什么财产可以用来清偿债务。但是，若小偷有留下遗产，该遗产是应当用于清偿其债务。根据《继承法》规定，继承人继承被继承人遗产的话，也应当继承其债务，但债务范围以继承的遗产为限。

在这个案件中，交代的信息还是不够清晰，比如：是小偷驾车时违章造成的交通事故，还是被撞者违章造成的事故，又或者是双方均未违章造成的意外事故。这些前提条件，直接影响事故责任的认定及之后的赔偿责任划分。

不过，有一点可以确定，如果车主有明确的证据证明，自己的车是在被盗后发生的交通事故，那车主应该无需对这起车祸负责。假如证明不了这一点，车主则可能需要承担一部分连带责任。

在这起事故中，造成了多人伤亡，包括小偷本人也在事故中身亡。很明显，小偷是事故的主体，如果认定是小偷的全责，小偷则应该承担事故的刑事和民事责任。但人已不存在，也就逃过了刑事责任的承担。然而，民事赔偿责任是逃不过的。人没了还有其遗产。小偷自己继承的财产及遗留下来的遗产，都将被拍卖、折现后作为此次事故的民事赔偿款。

如果小偷生前购买了保险，保险公司也将共同承担民事赔偿责任，将赔付给小偷的保险金作为此次事故的赔偿款，不足部分由小偷的遗产来补齐。

至于对小偷造成的伤亡责任，由他本人来承担，因为他自己是全责责任方。

假如事故双方均有责任，则依据民警对双方责任的认定来确定赔偿方式。

另外，如果车主证明了小偷驾驶的事故车辆是自己丢失的车辆，那么在事故中对车辆造成的损毁，同样由小偷来承担赔偿责任。

这个交通事故的案情其实比较复杂，如果想很明确的给出处理意见，必须将相关的详细信息交代清楚，否则，只能根据猜测给出大概的处理意见。

大家对这样的事故有什么自己的看法呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

大实话：只要能够证明车是被人偷走的，那么车主就不用承担任何责任。

现实生活中处理交通事故，一般来说都是对驾驶员进行责任的划分和法律的处罚。但是，有时候也会有极端情况出现，那就如果驾驶员驾驶的车辆不是自己的，那么这时候责任划分就会发生新的变化和不同。

最近，就在网上看到一个案例的讨论和分析，案例背景说的是：李某晚上下班回家把车停在楼下，但是，没想到却被小偷盯上了，小偷使用特殊的工具将李某的车偷走，但是，没想到这小偷的驾驶技术不熟练，然后在偷车逃跑的过程中发生了车祸，不但撞死了路人，并且也导致自己死亡了。然后，问的是这个责任该怎么划分，车主李某是不是需要承担什么责任。

可能有些人会觉得，现在当事人也就是这个小偷已经是死了，那么实际责任主体已经消失，那么车主李某肯定逃不了关系。当然，这可能是一些人想到朋友之间借车的责任划分。因为，一般来说，如果是我们把车借给朋友开，然后，因为朋友的驾驶技术问题或者其他问题导致发生车祸，那么当朋友没有能力承担责任的时候，车主就要承担责任。这主要是因为车主把车借给对方，那么就意味着对对方的驾驶技术的信任，而现在朋友驾车出车祸，那么作为车主来说就可以被认为是判断失误，所以，车主这时候才是有责任的。

然后，我们再看这件事，现在是小偷把车偷走了，然后出的车祸。这就有一个很关键的点，那就是在这件事中，车主没有主观意识上让小偷驾车的想法。并且，可以说是根本不想车被小偷偷走驾驶的，那么，这就和朋友借车那种情况区分开来了。而车主也不存在什么对小偷的教师技术判断失误的责任。所以，这种情况下，车主肯定是不用承担任何责任的。

当然，有人可能会说，那么那些无辜的人被撞死了谁来负责？一般来说，这种情况就是从小偷的遗产中来对受害人进行赔偿，并且，在这件事中，车主本身也可以说是受害人。毕竟，自己的车辆被盗，并且发生了财产损失，那肯定是也需要让小偷赔偿的。但是，归根到底，这肯定不能说让车主担责。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

车被小偷偷走，途中发生交通事故造成多人伤亡，小偷也死了，谁担责？

首先可以肯定的是，如果车主在车子被盗后第一时间报警，能够证明车子是被偷之后才发生了交通事故，那么车主无需担责。

相关法律有明确规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。

可见，因此造成的责任应该有偷车的小偷承担。不过，鉴于小偷已经在事故中死亡，只能让其遗产继承人承担连带责任。

很显然，小偷及其家属的赔偿能力是有限的，对于死者和伤者的赔偿恐怕很难落实。这就得找车辆的保险公司了，保险公司需要在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，等保险公司垫付了，保险公司可以向交通事故责任人（小偷及其遗产继承人）追偿。

被盗抢的车辆在被盗抢期间发生的交通事故，如车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任。对于被盗车辆投保的第三者责任险，发生在交强险过渡期内的，保险公司在道路交通事故中所承担的强制责任可适用第三者责任保险制度，故保险公司应在盗抢车辆的合法车主投保的第三者责任险限额内承担责任。

需要说明的一点是，发生这样的事故，一般医院都会开通绿色通道以救人为主，相应花费会由专项资金弥补。

不过，之前的确有过类似的案例，且判罚结果也引发了争议。

这起案件之所以引发争议，是因为车主在车辆交强险到期之后没有续保，而事故发生时正在保险逾期之后。因此，判罚车主在交强险限额范围内承担赔偿责任。

车主当然感觉很冤枉了，因为那辆车他们是打算卖出去的，所以没有接着续保，自己的汽车被盗了，小偷开车撞死了人，最终原车主还需要担责，的确让人想不通。

当然车主没责任了。

只要是车钥匙什么的都在车主手里，车上也没有车钥匙，那就可以说明就是小偷偷走的。而且小偷开车出了事故，而且撞死撞伤多人，最后小偷也死了。在这样的重大交通事故的情况下，肯定警察是必须到场的，警察到场后就会判断情况和责任的。肯定是小偷负全责的，小偷死了，也是小偷必须为交通事故负全责的。

这里面有个关键点，车主必须证明车是被小偷偷走的，如果证明了这点，毫无疑问这个事故是跟车主就没有多大关系了，但是这样，车主损失也是挺大的。毕竟车被撞的七零八落的，肯定是受损严重了。

如果车主在出事故前已经发现车被盗了，已经到派出所报案了。那么这样的情况下肯定是容易证明车就是被盗的了。如果是发生事故时，车主还没有发现车辆被盗，那么估计还会被警察叫到车辆事故现场的，肯定是需要到事故现场处理一下的，而且到达现场后车主一定要跟警察说明自己的车是确实被盗的情况的。这个事情有利于警察处理事故时做责任划分的。

如果是跟警察说清楚了，警察肯定会确认是小偷自己偷了车，然后在逃跑途中出了重大交通事故，然后由小偷自己承担一切责任后果。如果是判断小偷是全责，那么小偷不仅要赔偿被撞的所有人的损失，还要赔偿你的车损等损失的。一般警察都会这样判定的。

当然了小偷已经死了，这就是说责任人已经死亡。如果小偷名下有房产和存款，这就是小偷的遗产了。还有就是看小偷是否买了保险。如果是买了保险可以先从保险赔付中进行赔偿，如果是不够的话，那么可以从小偷遗产里面进行赔付的。

综上所述，这样的小偷确实太可恨了。既然出事故了，当然是小偷负有全责，跟车主没有关系的，车主更不需要赔偿的。小偷必须赔付所有的被撞的人的损失，包括被偷的车辆损失。如果小偷买的有保险的话，可以先从保险里面出，如果没有保险或者保险不够的话，那就从小偷的遗产里面出。

感谢阅读，多谢！

这个案子怎么处理？无非是理清责任承担问题。这有多种责任：一是小偷盗窃车辆应承担什么责任；二是小偷驾驶盗窃车辆发生交通肇事致多人死伤，何人承担责任。小偷肯定构成盗窃罪了，但他己死，无法对其再进行追究贵任了。

剩下的，就是小偷驾驶赃车致人死伤是谁的责任了。

可以肯定，车主不存在担责的可能性。因为车主不是交通事故肇事人，不存在损害他人人身财产等非法行为，不具备侵害行为主体条件；此外，小偷偷开车主这事，车主也不存在过错，也难以认定车主对其车致人死亡这种情形存在过失。因此，车主依法不应承担法律责任。

易而易见，本案承担责任的人是小偷！

我给大家简单说下吧。首先可以确定车主本人是无需承担任何责任赔偿的。车主需要承担责任的前提是：车主将车借给别人开车是，没有确认对方是否有合法的驾驶资格，没有尽到审查义务，那么车主就需要承担责任，比如，车主明知道对方未取得驾驶资格（合法驾驶证），明知对方喝了酒等等情形，仍然将车借与别人开，这种情况就需要承担连带责任，否则，一般是不要承担责任的（极少数地区，可能司法环境有所差异，法官认定尺度有一定差异，但以上处理规则，基本一致），因此在机动车被盗窃期间发生交通事故，显然不是车主将机动车借给别人的情形，驾驶员也不是法律规定为车主允许的驾驶人，因此车主不应当承担任何责任或赔偿。我看评论区有些说如果事故前未及时挂失就要承担，这个说法也有问题，是不是盗抢期间出的事故，交警会立案侦查，不是说你说是车盗窃了就是盗窃了，你没提前挂失就认定你是借朋友在开，说话要经过脑子，不要想到啥一蹦就说出来了。

但机动车在被盗抢期间发生交通事故，虽然车主不用承担赔偿责任，到如果机动车购买了交强险，且驾驶人有责任，如果受害人未得到赔偿，交强险公司应当在交强险赔偿险的内（共12万元）进行垫付，也就是向受害者赔偿，然后保险公司再向驾驶人进行代位追偿。

以上内容纯手工输入，往采纳。

小偷特别多，尤其在今年！昨天刚回答完一个“偷车贼，在偷盗充电中的新能源汽车时触电身亡”的问题，今天又是一起小偷偷车，造成交通事故自己和路人双双殒命的案例。栋哥不禁在想，到底是社会治安有漏洞，还是这个别的“老鼠屎”在害人害己？题主提出的这个问题，要一分为二的来看，如果单问这样一起交通事故如何处理，那么就得撇开小偷偷车得事实，至于怎么处理，栋哥是这么认为的：

可以肯定的是，这起交通事故与车主没有关联，小偷才是肇事者

昨天的问题中“小偷在偷车时，因为车主擅自接取外电充电，同时由于物业失职导致电线年久失修，最终小偷被电死，而车主和物业理应承担连带赔偿责任，况且小偷偷盗车辆的行为尚属未遂”。而这起偷盗案件中，小偷的偷盗已成既成事实，也就是说自小偷将车子偷走开到路上后，由车辆驾驶造成的一切后果，都应由小偷自行承担，而车主无需为交通事故负责。

同样，相关的赔偿也与车主无关，而车主还要自行承担车辆维修费用

同理，既然交通事故导致的死亡，在责任划分上就于车主无关，那么对于被害人和小偷的死亡赔偿，也自然与车主没有关联，换言之，车主对于小偷造成的这起事故，不承担任何经济赔偿，反之，自己车辆的损失还需自己出钱维修，若是碰撞严重，就算报废也只能“哑巴吃黄连”，再因车辆归属权进行赔偿的话，还让不让人活了？

如果小偷偷车时因车辆性能，导致自己和路人死亡的，车主要连带赔偿责任

如果，我是说如果，小偷是在偷盗车辆的过程中，因为车辆的性能和车主设定的防盗机关，导致的小偷和路人死亡的。那么无疑车主应该承担全部责任。两个被害者的经济赔偿，车主也跑不掉了，否则“过失致人死亡罪”有可能落到头上。什么年代了，还在偷车？在问答上回答几道问题，也能吃顿饱饭啊，真是自作孽不可活！