昆阳之战不是很少有人关注,而是现代关注的人比较少了。
1.东汉建国本身的知名度并不高,人们习惯把西东汉当成一个政权,因此我们更熟悉西汉建国和东汉末年。
2.刘秀本人是一个比较低调的皇帝,虽然他的成就和能力足矣媲美唐宗宋祖,但并不像他们那样好大喜功,对于吹捧自己的花式做的比较少。
3.东汉整个朝代偏平庸,除了建朝和末年群雄纷争,其他皇帝大多为幼子,外戚和宦官霍乱朝政,导致东汉的建国历史不太被人提起。
昆阳之战不是很少有人关注,而是现代关注的人比较少了。
1.东汉建国本身的知名度并不高,人们习惯把西东汉当成一个政权,因此我们更熟悉西汉建国和东汉末年。
2.刘秀本人是一个比较低调的皇帝,虽然他的成就和能力足矣媲美唐宗宋祖,但并不像他们那样好大喜功,对于吹捧自己的花式做的比较少。
3.东汉整个朝代偏平庸,除了建朝和末年群雄纷争,其他皇帝大多为幼子,外戚和宦官霍乱朝政,导致东汉的建国历史不太被人提起。
刘秀是东汉王朝创建者。新莽末南阳蔡阳人,字文叔。早年参加绿林起义军。公元23年昆阳之战,率部大败莽军。公元25年在鄗(今河北柏乡北)称帝,建元建武。统一全国,建都洛阳(今河南洛阳东)。即位后,采取休养生息政策,以“柔道”治国,多次下诏释放、禁止残害奴婢,减免徭赋,兴修水利,发展农业生产。后世将其统治期间称为“光武中兴”。在位33年,庙号世祖。
一、昆阳之战是根据战场双方态势,运用谋虑以少胜多的经典战例。昆阳之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上"双方强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜"的著名战例之一。之后,毛泽东在《论持久战》中再度提及昆阳之战,"主观指导的正确与否影响到优势劣势和主动被动的变化,关于强大之军打败仗,弱小之军打胜仗的历史事实,中外历史上这类事情是多得很的。……新汉昆阳之战,都是以少击众、以劣势对优势而获胜"。其名气及战略意义绝不亚于曹操和袁绍之间的“官渡之战”。
二、光武帝刘秀低调谦和,具有武德。刘秀即皇帝位后,“退功臣而进文吏,戢弓矢而散马牛,虽道未方古,斯亦止戈之武焉。”皇太子曾经问他攻战的事,光武帝说:“过去卫灵公向孔子问列阵用兵的事,孔子不回答他。这些事不是你所能知道的。”
综合看昆阳之战虽然是历史上以少胜多,具有战略决定意义的经典战例。但是光武帝刘秀具有武德,即位后厌恶战争,很少宣传战功,又大力提拔文官,谨慎治国理政。所以很少有人知道或者关注昆阳之战。这也是我十分敬佩光武帝刘秀的原因。(参考《后汉书》)
(图片来自网络,侵权必删)