有谁能告诉我，为什么国家要供养作家？

Answer 1

文艺，文化行业，是洗脑工具的一部分，所以被包养，不包养，你连登台发作品的机会都没有，还有高待遇，自然哭着喊着求包养

Answer 2

参考苏联解体后，叶利钦怎么对作协说的

Answer 3

说实话，包括作家在内的书画家，艺术家只是一个称谓，一个职业，他们创造的价值理应由市场衡量，他们报酬也该由市场决定。

对于优秀的、有突出贡献的作家、书画家、艺术家等等，国家可以表彰、奖励，但不应该包办，包养！！

作家协会应该是自发、自愿、自治、自理的群众组织，国家可以指导、监督，也同样不应该包办、包养。

Answer 4

作家是国家是供养的？这点我可不清楚。国家供养了这么多的作家，怎么没有看到过有歌颂共产党歌颂特色社会主义的好作品出来？只看到抹黑国家的方方日记红遍全球，国家真是白养了一群狗。建议作协要改革，走市场化道路，自负盈亏，国家的钱不能供养这些吃白饭的人。

Answer 5

如果是象巍巍、浩然这样的作家，咱们纳税人愿意供养！而方方、坑坑、钱凝这些“坐家”，对不起！它们应该象全国劳动人民一样，自食其力！

Answer 6

身为一个作家，我可以明确的告诉你，国家从来没有供养过作家。我不是自夸，按我的创作实力、作品、创作年限，我不敢说自己怎么怎么牛，但如问主所说的，如果国家要供养作家，我也达到了供养的条件，可国家，从来没有供养过。我这个行业的领养羊作家，国家也没供养吧。

但为何，问主觉得，国家在供养作家呢，可能是这样几个误解造成的：

第一，先有职务，后有作家。

其实，很多作家，乃至名气很大的作家，都是后来写作的，人家的身份，先是国家公务员，国企业和事业单位员工。

比如，人家先在某文学杂志工作，但爱好写作，也有发表便利，逐渐成名了。这种情况，公务员和国企员工，你可以同样看待。

然后，国家看到他这个特长了，就把他调到相应的创作研究岗位上了。

这种的，你实在不能说是国家供养作家，而是，人家是有职务的，只不过，这个职务之外，他写作，成名了。

第二，在作协、文学院等创作单位工作的。

不得不说，在作协、文学院等单位工作的，基本上不是作家，就是作者。其实，这跟我说的上一点一样，也是先有职位，后有创作成绩的。

就算是作协的签约专职作家，那也是先有职位，后才有创作成绩的。

你最多只能说，他们原来从事的工作岗位相对轻松，有比较多的时间，来从事文学创作，这一点便利罢了。

何况，咱不是乱说话，这公务员、国企员工和事业单位员工，真正忙碌的员工的比例有多大，恐怕，连30%也没有吧。

有时间搞个创作，那也太正常了。

就算我们私企工作者，除了工厂生产线的工种，坐办公室的，哪个敢说，自己早九晚六，忙得不可开交，一天九个小时，能忙五个小时，就真够忙了。剩下的时间，还不是你自己支配，何况人公务员、国企和事业单位员工呢，肯定比你闲一点儿。

结论是，国家绝对没有供养作家，从来没有，只不过是，这些国家工作人员，正好同时是作家罢了。

Answer 7

我们的文学艺术是为人民服务的，供养方方张抗抗之流就像是用农民辛辛苦苦种出来的大米喂老鼠。

Answer 8

国家供养作家？？一个真正的作家需要国家供养？而且国家是什么？它能产出粮食还是黄金？主次不分，逻辑混乱。

Answer 9

工人、农民等行业为人们提供物质产品，作家、艺术家都行业为人们提供精神产品。没饭吃“饿肚子”，没有精神产品“饿脑子”，这就是国家为什么要供养作家的原因。