请问互联网金融，为什么现在不提了？

互联网金融处在风口的时候，P2P公司如雨后春笋，遍地开花，吸引了无数资金跑步进场。P2P是包着互联网的外衣，干着资金掮客的生意，在监管还没回过味来的时候，收割无数。

然而，逐利的本性也让摊子越铺越大，逾期、倒闭、跑路等负面新闻接二连三，客户风险迅速爆发。加为维护金融稳定，监管部门的监管措施日趋严格，多地已明确禁止P2P业务开展，互联网金融的风吹得也越来越弱。

不过，P2P的逝去并不代表互联网金融的消失，现在小贷、消金等非银机构披着金融科技的创新的名义展业。与P2P高息揽储不同的是，消金公司主要开展放贷的业务，经营不当依然会给社会金融稳定造成威胁。昨日315曝光的50余款APP中，有接近70%是消金小贷等贷款产品，暴力催收前期也履见报端，可见这些业务的开展依然在灰色地带游走。目前数据安全领域的立法进度显著加快，相信这些公司后面也要经受一轮淘汰。

记得之前有一位专家说过，互联网金融和金融科技，首先是金融，其次才是互联网。提供金融服装是本质，互联网技术只是工具，后面再出现新概念也改变不了这个事实。

我不关心提不提，我非常关心当初举双脚支持互联网金融的决策者们为什么没有被处理，要换国外早就引咎辞职了，是脸皮太厚的原因吗？还赖着不走想继续换个花样坑老百姓？

贼走关门，亡羊补牢已晚！？

发展互联网金融本身就是一个悖论，什么叫互联网金融？其实就是把民间借贷搬到网上！中国自古以来就有亲戚朋友互相帮忙的传统，亲友之间互相借钱的事情非常常见，但是互联网金融的出现演变成了某些互联网金融平台老板圈钱的工具，这本就不是一个可以玩下去的游戏。

众所周知，互联网金融通过吸收个人资金，在向个人发放贷款，平台在中间赚差价，我们可以把互联网金融平台视作银行的角色，却没有银行的能力，也无法有效监管，金融的风险本来就很高，没有监管的互联网金融不出事才怪。

在放贷这一端，普遍具有几个特点，一是阴阳合同，二是贷款利率远超法律上限，动辄年化利率高达50%-80%，这样的贷款放出去之后可想而知会出现多高的不良率，很多人因为借了P2P一步步走向深渊，有的人甚至受不了催收的压力自杀。

同时，由于这些P2P平台自己不合法、不合规，催生了一群专靠撸贷为生的人，甚至还有网贷催收员反水干起了撸贷的生意，因为他们深知网贷逾期后的唯一催收手段就是爆通讯录，于是很多人就通过养通讯录的办法办理了一大批网贷，然后失联，网贷平台根本不敢起诉，甚至很多的网贷也无法上征信，这样的情况在2017年左右大量发生，有的平台直接被撸破产。

在吸收资金这一端，网贷平台为了获取资金，往往会给与投资人较高的收益率，大部分年化利率超过8%，有的甚至超过10%，但是有的网贷平台老板看到钱来的这么容易，就会挪用资金用于自己的高消费。

所以说，极高的贷款逾期率、平台老板挪用资金、不合发放贷款催生的撸贷大军，都使得P2P平台注定要以失败告终。

难道互联网金融就真的发展不起来了吗？并不是，关键还是要加强监管，形成合法合规经营的P2P，这个产品本身没有什么错，错就错在被很多不怀好意的人用坏了。

一地鸡毛

不仅不该乱提乱放，而且应该追责！给民众造成的巨大损失岂能不了了之？！

在互联网金融损失近400万的飘过

建议，银行帮助下借款人给他们提供贷款一切都解决。能否让借款人借银行的钱把出借人的钱还上，这样就皆大欢喜了，借款人，出借人，平台，催收，都解决了

互联网金融问题在于借款人不能及时还款，平台又无法追款上来，导致出借人资金不能及时到账，平台又不愿意垫付或者无钱垫付，是很容易出问题的！关键是经济形势不好，加速了这样的问题更多，才有警方强势干预企业经营活动，进一步加速了企业倒闭破产！

明知网购是套路，可是我穷，只能用次品。

请问互联网金融，为什么现在不提了？

相关问答推荐

热点关注

人文艺术

人文艺术热门

快速找问题

人文艺术