谢邀！虽然康熙是中国历史上很有名气的帝王，但综合分析下来，还达不到“大帝”的标准，他的庙号“圣祖”更多是吹嘘出来的，与同样二世称祖的朱棣都多有不如。康熙的生平我想大家都很了解，就不多介绍了，他最大的错误是没有对外来事物的正确看待和择优学习，导致他的继任者们直到西方用坚船利炮来交流才幡然醒悟。
路易十四，在位72年，执政期间带领法国通过战争在欧洲实现了霸主地位，是公认的“大帝”。
另一个“大帝”彼得，更是通过积极发展文化、教育、军事、贸易等，为后世俄国留下了强大的基础，使俄国近代始终保持列强地位，是俄国公认的最伟大的君王。
17世纪下半叶到18世纪上半叶，两位杰出的君主先后登上了西方的政治舞台，其中一位是法国波旁王朝的路易十四（1643-1715年），另一位是俄国罗曼诺夫王朝的彼得一世（1672-1725年）。恰逢其时，东方中国也毫不示弱地捧出了一位杰出帝王，以才能和功绩而论，他不仅足以与路易十四及彼得一世并驾齐驱，并且有过之而无不及。他就是中国历史上在位时间最长的皇帝、清朝入关后的第二代皇帝康熙（1661-1722年）。
有趣的是，路易十四、彼得一世和康熙皇帝三个人，有一段十分相似的经历，他们都是童年继位而君临天下的。
路易十四即位为法国国王时仅五岁，彼得一世是在十岁即位的，而康熙则是一位八岁即位的少年皇帝。看来封建制度下的那一套权力承袭和移交的游戏规则，早就畅通无阻地流行于中外各国，君主间并不需要进行交流和指教。
二、三位国君各自的历史功绩
路易十四早年在其母亲安娜摄政、首相马萨林施政期间，对内镇压福隆德运动，对外积极扩张，使法国的疆域扩展到比利牛斯山。1661年他进一步加强专制统治，宣称“朕即国家”。从1665年发动对尼德兰的战争，1701-1713年参加西班牙王位继承战争。他在位期间，法国封建专制主义达到极盛时期。
彼得一世即彼得大帝，即位后由姐姐索菲亚摄政。1689年，他推翻摄政的索菲亚而掌握大权。亲政后首先率领“大使团”访问西欧，先后到过普鲁士、荷兰、英国和奥地利等国，考察政治制度和文化科技。执政期间对俄国进行全方位的改革，并建置行省，加强封建专制的中央集权制。1703年建都彼得堡，使首都成为通向欧洲的窗户。执政期间对俄国进行全方位的改革。改革的结果使俄国在封建农奴制的基础上，“迅速采用西欧成果”，摆脱落后状态。为称霸世界，他先后取得通向波罗的海、里海和黑海的港口，接连发动对瑞典的北方战争、对波斯的战争及对土耳其的战争，使俄国成为一个强大帝国。
顺治十八年（1661年），清世祖顺治帝病死，八岁的皇三子爱新觉罗玄烨即位，年号为康熙。关于康熙帝的历史功绩笔者不再概述。笔者任务康熙作为一个富有传奇性的君主出现于政局未稳的清朝，诚然是当时中国的大幸；然而一个极具权威性的皇帝站立在形势剧变的时代，他的错误思想、决策和行动（比如闭关锁国、禁锢文化、轻视科技文化发展等等），也将给未来的政治局面和国家命运投下了一个难以消除的身影。
康熙，路易十四，彼得大帝这四个人都有一个共同的特点，开疆扩土。但我个人觉得彼得大帝是这三个人中最优秀的，为什么说他最优秀，其实康熙和路易也很优秀，但康熙的优秀只是自己的优秀，他文武双全，会英语、西班牙语、蒙古语、汉语、满语，还会高等数学（解方程），懂水利……但他的优秀只限于他自己，国民依然八股（当然也是为了统治需要），整体国民素质教育和科技进步，社会发展并没有取得太大进步发展，依然是农耕文化。路易十四呢，他还不如康熙，他主要就是政权集中化，和贵族利益分配关系上花了大量功夫，开疆扩土也是在欧洲到处打，但收效并不明显。为什么说彼得大帝最优秀呢，他化名随团出访，先后在荷兰的萨尔丹、阿姆斯特丹和英国的伦敦等地学习造船和航海技术，并聘请大批科技人员到俄罗斯工作。回国后积极兴办工厂，发展贸易，文化、教育和科研事业，建报纸，办学校全面学习西方文明，同时改革军事，建立正规的陆海军，加强封建专制的中央集权。继而发动了战争，夺得波罗的海出海口，给俄罗斯帝国打下坚实基础。可以说，近代俄罗斯的政治、经济、文化、教育、科技等方面的提升完全离不开彼得大帝。所以彼得大帝不但开疆拓土，还全面发展了俄国的经济社会和人口素质，使俄国能成为世界列强。康熙是开拓了国土，但他对社会经济和人口素质教育等一直是一种压制态度，所以清朝从康雍乾后走向衰败，直到被列强瓜分。路易十四虽然也是抱负满满，但因为一生主要矛盾体还是和贵族之间的利益分配，所以开疆扩土也收效甚微，社会发展和人口素质教育也并没有大幅度提高，直到路易十六被送上绞刑架，法国大革命后，法国才开始走向辉煌。
