天安人寿保险安全吗？

很多人在问这个问题，天安一直亏损，买了不放心，怕公司关门，赔偿不了自己！

以前碰到这些情况业务人员往往会通过保险法普及一下保险相关知识，在这就不具体讲了，总之就是买保险放心好了，肯定没问题。而客户往往一片怀疑。

因此今天我也不想再说这些东西，说点别的！第一，天安亏损，业内都知道，也往往被同业抢客户时诋毁对方用的手段之一！那我说数据从哪里来的，是从银保监会权威统计来的，如果这家公司存在风险，作为国家的行业监管部门早就出手了，他比你知道消息的早，你看的统计数据是新闻，对监管部门来说是旧闻！

第二，大陆保险行业规则顶层设计。那没多学金融保险专业的博士硕士，做的顶层设计，什么情况没考虑到？国际保险行业已经有四百年历史，有很多参考的实例。防控风险永远是监管部门的职责，保险公司亏损怎么办？偿付率低了怎么办？这些对客户来说没有很大实际意义！也不是需要你去担心思考的问题！

第三，保险公司现在运营好，不代表将来运行好。你买保险的时候各种企业数据都很棒，买了觉得放心！几十年后呢？保险多数可是终身险啊！谁敢保证一直好下去没有烂掉？安邦保险数据一直没问题，突然曝光总裁被抓，牵扯二百多亿元，瞬间安邦不行了，你看到以前买安邦保险的人担心赔不了去挤兑了吗？为什么没有？银保监会比你知道的早，你看的消息觉得是新闻，对监管来说，不值一提。很快出售接管了安邦！买保险的照样理赔不受影响！这就是在我们面前的现实，现在已经托管一年多了。

第四，买保险，看好条款，看好费率，别被代理人忽悠了。至于那些高层的东西，关心一下可以，对你还真没关系！

破罐子破摔的感觉，银行卖的产品逸享人生被保监会叫停了，现在只能卖10年交的了，不好卖，员工离职严重

多虑了。

你这是担心买了不赔的问题吧，它如果只收保费不赔保险金，岂不早就赚发了，还会有负面新闻吗？

网络时代，信息碎片化，我们往往看不到事情的全貌。

事情一分为二来看，基于《保险法》来看，

1、对于保障险来说，几乎没有影响，按合同条款来执行就可以，一个常年亏损的企业，继续的用低廉价格保障险，来拉动保费增长，毫无疑问，确实很有竞争能力。客户也获得更多实惠！换个角度，过度用这样行为，无异于杀鸡取卵，并不能长期持久发展，如果持续亏损，偿付率得不到有效改善，这个时候基于《保险法》有人接有人管！～体会一下企业心态！

2、对于分红类产品，简单点，我都不赚钱，年年亏损，我还给你分红，简直就是做梦，能给保底就很给面子咯，这个时候有人跳出来说，我们就没有分红险，就是交多少年，多少年后可以持续领多少钱，持续到终身！

这又是基于《保险法》有人接有人管，～体会一下企业心态！

3、对于客户说，没有分红也罢，可是很多时候没有万能账户，没有豁免条款，这也可以体会一个企业心态，这个时候有些中高净值人群的钱，想追加到账户复利生息的梦想不能实现，势必会留不住，对于持续亏损的企业想留也留不住！

总之，领了结婚证，谁都希望红红火火，可是有的人领了结婚证，生活一团糟，还希望别人认为他们日子过得幸福美满，这等于是掩耳盗铃，当然了很多人又说了，《保险法》规定……无疑是一个心态《反正有人接》

保险都是安全的，但是如果保险公司偿付率低的话可能出险时闹纠纷。

现在保险市场就是一个字“乱”，有些金融寡头利用保险来融资，把收来的保费充斥资本投入，因为现在只有银行和保险公司来钱最快、最直接。出了问题，把金融风险转嫁给国家。

另外一方面高手续费，低价竞争。譬如车险市场的交强险，国家规定手续费是4%，现在市场都高达60%，监管也是睁一只眼闭一只眼，只要查一下公司的综合费用，一查一个准，其他险种就不用说了。因为现在中国的保险公司太多了，不采取低价竞争占领市场，公司就无法经营下去，而保监会不控制保险公司数量，只会批准，大笔一挥，行业就导致混乱，险企为了生存，只能低价竞争，乱象泛生。不择手段，集资，产品大量返手续费，利用保险来洗钱现象等等。另外，保险公司只能在赔付上压缩成本，来维持运营。这样大大降低了保险在国家层面上的意义，也损害大众的利益。

这些与监管部门脱不了干系，但监管部门只有出了问题才赶紧来监管，证明他们在干事情，其实，为什么不防微杜渐呢？为什么不事前监管呢？这么大的金融流转，不是个小数目，岂能不知道。这就是踢皮球，到自己脚下了，不得不管了。

安全，中国的保险公司就只有一家那就是现在的银保监会