人文艺术 > 什么原因导致了某些科技圈子里技术最牛逼的人在搞行政,而技术很

什么原因导致了某些科技圈子里技术最牛逼的人在搞行政,而技术很

2020-08-09 22:02阅读(85)

什么原因导致了某些科技圈子里技术最牛逼的人在搞行政,而技术很一般的人在做科研?:这是因为科研成果的利益分配错误造成的,管理者获利太多,而实干者得不到应

1

这是因为科研成果的利益分配错误造成的,管理者获利太多,而实干者得不到应有的尊重与利益!

2

只要不是傻子,谁都会选择最有利、最实惠的工作岗位。全衡利弊后舍掉专业强项去做官,充分证明做官好处多。

3

最可怕的是技术菜鸟(对科研一知半解)的人做了行政,那才是灾难…

4

这就是官本位思想了。技术做专,细节精益求精,并不会有合适岗位给你,往上走必然是管理岗位。

就是阿里这样技术与管理岗“分开”的企业,在p9这种级别,其实也是谈话开会多于实际技术细节。这其实已经算是管理人员了,至少算技术方向上的管理岗位。

越往上越脱离动手能力,越讲究圈子能力,中国就是这样的。不像国外,高管写代码似乎不是什么新鲜事,但在国外绝对是不务正业。

5

什么原因?很简单,当官了可以管搞科研的,当官有更多权利,意味着更多的资源

6

以前单位的领导说过一句比较经典的话,那就是“突出技术骨干可给评劳模”,意思就是做事的永远比不过管人的。管人是门艺术,更是一种赢得社会地位、资源、财富最直接而有效的手段。

我们知道华为的博士程序员200万年薪轰动社会,这种年薪固然让人羡慕。但真正厉害的还得说是下面这些人群:

1,“打工皇帝”唐骏,靠着伪造的学历和经历,2008年出任新华都集团总裁兼CEO年薪10亿,因为他曾成功运作盛大网络在美国上市,擅长资本运作。

2,平安集团董事长马明哲十多年前年薪就达6000万了。

3,再看看各大单位,即使是开不出资破产单位的领导有穷的吗?再穷不能穷了领导,因为领导掌握资源分配权。

所以,什么技术不技术,要想富,还得干行政,得当官,你技术再牛逼,最多也就是当个劳模而已,劳模值几个钱。

7

官本位是刻在我们骨子里的基因密码,学而优则仕,万般皆下品,唯有读书高,宰相门前七品官……啥时候官员退休了和老百姓一个待遇,一样的退休金,那时候可能大家对当官的热情会下降一点,当官的好处太多了,权力又大,让你当你也会毫不犹豫去当大官的!

8

这其实是个比较普遍的现象。

中国的传统就是“学而优则仕”,当官是最高追求。”科技救国,科技强国”是近代中国的弱国挨打,打出来的教训。具体在操作上,可能会有点走板。

好在,改革开放以后,放开民营企业,民营占国民GDP的比例已经超过70%,等于西方国家那点优势,可以在民营企业中得到借鉴,而中国特色社会主义的优势在国企中也得到体现和发扬,两条腿走路,发展迅速。

而问题说的现象,在国企中有的。但是民营中如果这样做,基本上是找死的节奏,市场经济PK的是真本事真能耐,谁投入大,谁的产品好,谁才能赢得客户。

比如,华为与字节跳动,科技内核上都是有两把刷子的,才惹的西方资本主义国家老大——美国眼红没招,市场上拼不过,就在行政上搞名堂。说白了,拼市场经济不灵了,他们开始讲”国家安全”了,国家安全这种东西,谁的国家,谁说了算。当然如果没有经济及军事实力做支撑,这种虚拟的“国家安全”,迟早是个笑话。

随着改革开放的深入,问题中这种违背自然科学规律的现象,迟早会得到解决。社会主义市场经济就是要踢开绊脚石,轻装前行。

9

权力还没有关进笼子!

10

这是很多原因导致的。

第一点我觉得是因为权力的关系,在国内官本位的社会,权力真的意味着很多东西。

你一句话,一个决定,可以改变很多人的命运,这个说法并不夸张。

就像祁同伟一样,他可以做到很多别人想都不敢想的事情。

这些都需要你有相应的级别,有相应的资源置换才可以。

如果是技术,除非你做到院士了,不然就只是一个工程师而已,别人面上很尊重,实际上你想做什么事,别人搭理不搭理不一定。

搞科研的环境一定比较复杂,不是你把自己的工作做好就行了,还要看很多因素。之前出问题的那个科技厅副厅长,就是把很多项目拿给情人占股的公司做,根本就不考虑技术因素。

搞技术的人,命运其实还是捏在搞行政的人手里。

这是导致很多聪明人搞行政的原因。

还有就是搞科研是非常枯燥的,要多枯燥多枯燥,几十年就围着这个转,真的很困难。