被害的两个小孩只有4岁和6岁，是什么人会对孩童有如此刻骨仇恨？一种可能是大人之间的矛盾迁怒于孩子；另一种可能孩童的行为激怒了杀手，那么这个杀手一定是心量狭小，脾气暴躁之人。
如果说有外村陌生人来加害，除非被雇凶，否则决不可能对孩童下手。这个杀手大多可能是本村人，具备作案时间、作案动机、作案能力，是个文化不高、头脑简单、四肢发达之人。
符合这些条件的本村嫌疑人应该很少，只是当时办案条件受限，办案人员简单粗暴；侦察和收集的证据链不牢靠，漏洞颇多。时隔26年再来寻「凶犯」难上加难。
张玉环被无罪释放，说明原来定罪的证据证明力不够；或者说证据不够充分有效，没有唯一性或排他性；犯罪事实还不能成立。
刑法虽然「疑罪从无」，但也不是没有疑点存在；比如麻袋补丁的事，虽张玉环妻子说家中都是用布来补的；但谁能排除麻袋不用布来补的可能性。
再说案发时间的表述出入，谁又能证明他人的证言具有一定的准确性，不存在任何误差；说到血迹血型等，那才是收集证据一大疏忽。
张玉环案定罪证据证明力不够，罪证不成立；说明国家的司法纠错体制公平合理！此案只有将「真凶」捉拿归案，才是圆满的结局。
当时肯定还有其他可疑线索，但是张玉环被抓后，别的线索警方就忽略了，这也正是当时别人转移线索的主要原因，那么那个可疑人是谁呢？
我觉得，当年举报张玉环的人最为可疑，为什么这么说呢？
因为他为什么要举报张玉环呢？在村儿里，大家都有这样一个习惯。事不关己，高高挂起，尤其在这样的命案面前，随便说错一句话，都会有严重后果的，何况随便举报一个人呢？他为什么要举报张玉环，这个举报人是出于什么样的心理？还是为了掩盖什么呢？
在那个科技并不发达的年代，很多人确实爱利用这样的手段，贼喊捉贼。自己做了坏事儿，把这件坏事嫁祸在老实人的头上。
其实在现实生活中，这样的小人也很常见，有一些人总觉得自己比别人聪明。使一些坏心眼儿，让别人中了他的圈套，他在背后沾沾自喜，自以为聪明。
另外，我对这个问题进行解答时，有一个人在评论里描述，不知真假，他说当年有人看到那两个孩子在水库边走动，不知道谁看到的，肯定有人看到，不能一点儿线索没。只是人家不说话，不发声，怕自己得罪人。农村人都有这种习惯，不敢说。不敢说出真正的凶手，说出来怕凶手报复自己。
前几年，我们村的门前就发生一起凶杀案，那时候，我还在老家里。
第二天傍晚的时候，忽然有人敲我的大门，那时候我都要睡觉了，听到敲门声我去把门开开，忽然进来三个警察，我当时很吃惊，但是我并不害怕，我没有做坏事儿，我不会怕见到警察的。当时警察职直奔我屋子走去，我告诉警察不要进屋，因为我屋里有一个小女孩，才几个月大，我怕小女孩儿看到三个大男人，会很害怕，怕我的孩子被惊吓到。
我坚持让警察走在我后面，我先进屋，让孩子看到我。
三个警察盘问了我很多事情，问我有没有看到头一天五点的时候，有一辆蓝色的出租车在门前路过，我说天气太冷，我那时候不在外面了，没有看到。
警察又问我老公最近干什么去了，我老公一直在外面打工，没有回家。警察又问了我最近有什么亲友来过没有，我说没有。
当时那个案子没有破，一个40多岁的女出租司机，被人杀害在我家门前100多米远的地方。当时地面上还有一层薄雪，那个女出租车司尸体下的地方雪已经融化。可以看出，女司机躺在上面的时候，尸体还没有完全冷却，不然身下的雪不会融化的。警察在那里拉了警戒线，一天时间，但是没有任何有效的线索。
后来这件事儿过去了半年多，那个凶手再一次做案，用同样的手段威胁一位女出租车司机。那个女出租司机很精明，一直给凶手说好话。告诉他只要不伤他性命，以后缺钱，女司机就会给他的，就给他打电话。那个凶手是个16岁的孩子，看到女司机这样求饶，就把女司机放了。
后来，那个女司机把这件事儿说给朋友，朋友报了案。那个孩子家住县城附近，父母都在北京打工，他常年在家和爷爷奶奶生活在一起，这个孩子喜欢看录像，总看一些成人录像，所以产生罪恶的念头。
如果那个凶手，不是再次用同样的手法作案，恐怕那件案件就永远不能侦破了。因为当时没有找到有效的线索，这件事也就是十多年前发生的吧。
当这件凶杀案侦破以后，我们村一个放羊的人才说出了实话。他那天刚好在山坡上有事。在山坡上看到那个凶手，把女司机拖到大石头旁边。但是当警察到他家去询问的时候，他没有说出这些线索。他怕得罪人，那个凶手我们那里一家人的外甥。所以那个人在山上虽然看见了凶手，但是对谁都没有说，案子破了后，他才对别人说的。
因此，我觉得很多凶杀案肯定有目击人，但是他们不肯说出真相，怕得罪凶手，怕被报复。
由此看来，张玉环现在被为无罪释放，当年一定也有很多别的疑点。但是张玉环被抓以后，他成了替罪羔羊，别的疑点也就警察被忽略了，这么多年过去，更无从追究起来了。
我觉得当年那个举报张玉环的人，被警方忽略了，如果当时张玉环能知道这件事，会从这方面为自己证明，只是这个线索被忽略，现在年代久远，不好查证了。
请不要再炒作这个话题 。近期张玉环已被无罪释放，既然被警方无罪释放，就说明他是清清白白的一个人。
张玉环在遭受了20多年的牢狱之灾后，现在重获自由，应该值得大家为他感到高兴。并且他在遭受了20多年的牢狱之灾以后，受了非常大的损失，不仅仅是精神上的损失，还有身体方面的损失。所以说，这个时候国家给他一些赔偿是非常应该的，这也正恰恰证明了他是一个清白之人。如果不是清白之人，如何又会有这么多的赔偿呢？
现在大家所需要做的事，并不是说并不是讨论张玉环是不是清白，现在他已经是清白的。我们现在所要做的事是要祝福他，还希望他以后过上好日子。而不是整天怀疑他炒作他。
当然，我们也希望20多年前那个案子的真凶能够被找到，凶手被绳之以法。不过对于张玉环获得清白，公平正义重现人间，我们应为我们的司法系统还有司法人员感到骄傲。
作为张玉环已经无罪释放了，那就证明张玉环是清白的。作为张玉的案件，在当时的公安破案的时候，不管有没有其他犯罪嫌疑人，作为这个案件我发表我的分忻看法。这起案件存在真凶的可能性不是很大，于俩个儿童自然落水被淹死有很大关系。
虽然俩个儿童脖子上有痕迹，可想一个儿童落水以后，另一位儿童绝对会去救他，但是后来去救的那个几岁的儿童，他是绝对不知道他去救另一位落水者，会发生什么后果和危险性，因为是无智的儿童。当他去救他时，俩个人的高低位置刚好平衡，俩个儿童刚好互相用手可以抓到对方的脖子处，俩个儿童同时挣扎留下的脖子上的痕迹。这是我认为这俩个儿童是在玩耍时，一个先落水，另一个不知道后来会发生什么样的危害性，去救另一个儿童时双双落水遇害的可能性要大的原因。
作为张玉环，如果要是落水遇害的只有一个儿童，这个儿童刚好与张玉环有方矛盾，并且脖子上有痕迹，这可以证明是有人把他害死后，又抛入到池塘中的，这样把张玉环列入到犯罪嫌疑人有道理。可是作为张玉环要想害死与他有矛盾这家的孩子太容易了，机会也太多了不是，可是张玉环为什么会去害死另一个于他无冤恨的儿童呢？作为張玉环他要一起害死俩个儿童的风险，要比单独直接害死于他有矛盾，一家的一个儿童风险要小的多。張玉环又不是穷凶极恶的杀人魔，他为什么会去杀死另一个儿童呢？所以我认为张玉环并不是凶手。这起俩个儿童落水遇难有很大关系。可能是一个先落水，另一个去救他不知道会发生什么后果危险性，双双遇难造成的可能性要大。但是在案件沒有破案之前，凡是有疑点的人都可以列入审查对象。
当时能指正张玉环的证据，一是作案时间，为什么大家都在家，而张要冒雨守谷。二是张手上有所谓的受害人的抓伤痕迹。三是有所谓的做案工具——麻绳和蛇皮袋。
但是以上三点也都站不住脚，作案时间和经过全是推断的，张玉环关于第一现场的供述前后不一，做案工具和伤痕没有经过司法上的鉴定，如指纹、DNA等，更没有目击证人，其中一个小女孩的证言，当时看到受害人在当天中午向水库方向走去，这一关键证言没有被采纳。
因此，可能是为了迅速结案，当时办案人员和审判工作都将张玉环作为第一和最终的犯罪嫌疑人，其他人估计没有进入民警的视线。
现在再重启调查难度也是非常大的，时过境迁，还有没有人能想的起27年的点点滴滴，还有没有愿意出来再次作证，现存的证据还能不能再指明调查方向，真正的犯罪嫌疑人还活着吗？
而且根据报道，受害人家属已经放弃了继续追踪，此案受害人家庭在案发以后的生活中又接连遭遇不幸，张玉环回来后，他们也搬出了村子，无法面对，也不忍面对！张玉环既然是冤枉的，真的受害人又是谁，他们的冤屈又何时得雪？
首先要有其他证据只想张玉环，他至今应该没有机会被无罪释放。
对于真正的凶手，如果他还活着，看到此情此景，是否内心会激起一道波澜，投案自首。
媒体大肆宣扬这样的迟来公平正义，到底是对张玉环未来是好是好？
案件在当初成立，也只是因为怀疑，并没有确凿证据证明他是凶手，这样的抓捕，这样的严刑拷打，让张玉环屈服，最终被羁押，长达26年之久，这对于任何人都是一种毁灭的打击。
而张玉环没做放弃，殊死斗争换来今天法律意义的无罪释放。一是群众皆大欢喜，而是张玉环本人内心深处的感激。
然而真正的凶手依旧逍遥法外，不知道凶手看到最近被媒体宣扬的案件进展，内心做何感想。
如今，张玉环案已经宣布无罪，我们也不要再去放大来看了，警方，法律，都没有任何证据，更何况我们呢，所以请不要在往受害者身上撒盐了。
张玉环不能说是无罪释放，而是疑罪从无，也就说以目前的证据不能证明他就是杀害孩子的凶手。至于警方是否忽略了当时其他嫌疑人的线索，从当时断案的过程来看，也有这种可能。
作为本案的关键人物，村医张幼玲当年发现了两个孩子死亡的疑点，主张报案。在警察确认两个孩子死于他杀后，村里的人纷纷称赞张幼玲“做了一件好事，让两个孩子没白死”。虽然张玉环的被抓始料未及，但张幼玲一开始也认为张玉环是“认罪伏法”。
如今张玉环被释放，意味着杀人凶手另有其人，那么村医张幼玲心头的那块石头依然压得很紧。
张幼玲说，“张玉环无罪，那凶手还在逍遥法外。一天抓不到凶手，我的心里都压着一块大石头，压的我喘不动气”。
同样备受折磨的还有遇害儿童的家长。两个被害儿童的家都已经搬离了村子，以远去的方式，离开村庄这个伤心地。
假如孩子真是死于他人凶害，那么一定要找出真正的杀人凶手，才能真正还张玉环清白，给死者家属一个交代。
据村民反映孩子被害那天，有个外地的拾荒人进村，那么这个人是不是有较大的嫌疑呢？可惜事隔如此多年，那个拾荒人是谁？当时警察若没有细心盘查，这个线索早就断了。
另外，如果说张玉环手上有抓伤的痕迹，当时如果没有进行DNA检测，那么如今也无法取证。
还有当时那条带着血痕的绳索，是否也做了DNA检测？当时绳索上留下的蛛丝马迹的痕迹，到底是谁的？
这些如果当时警察没有注意，那可能就是忽略掉的一些关键线索。我们纵观历史上的众多判案例子，李昌钰在美国审查一件丈夫用碎草机碎尸妻子的尸体的案件，在现场找到了1000多根头发，以及几百块细小的人体小组织，这些如果当时没有细心取证，也很可能变成死案。
从张玉环案件的审判过程来看，警察确定他为犯罪嫌疑人的过程实在太过草率，甚至据张玉环说，警察还采用了严刑逼供的审案方式，放狼狗撕咬，想使他屈服。
特别是当确定张玉环是杀人罪犯，他被正式捉捕，之后这个案件在程序上一般是结案了，也就是再也没有人去寻找其他线索。
如今事隔如此多年，只能看当时留下了哪些证据，是否还可以借助现代的技术进行重新检测，或者再对当时留下的照片进行细心查看，从中发现其它更有用的线索。
希望案件能够得到重视，重新审理，期待真正沉冤昭雪的那一天！
这件事情肯定有其他嫌疑人被疏忽了， 不然张玉环也不会被冤枉坐了20多年牢了。
当时科学技术落后，基本上都是靠人的直觉来判断案件， 加上当年张玉环性格胆小，在警察面前表现出很慌张的样子。
当年张玉环被“屈打成招”，他心里受到了很大的委屈，20多年来在监狱里写了上千份申诉书，可是没有人理会他。
受害者虽然对凶手很痛恨，但是没有办法，事情已经过去20多年，证据也已经消失殆尽，甚至可能现在凶手都已经“自然死亡”了。
自从张玉环出狱回到家乡，受害者的家属已经搬出整个村了，因为这个村里留下了很多不美好的记忆，所以他们离开了这个村子。
最令人可恨的是凶手目前还逍遥法外，让张玉环顶替他坐了20多年牢。
真希望以后在没有证据的情况下就把案件放着，不要再让人被顶替坐牢了，这种委屈的事情发生让人很扎心。
冤家错案也无数的受害者蒙受了不白之冤，朗朗乾坤，苍天在上，对于那此冤家错案的无故受害者，就是赔偿再多有何用，无法弥补他们的心灵的创伤和精神打击，应该健全法律体系，对所有冤案必须追究当年审理此案的所有人员进行撤职查办，停发工资，永不录用，让他们进监狱去尝试一下是什么滋味。
这种案子之所以成为错案，其原因是多方面的，其中最主要的是没有贯彻“重证据不轻信口供”、“疑罪从无”，而是先入为主，主观地根据某些片面认识，错误地认定某人为犯罪嫌疑人。
在这种情况下，真正的凶手，往往会被忽视。
以前有个寓言，叫做《疑邻窃斧》，大意是：
从前有个丢了一把斧子的人。他怀疑是邻居家的儿子偷去了，观察那人走路的样子，像是偷斧子的人；看那人的脸色神色，也像是偷斧子的人；他的一言一行，一举一动，无一不像偷复斧子的人。
后来，丢斧子的人在山谷里挖水沟时，掘出了那把斧子，再留心察看邻居家的儿子，就觉得他走路的样子，不像是偷斧子的；他的脸色表情，也不像是偷斧子的；他的言谈话语，更不像是偷斧子的了，那人的一言一行，一举一动，都不像偷斧子的了。变的不是邻居的儿子，而是自己的心态。变的原因制也没有其他，是被偏见所蒙蔽。
这个寓言反映的故事，其实和本案几乎一模一样。警方因为某一个事情（例如家里有和案发现场类似的绳子），怀疑到某人，然后怎么想都是这个人作的案，越想越像，所以他越是不讲，嫌疑越大，后来就凭着刑讯逼供，拿到了所谓认罪的证据，有些时候，甚至根据编好的“剧情”诱供，不用说案子很快就会破。
其实回忆当时，有很多疑点没有引起重视。例如被害者附近有一个精神病患者，案发后不知去向，他到哪里去了，是否与本案有关？此线索并没有引起重视。另外，死者是先被杀死后抛尸，仇杀的可能性比较大，这种情况应当从被害者亲属深入了解线索，和谁有仇？尤其是心胸特别狭窄的那种人，应当注意。
当然了，不管是谁作的案，警方都不应当预先设定目标，围绕目标找证据，而是广泛收集证据，以证据锁定嫌疑人。
