为什么现在的手机像素那么高还是不能取代相机？

Answer 1

像素只是众多摄影指标中的比较重要的一个，但不是最主要的，关键还要看底版大小。手机摄影比较注重拍片便捷性和及时性，照片经过压缩，适合在手机等小屏幕上观看。相机比较注重细节完整性和调整性，成品图片质量高，适合商业或图片库。两者存在诸多不同，适合不同场合使用，不存在谁代替谁的情况，相同的都是留下影像资料。

Answer 2

通过身边的例子应该就能发现——使用手机拍照的人越来越少，取而代之的是更多的人会使用数码相机来拍照。手机的好处是便捷，方便携带，尽管手机的成像质量和像素有很大的提高，但是相机的像素还是会比手机高很多，以至于现在的手机像素很高可还是不能取代相机，这是为什么呢？

手机的镜头太小了，所以成像不行，尤其是光线不好的时候，相机的镜头可以伸缩,而手机限于体积和大小, 很难做到成像效果和相机一样，特别是在暗光的时候，相机的影像质量更好，而且能避免曝光过度，手机在拍摄夜景的时候只能提高ISO，而高ISO所带来的就是大量的噪点。

手机无法随着拍摄状态去调整快门速度、光圈大小去营造不同的拍摄效果，也无法变换焦距，这些相机却可以做到，如果用于家庭的摄影，智能手机就足够用了，如果有更高的艺术要求，手机还是不能替代相机的。

Answer 3

像素不是唯一的参考标准，“底大一级压死人”这话可不是白说的。

Answer 4

为什么电磁炉功能那么多还是不能取代饭店的猛火灶？

为什么特斯拉加速那么快还是不能取代汽油车？

为什么笔记本电脑那么轻还是取代不了台式机？

为什么激光打印机那么快还是取代不了喷墨打印机？

别有那么多为什么啦，手机就是手机，像素只是摄影众多指标里最没用的一个……

真要是手机比相机好，那你结婚的时候我用手机给你拍婚纱？我用手机给你拍旅拍？然后告诉你我的报价一次一万五

你觉得你心理舒坦嘛？

Answer 5

就好像现在的汽车越做越好，也能几秒破百，但是不能直接下赛道一样，手机的像素再高，感光原件的尺寸就小指甲那么大一点，这是硬伤无法逾越，就好像一个20平的小房子，就算全部家具装修都用最节省空间的设计，还是不如一百平米的房子空间大。

Answer 6

判断一台相机的基本在于：CMOS，光圈，

而像素是排在很后面的，只有这些提上去了，那像素的加分，才会更明显。

单从单反来说，有半幅与全幅之分，这个主要是CMOS的大小之分，很多骨灰级别的玩家，大都是拿着全幅的，有这样的机身作为基础，再去拿好的镜头，才能事半功倍。

CMOS的大小，关系到进光量，若CMOS越大，他所成像的效果就越好，甚到在夜晚也拍出很好的效果。

手机的CMOS，从绿豆大小，最多就升到黄豆大小，但再怎么升，依目前手机的构造而言，是不可能像单反这么大的CMOS，所以只能去做一些边角上的提升，如像素，防抖，动态摄像，这几块，确实比传统的单反，做得更好，但是这不是主要的提升因素。打铁还得自身硬，提高CMOS才是重中之重。所以若要专业，还是得用单反，十几年前的老式单反，也能胜任现在的手机静态照片。

我四年前买的手机，到了618才换新手机，我以为新手机能给我很强的效果，但是CMOS真的很重要，总感到手机再怎么做，也就那样，所以我出门，一般单反也不离身。

给你一个比喻，如果CMOS,光圈，像素，防抖....是围成一个水桶板块，那手机的CMOS就是木桶的最低的板块，如果这个板块一直无法提高，其它的板块做得再高，那木桶里的水只能一直这样，无提升水量的。

Answer 7

简单的解释一下，手机的高相素是伪高相素，而相机的高相素是实实在在的由cmos 大小决定的，有多少就是多少，手机的高相素是通过计算机算法插入后获得的，并不真正的高相素，一但放到电脑上马上就露馅了，手机3600万相素的图片放在电脑上放大后也没有2200相素的相机照片清晰度高！

Answer 8

?简而言之，手机芯片和相机芯片大小面积大小不可，成像不可同日而语，所谓相素，单位面积上密密麻麻的线条构成，手机芯片指甲大小，相机芯片大于指甲五六倍之多！

Answer 9

摄影爱好者（指真的对摄影有研究的，装逼的不算）、职业摄影师以外的人群大多都被手机照相技术的商业宣传带入了一个误区，那就是“像素”。由于本人不是专业技术人员，只能根据自己的理解通俗易懂的解释一下这个问题。（反正我大概能懂）??

神马是像素？能成像的物品上有个很重要的东西，叫感光元件，胶片时代，感光元件就是胶片，一旦快门开启光线进入就会在与胶片上的某种化学物质发生反应，把镜头前的画面“印”在胶片上，到了数码时代，这个感光元件就变成了一块集成了很多很多小成像元素的电子板（这就是cmos，说简单点就是电子技术胶片），一副画面，再大的画也是由很多很多的点构成的，大致的理解一个点就是一个像素。

理论上说，像素越高，画面越清晰，事实上呢？这还必须考虑到每一个点的成像质量，比如我们要画一副全是用点构成的画，交给你两种笔，一支是普通铅笔，另外一支是钢笔，当然最后是钢笔点出来的画更清晰、更明白、更有质感，而铅笔点出来的画哪怕其中的点比另一副更多更密集，也不会呈现出更为清晰明了的效果。手机就是“铅笔画”，而专业相机就是“钢笔画”。

搞懂了这一点后我们再来看手机与相机的区别，最显著的一点就是因为手机体积限制，其感光元件不可能做太大，专业级全画幅相机的感光元件就和过去的35mm长胶片一样的大，那是实实在在的电子胶片，而手机呢，呵呵，如果把35mm感光元件比喻成一颗胡豆，手机感光元件就和一粒米般，几乎可以忽略不计。这就是“普通铅笔”和“吸墨钢笔”存在差异的根本原因。

回到“像素”这个问题上，手机宣传的像素是存在明显“打擦边球”的，比如他们宣传的2000万甚至2800万像素，但是没有说明这不是有效像素，单反相机上一个像素就是一个实实在在存在的物理感光“点”，而手机却是运用某种逻辑计算，“后期”合成的所谓2000万+像素。大家要明白，目前2万元左右的专业全画幅单反其有效像素也就2000多万，那是在35mm长度的电子胶片上一个一个实实在在的集成了那么多个点位，手机那小得可怜的感光元件上怎么可能可以集成出2000多万的物理点位？反正现在的技术肯定是达不到的。

最后还要说明的问题是，画质的好坏像素仅是其中的原因之一，单反相机专业的叫法是“单反光板光学电子成像系统”，清楚了吧，那是一个“系统”，还包括了镜头、快门、光圈、感光元件电流控制（ISO感光灵敏度调节）等等等等、等等等等一大把的东西，尤其是镜头，大炮的火力（进光量）岂是小口径手枪能比的，根本不在一个数量等级，而且不止差了两三个数量等级。

用我回答了无数次类似提问的一句话概括，如果非要说手机也是相机的话，那么手机相机是玩具，而专业单反相机是工具；这个差距有多大呢？幼儿园与大学本科的差距。