论贡献，康德更大；论影响，尼采略大。康德的哲学在西方哲学史上有承前启后的作用，可以说，康德承袭古典哲学，糅合了理性与经验之争，在此基础上才有黑格尔的辩证主义。这是他的贡献。
但是论影响，很显然尼采更大，因为他影响了希特勒，和许多政治强人。尼采的哲学受叔本华影响，他虽然否定了上帝，但是却不是用理性或者实证取代前者，而是换上了另一种“上帝”。也就是说，康德不管是承袭笛卡尔等人还是休漠等人，都是有迹可循的。但是尼采的哲学就太天马行空了，完全走向了另一个极端。
之所以说尼采的贡献不如康德，在于他的哲学没有办法“接力”。如果信奉他的超人哲学，那么这个超人怎么可能成为另一个前辈的信徒呢？尼采是超人，所以他要否定神，第二个超人也同样要否定尼采，也就是说，唯意志论本身要彻底否定客观，这个客观也包括“我”这个主观体之外的其他主观体，必须要唯“我”独尊。很显然，这种思想天然带有“神经质”式的偏执，它的追随者不可能循一条清晰轨迹继续发扬，没有发扬的话，这种知识毫无疑问就要渐渐死掉了。
但是尼采的哲学又很容易影响一些人，造就“偏执狂”，这不是贬义，只是陈述。从哲学上讲，我不能对尼采证伪，但是从社会学的角度，客观世界只有一个，属于共有物品，如果个人的“唯我独尊”凌驾于其他人之上，那么其他人如何生存？一个人怎么思考都可以（精神胜利法），它尽可以在自己的意识领域称王，但是要是把这种想法付诸实践，那无疑要出大问题。所以尼采影响了很多强人，造成的影响太大。
