人文艺术 > 有人认为中国股票市场是拉动消费的最大市场，你怎么看？
有人认为中国股票市场是拉动消费的最大市场，你怎么看？
2020-08-09 19:19阅读(79)
有人认为中国股票市场是拉动消费的最大市场，你怎么看？:目前股票市场规模不� ８叽�48.6万亿元。按照投资者持有40%股票计算。大约是19万亿元。股票上涨10%就是投
目前股票市场规模不小。高达48.6万亿元。按照投资者持有40%股票计算。大约是19万亿元。股票上涨10%就是投资者才富增加1.9万亿元 ，上涨一倍投资者财富增加19万亿元 这是一种粗略的平均算法。股指涨一倍实际上投资者获得的财富有一些差距。毕竟二级市场投资者在不同股票持股比例不同。
如果投资者财富增加19万亿元。投资者多少可以拿出一部分用来消费。就可以大大提高消费规模。比如拿出30%用来消费。就可以带来近6万亿元消费增量。这可是一个天文数字 相当于GDP83万亿元的8%左右。这对经济增长是一个巨大拉动。
问题是A股连跌数年。股指下跌接近50%。股市成为投资者财富的伤心地。投资者可能损失大约十多万亿元。投资者亏了钱。自然没有办法增加消费。不得不节衣缩食减少消费。这样的股市怎么与促进消费挂钩。分明就是在拖消费增加的后退
股票市场管理的好。如果像美国一样连涨九年。股指翻数倍。投资者赚几十万亿元。是可以成为拉动消费拉动内需的最大最好市场。
可是这样的一个市场。竟然成为投资者的伤心地
顶层人移民
中层人股市亏尽
底层人套房子一生
谈何消费？
从理论上说，A股市场应该是拉动国内消费的主要市场。其逻辑是：只有A股走牛市了，股民们赚钱了，他们拿了从股市中赚来的钱去消费。就像美国股市，走了十年牛市，让美国投资者真正赚到了钱，又跑到商品市场上去消费，这反过来又促进了上市公司的发展，以及提供更多就业岗位。
但是美股能拉动消费，促进美国经济增长，但并不代表A股市场也能拉动消费，来帮助扩大内需。首先，美股牛了10年，而A股市场是牛短熊长。去年不要说股民赚了多少钱去消费，而是平均每个股民亏损高达10万。连年的大熊市，就连券商也面临生存危机。在这种情况下，要让A股市场的赚钱效应来拉动国内消费，恐怕是痴人说梦。
再者，美国股市的投资者奉行“价值投资”理念，他们中有70%的人是买股票基金，30%是中小投资者。而这些股票型基金大都崇尚“价值投资”。具体操作手法是：在某只股票估值偏低的时候买入，估值过高的时候卖出。
往往坚定持有一些绩优的好股票，能带来累积惊人的收益率。而当美国股市给投资者赚了钱后，美国股民当然愿意去消费。但中国股市是一个投机市，大家往往看到某只股票大涨了，就会盲目跟进。在这种情况下，即使遇到牛市，散户赚了钱还想继续赚下去，而亏损了还想再博弈一次，看看能否翻盘。真正把钱拿出来去消费的人恐怕也不多见。
最后，美国股市中多数股票是有现金分红的，投资者每年拿着分红的股金，当然愿意去消费。而中国股市愿意现金分红的上市公司区指可数，多数上市公司吝啬现金分红，甚至还有上市公司自己业绩不行，无力分红，却玩起了“送配股”数字游戏。即使有一些年年分红的银行类股票，也因为现金回报率过低，股息率还不如银行一年的定存利息。
现如今，股民只能在二级市场上通过股价博弈才能获取差价。在这种情况下，即使散户投资者前九次操作都能赢钱，到最后一次操作万一亏了钱，就很容易把前面所有的浮盈都给抹掉了。所以，要想让中国投资者拿股市赚来的钱去消费，去扩内需，至少目前来看是不可能的事。
中国股市何时能通过赚钱效应来拉动消费？这是需要股民都能够较稳定在股市赚钱。在一个市场中，只有多数股民开始价值投资，投机市的氛围去除了，同时上市公司每年给大家现金分红了，股市长期走牛了，这样的A股市场才能与美股一样，能够通过股市的赚钱效应，拉动居民的消费增长。
如果可以，请点一个赞，谢谢你对我付出的肯定。欢迎关注我
股市的持续上涨确实是拉动消费的最大市场，但这种观点只适合美国股市，印度股市，俄罗斯股市等走出十年大牛的，这些国家的股市确实成为刺激消费，拉动经济的最大力量。但说A股市场过去29年表现，我不认为中国股票市场是拉动消费的最大市场，下面说说我个人看法。
股票市场持续上涨就是拉动消费的最大市场主要体现在两方面:
（1）全国目前有3600多家上市公司，当股票市场出现持续上涨，当股市出现持续上涨之时，大部分公司的股价都会呈现上涨趋势。从而直接性的拉高上市公司的股价，直接让上市公司市值快速增长。
从而不会引发上市公司股权质押平仓风险，同时大股东也不会出现资金紧张的局面。正所谓上市公司有钱赚，上市公司员工收入才好，员工才有各种福利，大家收入高才有经济能力，才有条件去购买自己想要的商品，直接或者间接性的刺激全国消费业。
（2）目前A股市场总共约有1.5亿账户，意味着全国就有1亿多的股民投资者，同时也牵动着1亿多的家庭生活质量。
当股票市场出现持续上涨之时，股民投资者赚钱概率高，股民投资者能赚到钱才有经济能力去消费。比如买房买车，换房换车，可以购买自己所需商品，可以吃想吃的，可以玩想玩的，所以同样可以直接或者间接性的刺激和拉动各行各业的消费水平。
但是咱们A股市场没有做到这一点，出现重融资轻回报，IPO加速发行，常态化发行;而直接影响二级市场的股市行情，就如近几年人均亏损55%，个人投资者亏损累累，上市公司大股东面临质押风险，资金紧张，出现裁员事件。
所以从近几年A股表现来股民投资者没钱赚还亏钱，上市公司资金紧张还裁员，大家口袋都没钱，不但没有拉动消费，反而还会压缩消费，让很多人根本没有这个消费能力，从而造成大家的日子过的比较紧张，这就是A股市场过去29年的行情表现，这就是我不认为A股市场是拉动消费的最大市场的真正原因。
看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
看到这个题目，感觉有点诧异，A股市场是拉动消费最大的市场，不知道这个论断是从何而来。如果从体量上来看，A股市场目前的体量是48万亿多一些，每天的波动起伏，确实带来了非常大量的资金流动流出，但这些资金的波动，并不能够算作是消费，只不过是财富在股市交易者之间的再一次分配，而且从2018年A股市场整体的表现来看，绝大多数股民是亏损的，本来能炖排骨的钱，现在只能改吃泡面了，本来预计买房的钱，现在只能买车了。本来预计买车的钱，现在只够交养老保险了。
可以说2018年跌跌不休的熊市状态，让很多股民的财富大幅缩水，数据说平均每个人亏10万元，落实到个人绝对不止这个数。股民本金的亏损，多多少少会影响到正常的生活状态，很多人的消费会大幅的回落，从这个思维角度来说，股市的低迷状态，抑制了股民的消费，并不会起到拉动作用。
题主提出这样的问题，是不是觉得绝大多数股民赔了这么多钱？那么这些钱一定会流向其他的消费领域，会对于市场的消费起到一定的促进作用。其实这个流动并不明显，因为绝大多数股民会把在股市获得的收益，重新再投入到股市，以及获得更大的收益，这是一个循环往复的过程，并不会对社会的消费起到多大的刺激作用。
只有在牛市行情的时候，绝大多数股民都是赚钱的，大家基本都赚钱的时候，才会在一定程度上刺激主动消费。就目前的市场状态，这个目的达不到。
感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣这个关注，分享更多市场观点。
我只是知道，我在股市亏了很多钱，已经没有钱消费了
对于这个问题，只能说，想法很美好，但是现实是很残酷的！
中国的股票市场走牛，确实是可以刺激一下消费市场，但是绝对不是最大刺激对象！要知道的是，对于目前的中国环境来说，所有的热钱都是涌入房地产市场的，而不是实体经济和消费经济！
所以我们我们每一次在股市里获得的收益，财富，基本都是无一例外的、大部分流入房地产市场，推高房价，产生泡沫，而却没有太多地流入实体经济，拉动消费内需！这也就是为什么A股走不出慢牛，长牛的原因之一！
当股市的利好无法刺激实体，无法给予实体经济一个好的数据，那么自然也就无法支持A股的上涨，这是一个循环，供应的关系链！
就好比印度市场，印度股市为什么可以走出10年的慢牛行情？其实就是以为印度每年的GDP增速都保持着一个7%左右的乐观数据！我们可以看到的是，印度的股市在不断走牛的同时，股市里的获利资金是不断的进入实体经济，消费经济，从而产生了一种良性的循环！
而A股则是完全的不同，根据数据显示，目前国际上房地产和金融投资比例30比70，而中国房地产和金融目前比例是77比23！大家想想，这29年以来，经历的那么多次大级别牛市，这些资金去哪里呢？毫无疑问就是房地产！
所以说，有人认为中国股票市场是拉动消费的最大市场，这个观点其实是片面的，错误的！中国的消费市场之所以旺盛，取决于的是中国14亿的人口红利，但是同样是人口红利大国的印度，为什么人家可以保持一个10年的高速GDP增长，而我们却不行？其实很大的原因就是资金的流向问题！
别人印度股市里的获利资金流向的是实体和消费市场，而我们流向的是房地产市场，那自然是人家可以走出10年股票牛市，而我们只能走出10年房地产牛市的原因！
千山万水总是情，给个专注行不行。一家之言，仅供参考！
金老师并不认为股票市场是拉动消费的最大市场，股票市场就是股票市场，消费市场就是消费市场，二者没有太大的关联。股票市场是金融市场，是剩余资金的投资渠道。而消费市场是实体市场，是日常生活、硬件需求的市场。所以，股票市场拉动消费市场，这样的观点并不赞同。
1、股票对拉动消费，起不到太大的作用！
最近一次牛市的印象还处于2014年、2015年的时候，那个时候对消费市场有很大的拉动吗？可能投资者听说周边人通过那一次牛市的盈利，买了车也买了房。但，实际仅仅是少数中的少数，更多的投资者在2015年下半年以及之后的时间，将牛市盈利的资金系数亏损回去。
进入股市的投资者，很难离开这个市场，并且多数投资者是亏损的。金老师在股市摸爬滚打十几年，与众多投资者做过交流，发现进入股市的投资者再离开的，很少很少。就算是决心不再炒股，在股市的资金也是留在股市。股市中有这样的一句话“七亏二平一盈利”，也就是说百分之七十的投资者处于亏损，百分之二十的投资者为平本，只有百分之十的投资者实现盈利。
对于股市盈利比例低的情况，股票市场对拉动消费，是起不到多大作用的，就算是牛市期间，也起不到。
2、拉动消费还给靠“钱包鼓”！
进入股市的资金，很难在出来，虽然有着间接投资市场的作用，但真正拉动消费的作用性有限。而拉动消费市场还给靠众人“钱包鼓”。我国股民的数量约为1.5亿，并非所有的人，而拉动消费“众人拾柴火焰高”。还是要依靠宏观调控、货币政策以及对行业的政策支持，只有更多消费群体接受产品以及认可价格，才能拉动消费市场。
总结：股票市场并非拉动消费的最大市场，拉动消费还是要依靠宏观调控、货币政策以及对各行业的政策支持。
中产绞肉机！权贵收割机！
如果管理层能认识到这点就有救了，有了消费才会有市场，有了市场自然企业会好，经济会好，可惜管理层急功近利，违背市场规律，想靠多造几个企业来发展经济，指望少数几个富人权贵来拯救市场，一厢情愿只会皆输，恶性循环
相关问答推荐
热点关注
华裔女赌王就此没落，生前让所有 浓情端午粽飘香，青浦邀你“云体 上海：“云端”展现端午节文化内 “甜咸大战”！明星艺人们喜欢什 如何做一个男人喜欢的情人(如何 当你和你同时出现在同一个场景中 如何在昏暗的光线下设置快门速度 教育在生活中的价值是什么？ 世上做坏事的人死后会面临什么因 拜登就任总统后的第一步是什么？ 同意/不同意：人生最重要的目标 二战后，德国在调和分歧方面做得 亚伯·林肯恨白人吗？ 一个编辑能把你的故事毁得有多严 现在的iPhone6还能坚持再用一年 曹操为什么不杀司马懿？ 现在买房是不是最便宜的时候，现 我身边的农业银行营业厅关了，AT 欧洲媒体评选CBA最有实力球员， 荣耀play的6+128和荣耀8X的6+128 蚂蚁集团是科技公司还是金融公司 请问机友华为mate30P与华为mate3 听说老詹修剪一次指甲需要5小时 为什么说宝宝“一月睡二月哭三月 戴笠人称戴老板，这个是怎么叫出 没有工作能一次性补缴社保么？ 我想知道定向师范生和免费师范生 肺癌引起的咳嗽是怎样的呢？ 5000mAh电池的5G手机推荐吗？要 恒大亚冠表现“差强人意”，你觉
